Имперские хомячки
Если вы думаете, что (пост)советские ретрограды - это единственный тип ваты, то спешу вас обрадовать, сравнительно недавно появился новый её тип и куда более странный. Представляем вашему вниманию Спутник и Погром. Не то, чтобы это был серьезный информационный ресурс или портал. Просто слюнявый блоггерский сайт, раздутый так же неестественно, как фигура его, прости господи, главреда. Да и сама масса любителей влажных мечт Просвирнина представляет собой зеркальное отражение архетипа ватника с примесью характерных признаков кротких интернет-протестантов, метко называемых хомячками. Сидят в своих норках, хрустят, читают, и крутятся дальше в неумолимом колесе жизни.
Общая концепция блога такова: жила-была Великая Имперская Россия до 1917 года, и была она раем на земле для русских, и - что самое главное - была она руССкой. Стояли во главе русские духом немецких кровей, правили Божией Волей. И все сословия служили им, осознавая свою сопричастность к таинству Построения Великой Империи Духа от Варшавы до Калифорнии. Но тут пришли три еврея с винтовками, и весь этот рай растоптали и уничтожили, превратив страну эльфов и многих её жителей в нечто нерусское, чуждое. В общем, в совков, которые ментально читателю СиПа неимоверно ближе, чем более адекватные читатели Солженицына, например. Разве что тема "России, которую мы потеряли" мусируется в их среде с прямо-таки сектантским упорством.
И Егорка продолжает плакать крокодильими слезками о почившей в бозе великорусской государственности, которую до разрушения довела именно политика их глубоко обожаемых императоров Гольштейн-Готторпской династии (Романовы кончились на Петре Втором и Анне Иоанновне). Совсем внезапно нарисовалось отставание России от Запада, мистическим образом началось бурление и ропот недовольных, террористы, революционеры, рабочие профсоюзы и интеллигентские объединения тоже появились по совершенно необъяснимым для концепции СиПлых причиной. Тотальный социально-политический кризис, корни которого они усиленно стараются не замечать, стал благодатной почвой для всхода новых потенциальных политических элит, среди которых большевики оказались самыми решительными и бескомпромиссными. Они лишь подобрали власть, буквально валявшуюся тогда на дороге.
Любят еще СиПлые рассуждать о том, что совок смёл всё русское. Пусть костяк революции и составляли «три еврея с винтовками», а в раннем советском правительстве евреев и впрямь было неприлично много, но помогали им взрывать храмы, грабить помещиков и убивать офицеров всё те же русские. По-моему, лучше Бердяева никто и не описал то, насколько «советия» была русским явлением (имею в виду «Истоки и смысл русского коммунизма»). Имперские чиновники и офицеры, экономисты и ученые преспокойно шли служить советской власти, в большинстве своем делая то же, что и при царизме. Совок является лишь логическим продолжением политической традиции России, притом даже более чётким выражением этой традиции: страна и население в ней - безраздельная собственность правящей верхушки; никуда не делись также вассалитет, этатизм, примат политики над экономикой. Никакой принципиальной разницы найти не удается, но редакция и читатели сего бложика это как-то стараются не замечать.
Зато СиПлые любят смаковать культурные достижения Серебряного века, которые были достоянием лишь самой меньшей части людей того времени, в то время как остальные жили «духовной» лапотной жизнью. Блок и Брюсов были так же далеки для русского крестьянина (да и многих мещан) как Маркс с Энгельсом или труды французских просветителей. В этих смакованиях царской России не приведён ни один её порок или даже изъян, отчего складывается впечатление абсолютного русского рая. Ни пророческих афоризмов Салтыкова-Щедрина, ни выдержек из статьи Короленко «Бытовое явление», ни размышлений Толстого о войне и патриотизме и других великих русских мыслителей по проблемным местам... Ревизии советской истории у СиПлых немало, но как на счёт пересмотра и более ранних периодов?
Как у всех необразованных инфантильных маргиналов, мнящих себя мыслителями, у СиПлых большие проблемы с экономикой. Про ее функционирование они знают чуть больше, чем ничего, но при этом обожают твердить о большем достатке крестьян в Империи по сравнению с Совком, хотя если по мне, то хрен редьки не слаще. Самое же главное - это страсть СиПлых делать из единичного явления тенденцию. Самолет Илья Муромец, выпускавшийся по европейским проектам малой серией, почему-то стал на страницах блога прямо грозой германских позиций. Брусиловский прорыв возносится до небес, хотя это лишь эпизодический успех русского оружия на общем фоне расхлябанности рядового состава и бездарности всего руководства от офицеров до министров и царя. К тому же Брусилов теснил австрияков, а вот немцы стояли железной стеной. Странный разгром какой-то. Про войны с Ираном и культ бессмысленного героизма тоже можно было бы вспомнить, ну да ладно. И все так, будто и не было в Царской России рутины, будто бы жизнь до революции была сплошной героической сагой, где лишь подвиги совершались. И, как водится, никто не работал, что очень близко тамошним редакторам.
Поразительна нелюбовь СиПлых к революции в контексте их тяги к решительным и нерукопожатным. Они терпеть не могут революционеров столетней давности, причем как Керенского со Львовым, так и Ульянова с Бронштейном. Они при этом обожают подначивать малолетних националистов обращать внимание на агрессивный уличный протест, на стычки с полицией, в то время как сами ни в пикетах не стояли, ни на шествия не выходили. СиПлые вроде даже ставили в пример современных ультраправых Европы. Но как только украинские националисты хрестоматийными примерами агрессивного уличного протеста, так обожаемого нашими героями, совершили настоящую революцию, риторика егоркиного говноблога резко поменялась: решительных нерукопожатных ультраправых ребят с улицы приравняли к большевикам, тем самым так же как будто не заметив все промахи, минусы и недостатки в той стране, так сильно и явственно демонстрирующие оные в этой. Быстро же концепция меняется, если она сталкивается с реальностью, ой быстро.
Далее можно, конечно, использовать и несколько путинских приемов типа "критикуешь - предлагай". Можно было бы порыться в альтернативном видении будущего, но этого просто нет. СиП лишь предсказывает прошлое. Можно поинтересоваться, а кто из редакции хоть что-то сделал для претворения своих идей в жизнь? Нет, поездки в постсовковую Венгрию по приглашению местных путиноидов из Йоббика не считаются. Серьезное что-нибудь. В конце концов, можно спросить в лоб. Ежели вы выступаете за то же самое, что делает нынешняя власть, при этом сами не делаете ничего, тогда зачем вы вообще нужны? И подобных вопросов с упреками можно кучу наскрести. Но все-таки не для этого делался бложик, мы же понимаем...
В соавторстве с А. Ландсбергом
