И этим мундирам Лермонтов оказался не нужен
Из ленты новостей трудно узнать, что сегодня в России - 200-летний юбилей одного из её великих (традиционно считающихся таковыми) национальных поэтов. Вообще-то, у всякой, даже такой большой страны, как Россия, литераторов такого масштаба - не толпа. А уж чёткий одно- или двухвековой юбилей хоть одного из них случается далеко не ежегодно.
Помнится, раньше, при власти коммунистов, событие такого уровня всегда вызывало официальные мероприятия с участием чуть ли не первых лиц государства. А подготовка к торжествам длилась несколько месяцев. Собственно, одно это было способно успешно посеять отвращение не только к самому юбилею, но и к его давно умершему виновнику.
Сколько наших соотечественников не любят Пушкина, Льва Толстого, Достоевского, Гоголя, Некрасова, да и того же Лермонтова только из-за того, что их творчество было предметом принудительного культа в школе! Их надо было заучивать наизусть и прославлять шаблонными фразами, выученными из уст неудовлетворённых по жизни училок, которые сами не понимали, почему и за что надо любить этих писателей и поэтов, кроме того лишь, что так "партия приказала".
Кажется, в школе с этим ничего не изменилось. Изменилось государственное отношение к этим юбилеям. Они - что на первый взгляд совершенно справедливо - отданы в основном на откуп общественным инициативам. Вот только беда у нас с общественными инициативами - никак они не получаются без государственной поддержки в стране, где всякая честная инициатива привычно давится на корню тем же государством. Да и непонятно обществу, зачем нужно славить эти с детства нелюбимые имена, к которым школа посеяла стойкое отвращение.
Тут бы государству взять и объяснить, что вообще-то настоящий Пушкин или тот же Лермонтов имеют мало общего с полоумной училкой, ставившей в угол за его невыученный стих. Что они вообще-то имеют некоторое и немалое национальное значение. Правда, опять заминка: что такое нация, российская власть не знает. Да ей, власти-то, нация по большому счёту и не нужна, даже опасна. Так что лучше ей этого вопроса не трогать.
Совсем устраниться от чествования великого человека у власти не получается, а то уж и так её иначе как мракобесной не называют. Поэтому специально по случаю юбилея сам Иосиф Кобзон исполнил в Государственной Думе романс на стихи Лермонтова "Выхожу один я на дорогу". Ну что же, трудно более эффективно дискредитировать память и значение поэта для его народа.
За что же Лермонтов оказался столь нелюбим расейской властью? Тут явление другого рода, чем с Пушкиным, который всё-таки стал "нашим всем". Лермонтов сам не любил власть и не любил за то же, за что он не полюбил бы власть нынешнюю. В отличие от того же Пушкина, Лермонтов не собирался становиться придворным поэтом, а отправился в "длительную служебную командировку" на Кавказ, то есть на войну. И за такие его слова, невольно врезавшиеся в память двоечникам и троечникам, успешно пилящим ныне бюджет государства:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ
- автора ныне обязательно наградили бы эпитетом "национал-предателя".
А больше я ничего о творчестве Лермонтова не скажу. Я сам небольшой его знаток. Вообще, это дело вкуса - предпочитать того или иного писателя или поэта. О вкусах не спорят. И в минуты лирического настроения лично я беру в руки книжки вовсе не Лермонтова, а других авторов.
Но не поручусь, что однажды мне захочется изучить его творчество, а там - как знать? - может быть, я даже и полюблю его произведения. Национальная литература - это не оборотный капитал, который должен приносить прибыль. Это НЗ, это неисчерпаемый колодец духа, который нельзя разменивать на мелочи вроде кобзоновских бенефисов. И власть - если это национальная власть - должна, хотя бы по случаю юбилеев, напоминать об этом назначении национального искусства, напоминать о великих представителях прошлого нации.
Почему-то минимум дважды в год первые лица государства держат свечку в память об умершем две тысячи лет назад, да и то полумифическом, персонаже из истории другого народа. И это почему-то считается "национальной традицией". Тем же первым лицам государства оказывается влом хоть раз в столетие лично почтить память одного из величайших русских поэтов и напомнить нации, кем он был и почему его надо всё-таки надо чтить и полезно иногда читать вопреки кликушествам училок.
P.S. Вечером глава государства совершил таки поездку на родину поэта в Пензенскую область и лично возложил цветы к его могиле. Скромно, заранее не афишируя. Так как наш президент любит спонтанные решения, то можно предполагать, что сия скромная заметка, появившаяся ещё днём, могла внести в это свою небольшую лепту.
Да и вообще, разве не приятно любому порядочному гражданину, когда хоть раз, хоть в чём-то одном не подтверждается его плохое мнение о власти?..
Впрочем, по-любому куда больше резонанса в СМИ вызвал собранный в Пензе под приезд вождя съезд некоего "Общероссийского народного фронта", на котором важнейшее место занял вопрос о воспитании "российской идентичности" у школьников. В ближайшее время надеюсь подробнее осветить сие актуальное патриотическое начинание, несомненно, сулящее невиданное процветание России, на зависть и страх всем её врагам.
