Панамский Народный Фронт

Увидел тут случайно фотографию с заседания центрального штаба ОНФ, с сидящим в президиуме Александром Николаевичем Шохиным из «профсоюза олигархов» — РСПП. Я-то думал, он там до сих пор был для галочки, ан нет. Вспомнилось, что был уже в истории один такой объединённый профсоюз работников и работодателей, причем создавался в схожих целях. С одной стороны — как замена уничтоженным парламентским институтам, а с другой — как ответ на резкую политизацию масс. Назывался Дойче Арбейтсфронт. Германский Трудовой Фронт. Понятно, что «помирить волков и овец» в этих условиях может только одно — полицейское насилие. А подобные структуры служат к нему политической и пропагандистской надстройкой. Собственно, насилие в отношении независимых профсоюзов, экологов, левых политических активистов и т.д. — у нас давно стало общим местом. И четко прослеживается тенденция к его нарастанию. Но теперь это насилие приобретает совершенно иной смысл. Однако не тот, что был у нацистов.

Когда имеешь дело с коммунистами и их лозунгами в стиле «грабь награбленное», то насильственная деполитизация может иметь некоторое оправдание в рамках макьявеллистской политической морали. Позже, лет эдак 70 назад, в цивилизованном мире даже самые «проклятые капиталисты» поняли, что профсоюзы могут быть полезны как фактор сохранения устойчивости (можно вести переговоры с организацией, но не с толпой) и даже устойчивого развития через подстегивание социальных инвестиций, так сказать, на местах. Та самая конвергенция. Потом отчасти этот процесс был обеспечен переносом производственных мощностей в «третий мир», но суть в данном случае не в этом. В послевоенном западном мире эту модель смогли построить в рамках демократии. Был ли такой шанс у немцев в 30-х? Вряд ли. Как минимум, потому что фактором дестабилизации выступал Коминтерн. Разумеется, германский империализм не может быть оправдан успехами в промышленности. Но до тех пор пока насилие не вырывалось за рамки границ, оно хотя бы имело обоснование с точки зрения экономической политики.

Суть же нашей ситуации в том, что никакого устойчивого развития сегодня в России нет и быть не может. Потому что Путин под дружные аплодисменты всех этих перекрасившихся коммуняк, во-первых, строит автаркию, что в современном мире — безумие, а во-вторых, уничтожает зачатки (а вернее, их остатки) института частной собственности. Пересмотр залоговых аукционов в Следственном Комитете, заявления Собянина после Ночи длинных ковшей про «прикрылись бумажками», вот это все. Добавьте сюда по факту провалившуюся попытку выстроить вертикаль в госаппарате и как следствие — перманентный госпереворот по принципу ближневосточной dawla с последующим переделом «собственности» в рамках неопатримониальной системы. О каких инвестициях тут может идти речь? Собственно, я еще лет пять назад слышал от менеджеров по корпоративной ответственности, что короткий горизонт планирования «собственников» из-за политических рисков — их главный барьер. То есть, повторюсь, те профсоюзы и левые политики, которые не только бастуют из-за зарплаты, но и требуют увеличения социальных инвестиций — повышения качества человеческих ресурсов за счет здравоохранения, образования, создания высокопроизводительных рабочих мест — в этом контексте куда прогрессивнее «правых» олигархов.

Их-то режим и примется давить с утроенной силой, за счет того что Шмаков, Говорухин, Шохин и прочие теперь обнимаются перед телекамерами на съездах «народного» движения. Мы имеем дело с ситуацией, когда фюрер-принцип, заместо политической конкуренции — а значит и шанса на эволюцию — внедряют не для сохранения огромной само-совершенствующейся научно-индустриальной машины, а для дерибана полуразваленной бензоколонки, угольных шахт с показателями безопасности на уровне копанок, заводов по производству тазиков на колесах и т.д. Разумеется, все это дело скоро благополучно опрокинется и в физическом смысле из-за материального износа, и как нежизнеспособная экономическая модель, а прибыль осядет в оффшорах. Поэтому эта насильственная деполитизация не имеет ни морального, ни экономического оправдания в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Мне чуждая левая идея. Но эти чуваки, они действительно построили адский колониальный «капитализм» с советских плакатов. И с чего вдруг фронт у них народный? Разве что этот народ — панамцы.

6620

Ещё от автора