Допускает ли Навальный возможность поддержки Зюганова?

Так уж получается, что последние недели я пишу в основном мнения касательно слов, действий и намерений Алексея Анатольевича Навального - самозванного лидера протестного движения, почти что кандидата в президенты и очень хорошего, эффективного и популярного журналиста-расследователя. Некоторое время назад - в 2011-13 годы - я его вполне активно поддерживал, однако далее я всё больше и сильнее убеждался в том, что Навального нельзя допускать ни до власти, ни до оппозиции. Этот человек в итоге разрушит всё.

Меня ни разу не пугает, что Навальный - бывший националист, как не пугает его популизм и самолюбование. Меня не огорчает его кричащая амбициозность и наплевательское отношение на лидеров общественного мнения и СМИ. Но фундаментальная причина моего недовольства им кроется в его абсолютном оппортунизме, полном отсутвии порядочности и нежелании договариваться ни с кем вообще. Ладно, он в "нулевые" не смог договориться с яблочниками - признаюсь, Яблоко это очень сложная для каких-либо договорённостей структура, даже сейчас. Понятно, что и почему у него не срослось с радикальными имперцами и ДПНИшниками. Но рассориться со своим же политтехнологом Кацем, своими же союзниками по Демкоалиции, своими же партнёрами по протестному движению - это не может быть оправдано ничем.

Я никогда не заморачивался рефлексиями по типу "наши кандидаты не совсем популярны, высокий антирейтинг, много проблем в раскрутке, поэтому давайте их валить и вместо них сдавать позиции неприятелю", назло бабушке уши отмораживать я тоже не стремлюсь. Но вот у Навального по ходу именно такая позиция. Его заявление, что вполне возможно, допустимо и даже нужно поддержать на выборах мэра Москвы сталиниста (!) Клычкова - это что-то за гранью фола, за пределами политической гибкости (даже таких "широко смотрящих на идеологии" людей, как я), за рамками любого приличия. Да, Навальный уже говорил, что на эти выборы ходить и голосовать за кого угодно, кроме ЕдРа, на эти - не ходить и не голосовать, кто-то его слушался, кто-то плевал на его призывы. И вот теперь впервые его же сторонники (не говоря уже о трезво мыслящих бывших почитателях и тем более соперниках и врагах) по большей части выступают против высказанной инициативы. Это ошибка, приведшая к маленькой трещине, которая в конце концов и станет началом политической смерти Алексея Навального.

Правда же странно, если идущий на выборы политик ограничивает себя лишь не очень большим либеральным загончиком. Этим страдают многие либеральные чистоплюи - Гозман, Шлосберг, даже Яшин. Но так же странно, если политик страдает тотальным оппортунизмом и готов оперировать всем спектром идей, лишь бы кого-то к себе привлечь. Типичным представителем такого "всеядного" политика-хряка является Вячеслав Мальцев ,который лишь называет себя националистом, а по сути готов работать вообще с кем угодно, лишь бы было действо. Навальный же совершенно странным образом совмещает казалось бы, несовместимое! Он опирается на остатки протестного движения, но охотно готов сотрудничать с уже проявившими себя силами. При этом есть некоторые силы, которые себя не проявили, но их Навальный не видит в упор.

Это "недовольные бывшие системники" - люди, которым "тучные нулевые" пошли на пользу, но они очень быстро разочаровались в режиме по тем или иным причинам. Первой силой, попробовавшей их объединить, стала "Гражданская платформа", реликтом которой стал Евгений Ройзман. Сейчас эта партия выдохлась, часть её активного электората ушла в отрицалово, а часть... к ЛДПР. Именно подключением глухо недовольных системников к повестке дня партии Жириновский обязан второму во всей истории партии результату (больше ЛДПР набирала только на парламентских выборах 1993 года - 23%)

Впрочем, очевидно, что Навальный на такую группу опираться не может и не хочет. Эти люди искушены чужими обещаниями и продажами ширпотребной продукции. Их не купишь накрученными роликами при полном отсутствии электоральных и законодательных успехов. Месседж Навального проходит мимо них. Эти люди - гораздо большие прагматики, и их взгляды предельно умерены. Для таких людей привлекательным политиком не будет условный Путин, как не будет условный Навальный. Как не будут и условный Гозман, Шлосберг, Яшин, Миронов, Зюганов или Мальцев. Образцом для них может стать Ройзман, а также бывший справоросс и вполне себе оппозиционер, но довольно умеренный - Дмитрий Гудков.

И вот, перед выборами в мэры Навальный реально видит, что его бывший штабист Кац реально может аккумулировать даже большее население в поддержку Гудкова, чем получил Навальный в 2013 году. Ведь у Гудкова нет Кировлеса, русских маршей и постоянных скандалов. Его антирейтинг смешон, накрутить его на ровном месте будет проблематично, а значит в перспективе политик новой волны Гудков будет иметь сильно большую и стабильную поддержку москвичей, чем имел и сейчас имеет Навальный. И именно тут зарыта собака. Алексей Анатольевич лишится своего главного политического капитала - наивысшего результата среди условно либеральных политиков, ибо Гудков имеет все шансы набрать больше 30%. И поэтому он загодя дробит потенциальный электорат потенциального конкурента, навязывая внушаемым сторонникам, что поддерживать коммунистов - это лучшее, что можно сделать на этих выборах. А может быть, Навальный завидует Гудкову? Человеку, которому не пришлось метаться из лагеря в лагерь, который не искал лихорадочно свою нишу в деятельности, а пришёл в нужный момент и на всё готовое? Да, не всем так везёт. Но это не повод делать такие пакости своим же.

Чисто либеральный электорат тает - он просто уезжает за границу, в развитые либеральные демократии. Очень многие люди либеральных взглядов давно разочаровались в наших политиках-демократах, поэтому не голосуют ни за кого. И их Навальный с трудом приманивает к себе, чего явно недостаточно для хорошей и стабильной электоральной поддержки. При этом политиков новой волны - Гудкова, Ройзмана, Ширшину, менее известных регионалов, уже получивших определённый опыт и даже добившихся успеха локально, он и его поклонники будут давить. Навальному легче действовать в негативе, как он и привык. Это типичная для него тактика.

Я же хочу по такой же логике спросить, почему это Алексей Анатольевич на президентские выборы идёт сам, а не поддерживает Зюганова? Надо же с коммунистами объединяться же! Надо, ради Общей Победы Над Партией Жуликов И Воров! Надо же не в своём загончике сидеть, а поддерживать РЕАЛЬНО СИЛЬНЫХ политиков! Вот он пусть и поддержит Зюганова, который один раз уже во второй тур выходил, да и вообще набирал больше 40% - причем не по Москве, а по всей стране! Он и до сих пор популярен, чего же Навальный в президенты полез со своими жалкими 27 московскими процентами, которые в 18 году, вероятно, перебьёт Гудков? Чего это он в чужих случаях допускает сотрудничество с коммунистами, а в своём - не хочет? Объясните мне, отступнику, дорогие навальнисты. И почему вы не хотите голосовать за Зюганова, а? Навальный же так сказал.

1628

Ещё от автора