Логика власти
Напомню уважаемому читателю, что в выпускном аттестате В.И. Ленина все оценки были - "отлично", кроме... логики, по которой было "хорошо". А ведь его учителем по данному предмету был никто иной, как Фёдор Михайлович Керенский, отец Александра Фёдоровича Керенского, впоследствии - главы Временного Правительства. И в качестве весьма распространённой байки, объясняющей данный факт, в советской историографии существовала следующая легенда, мол "Керенский считал, что на "пять" логику знает только он сам" - т.е. всё объяснялось некоторой степенью самодурства учителя. Как там было на самом деле, сейчас сказать сложно, но реальная история, не терпящая сослагательных наклонений, говорит нам о том, что Керенский-младший так и не смог удержать власть, буквально упавшую к нему в руки (куда, спрашивается, смотрел его супер-логичный отец?), притом, что Ленин, вырвав власть силой в результате октябрьского переворота, также относительно недолго ей распоряжался.
Из этого может следовать логический вывод о том, что вопрос власти - это не вопрос логики вообще - по крайней мере формальной, т.е. двоичной, основанной на индукции/дедукции, а прежде всего - это вопрос одномоментного сочетания всех основных составляющих, иными словами - четверичной логики, как то - воли к власти (1), высшего целеполагания (веры) (2), силовых/финансовых/прочих материальных ресурсов (3) и кадров (4). С последним у Ленина вышла крупная промашка, ибо волна революции, схлынув, оставила на берегу разного рода пену и водоросли с ползающими в них медузами и каракатицами, лишь сперва казавшимися неуклюжими и малокомпетентными, как например Сталин, в своё время проваливший оборону Царицына. "Председатель Реввоенсовета Троцкий телеграфировал Ленину с просьбой немедленно отозвать Сталина, мотивируя тем, что «дела на Царицынском участке идут из рук вон плохо, несмотря на превосходство в силах». Сталин был вызван для доклада в Москву." Таким образом, Ленин не смог своевременно сформировать сильный кадровый резерв, способный недопустить к правлению нового тирана, за что революционная гвардия жестоко расплатилась в период чисток и репрессий.
Однако Сталин, в виду своей общей лени, безвольности и малообразованности, обладал поистине звериным чутьём на отдельных людей и абсолютным пониманием высшего целеполагания (веры) - того необходимого компонента по работе с массовым бессознательным, который весьма пришёлся кстати для осознания самой сути вверенной ему территории - России. Последующие крупные военные просчёты Сталина в финской кампании и в начале ВМВ лишь дополнительно подтверждают факт того, что Сталин, как наследник человека, исполненного воли - Ленина, компенсировал недостатки своей личности прежде всего тем, что использовал избыточные силовые ресурсы и применял методы нещадных кадровых чисток, как при ведении боевых действий, так и в целом, чтобы удержаться у власти.
