Управляемый хаос в политике
Если кратко говорить об управляемом хаосе, причём непосредственно о его политическом аспекте, отбросив всяческий литературно-художественный пафос, то всё сведётся к четырём основным моментам:
0. Составляется план выхода определённой области из состояния управляемого хаоса.
1. Для осуществления "классического" сценария управляемого хаоса выбирается ограниченная зона действия или локация - например, ближний Восток, восточноевропейские или постсоветские национальные анклавы или же любые приграничные территории. Т.е. высокоизолированные участки местности с затруднённым доступом, при этом информационно прикрываемые на "большой земле". С тем условием, что единственным проводником нужной информации из "зоны хаоса" становится непосредственный главный интересант - то бишь тот, кто организовал весь процесс с самого начала. По необходимости принимаются меры по информационному блокированию региона.
2. Далее в эту территорию осуществляется вброс нужной информации и энергии, в качестве своеобразных "инъекций хаоса". В широком смысле этого слова - от методичек руководству и новых кадров до непосредственно оружия, технологий, финансов. Начинается активная фаза - объектной хаосизации.
3. После прохождения фазы объектной хаосизации (проще говоря, войны, разрухи, бардака), начинает формироваться новый порядок вещей более высокого качества, чем он был до неё, с учётом заранее подготовленного плана (см. п. 0). Таким планом был например, небезызвестный "план Маршалла" для разрушенной Второй Мировой Войной Европы. Завершающий этап субъектной хаосизации формирует политическую нацию, подключаемую к глобальному политическому, экономическому и социальному организму-механизму. Подобный практический план имеется и по настоящей ситуации в Украине, к большому сожалению и разочарованию для разного рода сумасшедших евразийских теоретиков.
Таким образом, основным принципиальным отличием передового западного управления от убогого советско-российского, является наличие перспективного плана, основанного на существенно более продвинутом видении и прогнозировании долгосрочных нелинейных (хаотических) социально-политических процессов, позволяющих путём создания искусственного хаоса в ограниченном пространстве, в итоге вытащить всю область его действия на новый качественный уровень.
Резонным вопросом читателя может стать следующий - а нельзя ли каким-либо иным образом сделать так, чтобы любая ограниченная (и не только) область перешла в новый, прогрессивный порядок, ну чтоб без хаоса? Ответ - нет, потому что перемены на участках, не поддающихся самостоятельному качественному росту из-за чрезвычайно архаичных способов управления ими, принципиально не смогут осуществиться без внешнего влияния. Подобные территории самостоятельно могут только деградировать, что мы и наблюдаем на примере России, в очередной раз пытающейся отгородиться от сил прогрессивного "атлантического" глобализма в своём псевдоимперском, мессианском, третьеримском безумии.
Всё, на что был способен кремль ранее, да и сейчас - так это подобно бешеному медведю, вторгнуться в близлежащую посудную лавку, перебить там всё и вся, поранить морду, лапы и брюхо, застрять в обломках и при этом умудряться громко и отчаянно реветь на всю округу, в итоге смиренно ожидая гуманитарной помощи или даже чудесного спасения. Однако на этот раз опасное евразийское животное надёжно усыпят, а после - аккуратно утилизируют. Game, как говорится, over.
