ЛГБТ
Моё отношение к теме ЛГБТ, недавно и весьма широко поданной, хотел бы выразить кратко как "никакое" и весьма сомнительное. И вот собственно почему. "Радужная" контр-идентичность не способна стать самостоятельной, субъектной величиной, а способна лишь относительно небольшой период отсвечивать на фоне серого мейнстрима в качестве субкультуры объёмного поля действия, хотя и получившей некий "стартовый капитал" прямиком из просвещённой Европы.
К тому же довольно сложно представить себе ЛГБТ-мейнстрим, который принципиально невозможен вследствие фундаментальных внутренних противоречий - прежде всего, из-за наличия внутренней функции радикального самоограничения-самоуничтожения, но лишь запущенной в мягком, "разлагающем" ключе. Это даже заметно по нарочитой рекламе т.н. "традиционных ценностей", по-прежнему наблюдаемой в современных широкоформатных блокбастерах, в "натуральном" стиле жизни многих "икон успешности" - владельцев многомиллиардных состояний, что в свою очередь не позволяет говорить о том, что ЛГБТ-вектор задан, что называется, "всерьёз и надолго". Скорее, он обозначен в качестве экспериментального механизма биологической софт-выбраковки обслуживающего персонала.
Иными словами, ЛГБТ может существовать исключительно в качестве надстройки в рамках всё того же гуманистического, т.н. "общечеловеческого" дискурса, старающегося продлить своё существование путём максимального освобождения от всевозможных табу и предрассудков. Но в данном случае это освобождение есть не более, чем фикция. Ведь базовая тема "семьи", "отцов и детей" не преодолевается, а всего лишь заменяется на иные условные единицы посредством слагаемых переменных (как в случае замены партнёров одного пола другим или выдаче родительских прав однополой/etc. паре), сумма которых, по прежнему, остаётся неизменной.
Получается, что ЛГБТ - всего лишь очередное послабление для плебса, равно как и относительно мягкий, небрутальный способ слегка подсократить-подрегулировать его численность, изменив соотношение количество/качество в пользу последнего, ибо иных механизмов физического размножения популяции вида "человек разумный", кроме как через деторождение, прямое или суррогатное, в настоящий момент не существует. А жёсткой регуляцией численности населения посредством войн сейчас заниматься - себе дороже. Обществу подаётся имитация имитации, процесс умножения лишних сущностей, но лишь происходящее в субкультурном, ЛГБТ-антиключе. В принципе, это актуально для любого явления, распространяющегося посредством культурного кода, а значит вынужденного подчиняться всё тем же законам бытия. Именно поэтому видимый и долгосрочный прогресс всей темы ЛГБТ весьма сомнителен.
Однако, если в целом рассматривать данное явление как удар по замшелым традиционалистским системам, включая собственно и прежде всего - российскую, в которой табуированная в обществе тема, например, гомосексуализма, является основой системы управления в среде российских силовиков, а также компроматов на большую часть чиновничества, то ЛГБТ, безусловно, явление положительное - но исключительно в качестве одноразовой процедуры по выведению из строя одной из основных духовных скреп России - патриархальной, домостроевской семьи. При этом, что характерно, повторяюсь, сам принцип "семейственности", даже при смене ориентации его последователей и составляющих, остаётся незыблемым - это и много другое даёт мне основания считать всю концепцию ЛГБТ глобальной политической авантюрой ограниченного действия, притом имеющей весьма краткосрочную перспективу.
