Их нужно остановить!

Несмотря на явно наметившуюся тенденцию к эскалации и гонке вооружений в Европе общественное мнение, особенно в России, почему-то не воспринимает это всерьез, де «все будет хорошо и никто не допустит войны». Крайне странный и наивный оптимизм, особенно в свете того, что Кремль способен принимать вполне иррациональные (себе во вред в экономическом аспекте) решения, яркий тому пример аннексия Крыма и вооруженные действия на Востоке Украины, направленные против своего крупнейшего торгового партнера. К нынешней ситуации, которая сейчас разворачивается перед нашими глазами, вполне смело можно применить известный афоризм, посвященный Первой мировой войне: «Войны никто не хотел. Война была неизбежна». Причина такого моего утверждения кроется в известной константе, что вооруженный и слабый соперник, не уверенный в своих силах, скорее применит оружие, как свой единственный аргумент.

У нас в России распространено и постоянно транслируется весьма странное заблуждение, что деньги российской элиты на счетах западных банков и их дети в «Оксфордах» способны уберечь нас от кровопролитной войны с Западом. Тут стоит напомнить историю опять же Первой мировой, Вильгельме II был двоюродным братом российскому императору Николаю II и российской императрице Александре Фёдоровне. Говорят, когда дело дошло до объявления мобилизации, Вильгельм несколько раз отзывал назад гонца с приказом, не хотел воевать с родственником. А такие родственные связи среди представителей европейской элиты были тогда весьма сильны и распространены. Что же до аргумента сторонников глобализации, заключающегося в том, что экономические связи способы воспрепятствовать вооруженным конфликтам, то мир до Первой мировой был весьма глобализированный и взаимосвязанный. К 1910 году мир был более един политически и экономически, чем в любой другой период в истории человечества. Доля международной торговли от валового мирового продукта была выше, чем когда бы то ни было до этого, и достигла этого значения вновь лишь к 70-90 годам двадцатого века. Доля международных инвестиций от общего количества инвестиций была выше, чем в любое другое время. Однако все это не помешало разразиться «Великой войне». Все всегда может произойти из-за цепочки случайностей, которые будут сужать коридор возможностей и приведут к тому или иному результату. Иногда все деньги мира не властны над рядовым дураком зенитчиком или сбоем в работе радара.

Россия со слабой экономикой, устаревшими технологиями, стремительной депопуляцией, но при этом с ростом процента мусульманских этносов, коррумпированной и интеллектуально неполноценной элитой, - слабое и не уверенное звено международной системы, чего, кстати, при всех минусах нельзя было сказать про СССР. Наличие большого количества обычных вооружений и ядерного оружия делает такого игрока фактически «обезьяной с гранатой». Характерным моментом является то, что согласно актуальному дискурсу представителей российской элиты, от первого лица и до самых рядовых членов, вполне допускается ограниченное превентивное применение ядерного оружия в случае «потенциальной угрозы». В СССР, который на словах боролся за «дело мира», такие утверждения были просто не возможны, представители «империи зла» постоянно демонстративно предлагали провести «полное ядерное разоружение». Советская военная доктрина предполагала ответ на военную агрессию, но не допускала возможность ее инициации. В целом можно сказать, что СССР был более ответственным, солидным и главное современным, а не скатывающемся в традиционалистскую архаику, международным партнером по сравнению с современной Россией. Более того, нынешняя российская военная доктрина предполагает удар ядерным оружием в случае даже не нападения с использованием ОМП, «а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия». Пункт этот понятен, ввиду слабости обычных вооруженных сил России кремлевские стратеги вполне понимают, что в конвенциональной войне их ждет поражение, на этом фоне крики разного рода патриотический общественности с предложением применить тактическое ядерное оружие в конфликте на Украине не выглядит таким уж бредом умалишенных, это вполне допускает военная доктрина РФ. Все это повышает вероятность очень негативного сценария, который может развернуться после очередного пролета российского истребителя в воздушном пространстве стран Балтии. Любая случайность в условиях резкого насыщения региона вооружениями может привести к неконтролируемым последствиям, особенно когда условное событие падет на благодатную почву таких взглядов обитателей Кремля. Случаи, когда действия российских пилотов чуть не привели к столкновениям в воздухе уже были, а меткие стрельбы зенитчиков ЛДНР по «украинским военным самолетам» кончились огромными жертвами среди гражданских пассажиров «Боинга». Катализатором будет развертывание ракет средней дальности, речь об этом идет как со стороны США, так и со стороны России , так тут стоит напомнить, что именно размещение ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» в Турции в 1961 году привело в итоге к «карибскому кризису», что поставило мир на грань полномасштабной ядерной войны. Россия же со своей стороны использует методы «дворовой» дипломатии «принуждения к переговорам», но так как из всего арсенала великого державы она обладает только устаревающими вооружениями, то аргументация в споре идет только с опорой на грубую силу. Так что эскалация с ослабленной державой и ее лидером, любящим рассуждать про «загнанных в угол крыс», не самая лучшая ветка развития реальности для нашей планеты. Проблема только в том, что у Запада нет выбора, ставки постоянно поднимаются и вызовы требуют ответов. Другие страны и особенно Китай внимательно следят за развитием событий.