Думай, тупица!
Свежий обзор блогосферы погружает нас в чудесный мир Рунета — неограниченные поставки полония, наказание за геополитику, пепелище «русского национализма» и антисистемный алкоголик Ельцин.
Развалины. Скоро.
Перефразируя Солженицына
Часы путинизма свое отбили. Но как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами.
Вампир усохнет!
Нет, я не забыл о Московии (бывшее ЦФО). Оставшись без территорий-вассалов, питавших её своей экономической «кровью», вампир усохнет до экологической помойки, до могильника остатков ОМУ, населённого озлобленным голодным населением, которое будет рвать своих правителей на куски каждое воскресенье. Но окружённая высоченным забором, она будет существовать в назидание человечеству, как пример ада наяву.
Креативный тупик Березовского
Березовский был вообще надидеологичен — стоял выше идеологических различий. Идеология была для него инструментом, важным в данное время в данном месте, функционально, а не вообще. В этом смысле он был такой же, какой есть Путин.
Точка перегиба была в сентябре 2000-го, когда все еще подконтрольное БАБу ОРТ наехало на Путина из-за катастрофы АПЛ «Курск». Наезд имел целью не нокаутировать президента, еще не познавшего своей государственно-политической безгрешности, а привлечь внимание: без меня (Б.) все будет так плохо, как случилось с подводной лодкой, выжить и выиграть можно только со мной, дизайнером твоей победы.
Путин расценил все прямо иначе. Как нарушение правил по понятиям. Я согласился пойти на расстрельную президентскую должность, куда не стремился, желая быть большим (около)государственным бизнесменом типа начальника «Газпрома», под гарантии, что команда в целости будет играть за меня. И если ты, будучи членом команды, хочешь сказать мне, что я не прав, это надо делать лично, приватно и тихо. А не в форме мочилова по большому телевизору, который тебе и доверили-то сообразно командному распределению прав-обязанностей.
По понятиям ВВП был, скорее всего, прав. Березовский таки его кинул. Игра должна вестись по тем канонам, которые определены в начале матча и далее неизменны, — тезис БАБу никогда не близкий, ни тогда, ни прежде и ни потом.
Именно в тот час желание «Семьи» сплавить неудобного соратника было оформлено как моральный конфликт с главой государства. Решение изъять у Березовского принципиальные активы (треть «Сибнефти», четверть «Аэрофлота», 49% ОРТ и сверх того сколько-то «Русского алюминия») инкриминировалось уже непосредственно Путину, а не кому-то еще.
Изъять можно было совершенно бесплатно. Поскольку ничего не было правильно оформлено, как мы упоминали выше. А миноритарный пакет ОРТ мог висеть мертвым грузом, не позволяющим влиять на решения, до морковкина заговенья.
Но Путин Березовского по деньгам не кинул. Он подтвердил финансовое признание заслуг милого друга, сбившегося с верного пути.
БАБ получил за формально не существовавшее почти $2 млрд. В нынешних деньгах, с учетом всевозможной инфляции и пересмотра глобальных цен, — порядка $10 млрд. Во столько был оценен символ эпохи, гиперфеномен 1990-х годов.
И впоследствии Путин не сделал БАБу ничего такого плохого — во всяком случае, ничего страшного, что мог бы. И гонения Генпрокуратуры были слишком формальными, чтобы до чего-то довести. (Здесь особняком стоит дело Николая Глушкова, близкого и давнего партнера Б. А., но о том разговор особый. Дело, по-моему, было сильно завязано на разборки в ближнем кругу БАБа, не иначе.) И полониевый груз никогда до Березовского не доехал, ибо и не выезжал. И даже знаменитый «клуб» (Дом приемов «ЛогоВАЗа») на Новокузнецкой плюс частную дачу в Петрово-Дальнем, бывшее жилище председателя Совета министров СССР Н. А. Тихонова, не тронули. Забрали резиденцию в Александровке, ну так она государственная была, в аренде, притом за смешные деньги.
И Березовский за все эмигрантские годы, рассуждаю я, не стремился уничтожить Путина. Он, как и в истории с подлодкой «Курск», рвался привлечь его внимание. Своими выпадами и успехами.
Он должен был доказать, что смертельно нужен человеку, которого вроде как привел к власти и который его о том совсем не просил.
Но не самого Путина ради, конечно же.
Он обязан был вернуться в виртуальные объятия любовницы-России. «*** любимую Родину — высшее счастье» — точная не дословно, но по смыслу цитата из юбиляра, слышанная авторскими ушами.
Как сказал Д. А. Пригов, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». Березовского такие коллизии не смущали. В нем самом было столько субстрата любви, что взаимность как таковая его не волновала. Хватало сразу на двоих и на многих. Он любил себя отраженным излучением холодного партнера, и того было вполне достаточно.
Он годами хотел, чтобы значительные люди объяснили Путину, какой без БАБа настанет креативный тупик.
Креативный тупик и настал. Но не только из-за отсутствия творческого Бориса. А из-за смены эпох. На смену девяностым, времени большого разрушения-созидания, где Березовский был более чем уместен, пришло время паразитизма-утилизации, которое не требует никакого особого креатива.
Значительные люди всё понимали правильно — и от того, чтобы хлопотать за БАБа, как один, уклонялись.
Борис Абрамыч проводил в отношении Владимир Владимирыча операцию по принуждению к любви. Ну совсем как Путин сейчас проводит в отношении Запада. И когда ангажированные Кремлем уважаемые, пусть и не столь значительные, персонажи пишут нынче большие статьи на тему «Ну разве канцлер Меркель не понимает, что без друга Владимира не обойтись ей, ой-вей, падет она с трона?» — о, кто, как не ВВП, должен понимать былые метания души БАБа!
Вилы геополитики
Если чиновник или депутат произносит слово «геополитика», его надо сразу лишать зарплаты и отправлять в Липецк чистить снег вилами. Так вижу.
Поставки полония
Боже мой, зачем надо было проводить такое сложно расследование, если вот этого одного факта уже достаточно:
Официальным монопольным поставщиком полония-210 за рубеж в 2006 году являлся АО «Техснабэкспорт», генеральным директором которого был В. А. Смирнов, бывший председатель кооператива «Озеро»
Заграница не поможет!
Белый дом поддержал позицию Минфина США, обвинившего Путина в участии в коррупционных схемах. Проблема только в том, что Адам Шубин чётко сказал, что американцы «уже много, много лет» знали о причастности главы российского государства к коррупционным схемам. А так если знали, то почему молчали и ничего не делали, а вспомнили об этом только сейчас? Выходит это такая «реальная политика» и никакой принципиальности тут нет и быть не может, де тогда Путин был «своим сукиным сыном», а теперь быть перестал? Это как с Китаем, которому уже как-то перестали припоминать на Западе и оккупацию Тибета в 1951 году, и повальное нарушение прав человека, и прочие агрессивные и вредные действия. Председателя КНР принимают на самом высоком уровне, а неудобные вопросы от правозащитников обходят стороной, выходит деньги и взаимные интересы в очередной раз победили международное право?
Поэтому в случае с нынешней ситуацией нет никакой уверенности в том, что в США опять не поменяют своё мнение, забыв о этой ситуации и переключившись на взаимовыгодное рамочное сотрудничество по актуальной международной повестке. История знает множество примеров, когда демократии сотрудничали в своих интересах с авторитарными и тоталитарными странами, пожалуй, самый яркий это Вторая мировая война, в которой товарищ Сталин выступал в роли союзника у Черчилля и Рузвельта.
Нужно принять как данность, что никому в сущности в мире мы не нужны с нашими коррупционерами и диктаторами, никто за нас решать эти проблемы не будет, тем более бороться за повышение уровня нашей жизни. Ведут переговоры всегда с теми, у кого есть властные ресурсы и полномочия, а тут это уже не важно кто это, будь то Сталин или Путин, но это явно не одинокая группа правозащитников или оппозиционный политик с рейтингом в 2-3%. Всё это нужно учитывать и держать в голове при оценке и анализе таких заявлений и событий.
Где ваши ленточки патриоты?
А куда делись Георгиевские ленточки на сумках? Или на них курс доллара влияет.
О российской науке
Однажды я пришел на заседание кафедры Конституционного и международной права. Тогда я учился в аспирантуре, а посещение заседаний кафедры было одной из моих обязанностей. В тот день один молодой и талантливый аспирант из Чечни должен был проходить предзащиту на кафедре. Тема его диссертации была очень проста и понятна: «Чеченской парламентаризм» или что-то подобное. Короче, он изучал чеченской парламент. Не знаю, что привлекло его внимание к этой теме и какой научный интерес представляет чеченской парламент для науки конституционного права, но никаких вопросов у коллег по кафедре данная тема не вызвала. Все удобно разместились на стульях вокруг стола и принялись слушать выступление молодого ученого. Здесь надо отметить, что существует такой термин — «бикамерализм», то есть двухпалатность парламента. Молодой ученый открыл свой автореферат и принялся читать. «Чеченский парламент обладает таким свойством как би....би...бока...бикамэ...». «БИКАМЕРАЛИЗМ!», — не выдержал я в раздражение. И вдруг...заведующий кафедрой напустился на меня: " Что Вы мешаете молодому ученому? Дайте ему закончить. Он так старался«. Я обвел взглядом присутствующих, посмотрел на заведующего и подумал: «Ааааа, понятно». А молодой ученый заявил: «Всех приглашаю на защиту. Приходите все. Будет и от руководства республики кто-то». Я встал и вышел. Вскоре молодой ученый защитился.
Данный пост не направлен на возбуждение ненависти или вражды по любому из признаков и не призван кого-то унизить. Это о российской науке.
«Ты кто такой? Ты холоп. Царь принял решение. И твоё дело служить»
В фильме Би-би-си о тайных богатствах Путина есть две весьма примечательные реплики, высказанные двумя известными эмигрантами, так сказать, «беглыми боярами». Речь сейчас не о том, что это за люди, каков их путь, а о сути их слов.
Сергей Колесников: «Я стал спорить с Шамаловым (один из особо приближённых к Путину — А.Ш.) Но он мне сказал: — Ты кто такой? Ты холоп. Царь принял решение. И твоё дело служить ».
Сергей Пугачёв: «Путин считает всё, что находится на территории России, всё, что можно перевести в деньги — своим».
Пугачёв, как известно, сам активно участвовал в становлении путинизма, но сейчас он абсолютно прав. Путинизм воспроизводит средневековую систему московского самодержавия, в которой все подданные, независимо от социального статуса и состояния, были царскими холопами, чья жизнь и собственность всецело принадлежали царю, завися от его произвола, милости или немилости. В «Записках о Московской войне 1578-1582» Гейденштейна читаем: «..князь (т.е. царь — А.Ш.) имеет относительно своих власть жизни и смерти и неограниченное право на их имущество».
Короче, путинизм — это 16-й век, только в костюмчиках, с иномарками и айфонами.
Русский национализм на пепелище собственных иллюзий
В итоге реализовался самый худший из всех возможных геополитических сценариев — кровавая и бессмысленная война в Донбассе. Результатом ее, помимо колоссальных человеческих потерь, миллионов беженцев и разрушений, стало формирование на территории Донецкой и Луганской областей Украины военно-криминальных режимов, лояльных Кремлю.
Широкое вовлечение русских националистов в эту военно-политическую авантюру показало, что их мобилизационный потенциал оказался крайне незначительным. За почти два года войны в ней приняло участие не более пяти тысяч российских добровольцев. Если сравнить в этом отношении наших националистов с их «коллегами» на Украине, то результат будет явно не в пользу России.
Что касается нашего общества, то оно не выступило резко негативно против войны, хотя и не стало ее активно поддерживать. Мои беседы с людьми, прошедшими предыдущие военные конфликты и занимающимися вербовкой россиян в Донбасс, показали, что массовое отношение наших сограждан к этому конфликту можно выразить так: мы не понимаем ее целей и не хотим убивать славян. В результате участия в войне на юго-востоке Украины Россия потерпела чудовищную моральную катастрофу, которая пока не отрефлексирована в массовом сознании, но все же присутствует у людей на уровне ощущений. К сожалению, русские националисты теперь стали прочно с ней ассоциироваться.
Неудивительно, что сейчас они оказались на пепелище собственных надежд и иллюзий. В организационно-кадровом отношении внесистемные националисты полностью зачищены: одни сели, другие бежали, третьи замолчали. Теперь они переживают серьезный моральный упадок, поскольку та повестка дня, которую еще несколько лет назад они могли предложить обществу («хватит кормить Кавказ» и «стоп миграция»), стала совсем неактуальной и даже опасной. Перед современным российским обществом стоит совсем другая проблема — как выжить в условиях ухудшения экономического положения страны.
Что ожидать в дальнейшем? Очевидно, что нынешняя тяжелейшая фрустрация внесистемных русских националистов постепенно станет трансформироваться в боль, гнев и ненависть. Отныне ни о каких компромиссах с действующей властью не будет идти и речи. Вполне возможно повторение ситуации 2011-2012 годов, когда националисты объединились вместе с либералами и левыми в политическом и социальном протесте. Если совсем недавно их всех разделяло отношение к Крыму и Донбассу, то теперь эта повестка дня становится неактуальной. Кроме того, сейчас в Россию начали возвращаться разочарованные и озлобленные добровольцы, имеющие военный опыт и традиции боевой солидарности. Учитывая непредсказуемость политической динамики в нашей стране, высока вероятность того, что скоро эти люди очень громко о себе заявят.
Что же делать? «Если нам всем повезет — уйдут, не развалив страну»
Сразу скажу: для этой власти у меня совета нет. Ничего они сделать не смогут. С ценами на нефть повезет — 2-3% роста года через два будет. Не повезет — и такого ждать не приходится. Так и будем медленно деградировать на фоне развивающегося мира.
В конце концов они уйдут. Если нам всем повезет — уйдут, не развалив страну. Правда, создав все предпосылки для ее развала. А нам придется действовать очень быстро.
Стимулировать развитие десятка мегаполисов по всей стране через развитие инфраструктуры, университетов, децентрализацию управления: Москва не может оставаться единственным центром современного роста, насосом, обескровливающим остальную страну в интересах околокремлевской тусовки.
Сформулировать для инвесторов стабильные и интересные правила игры с упором на современные сектора экономики, производящие мелкосерийную и уникальную продукцию (конкурировать в крупном конвейерном производстве с Азией не стоит).
Обеспечить эти правила качественным, независимым судом и профессиональной работой намного более влиятельного парламента, с нормально избранными депутатами, и подотчетного парламенту правительства.
Перевести на индивидуальные счета граждан в страховом и пенсионном фондах акции и финансовые ресурсы, полученные в результате неправовых сделок по распределению государственных ресурсов (как приватизационных, так и коррупционных). А также передать туда долевую собственность на все государственное имущество, не необходимое для выполнения государственных задач.
Сразу отказаться от любых налогов на малый бизнес, помимо налога на прибыль, идущую на личное потребление. Резко снизить налоги на средний бизнес. В любом случае, за содержание государства платят его граждане, — и эти выплаты станут прозрачными через прогрессивный подоходный налог от 10 до 35%. Любой человек получит право запросить и увидеть, на что пошли его личные выплаты, и — оспорить их. Госаппарат тоже должен привыкать жить по средствам. Клептократическая власть на такие реформы не способна по своей природе.
Задача государства — определять правила игры и следить за их исполнением, а не заниматься бизнесом.
Необходимо будет немедленно придушить коррупцию. Для этого нужно просто прекратить врать, что коррупция «идет снизу»! Мы все с детства знаем, что рыба тухнет с головы, значит именно эта коррупционная голова и должна безжалостно отсекаться.
А главной гарантией перемен должна стать регулярная сменяемость власти по результатам честных выборов. Каждый чиновник должен знать: его работа обязательно будет проверена его конкурентом, и тем скорее, чем менее доволен будет избиратель.
России предстоят непростые времена разложения коррумпированной, стареющей власти. Их придется пережить — или в борьбе, или пресмыкаясь, или спрятав голову в песок внутренней эмиграции.
Каждый выбирает для себя сам. Но эти времена кончатся. Мы прошли точно больше половины пути. И мы точно знаем, что делать потом.
Сакрализация обиды и возмездия
Закон об оскорблении чувств — очень интересный феномен сакрализации обиды и возмездия. Узаконенная справедливость несправедливости. В России концентрация хождения и воплощения сего. Лучшая из возможных манипуляций. Этакое православное «всё дозволено».
Смотрите ведь — над человеком здесь всякое насилие возможно — от финансового (отъем собственности), до физиологического. При этом жизнь, здоровье и собственность та же — здесь немногого стоит. Зато — «святое не трожь.» Бога там, религию, как таковую, или, к примеру, некую архетипическую «мать». За мать — кричит — убью!
Не убьёт кстати. За мать. И за себя то пальцем не пошевелнёт. Понты всё.
Но изошёлся в крике. Рефлексию выплеснул. Поимел фикцию. Раб-с.
Ибо.
Собянин — пизд*ц!
люди в гололед становятся заботливы, добры и поучительны.
сначала меня словил мужчина, подставил руку, сказал:
— повисите пару минут, отдышитесь.
потом мы с подростком поднимали даму в большой шубе, дама отряхнулась и сообщила доверительно:
— третий раз падаю, жопу уже не жалко, а бобра жалко.
потом я словила бабушку, такой хрупкий цветок в шляпке и очках.
— мерси, — сказала бабушка, — а собянин-то молодец.
— молодец? — переспросила я.
— пиздец, — громко и внятно сказала бабушка, — я говорю, деточка, что собянин-то — пиздец, и не краснейте, в вашем возрасте пора знать такие слова.
Бесконечная профанация
Не может быть демократии в партии, если нет демократии на основных выборах. Нельзя считать, что на праймериз ЕР можно обеспечить «демократию», а потом на основных выборах опираться на админресурс и закручивать гайки. Либо в итоге первое желание превращается в профанацию (то есть праймериз имитируют как и основные выборы), либо если после раскрутки запроса на демократию на праймериз затем следует «холодный душ» на основных выборах , то возникает диссонанс и доп потенциал для недовольства.
Сотни диктатур вместо одной
У меня складывается впечатление, что самыми яростными фанатами «распада рашки» являются московские диванные воины.
Я сам конечно хочу дезинтеграции империи. Но хотел бы кое-что напомнить этим диванным воинам.
Почему так легко случилась дезинтеграция СССР? Потому что в каждой из союзных республик уже была своя легитимно избранная власть. Ландсбергис и Кравчук были избраны председателями Верховных советов своих стран. Так тогда назывались парламенты. Но они оба получили власть, которая позволила им ликвидировать «вертикаль» КПСС.
Что мы видим сегодня? В российских регионах нет легитимной, избранной власти. Все губернаторы назначены из Кремля. Скорее небо упадет на землю, чем Худилайнен провозгласит суверенитет Карелии.
Поэтому первоначальной задачей для всех российских регионалистов я считаю требование добиваться свободных выборов в своей собственной республике. Думаю, что Татарстан должен стать лидером — за ним подтянутся остальные.
Если же выступать с какими-то сепаратистскими требованиями, не имея своей законной власти — это приведет к появлению на построссийском пространстве сотни диктатур вместо одной. Ну и что это изменит?
Хотя да, изменит. Вот такой московский диванный воин, который призывает к распаду рашки, однажды отвлечется от фб и выйдет на улицу за пивом или сигаретами. А там его встретят бойцы «Московской народной республики» в прикиде а-ля Гиркин и с автоматами.
Коррупция, воровство и местничество наши традиционные ценности
Повторю еще раз: самому российскому президенту ничего не грозит — нет даже прецедентов того, чтобы глав государств, пусть и бывших, судили не в их странах за коррупцию. Самый коррумпированный диктатор в истории, заирский лидер Мобуту Сесе Секо, умер от тяжелой болезни во Франции после бегства из страны. Но многие близкие друзья национального лидера, а также некоторые из тех, кто не слишком хотел таковыми считаться, но оказывали друзьям и друзьям друзей важные услуги, окажутся под ударом. Если же учесть, что в принятии решений об аннексии Крыма участвовали только единицы из нынешней властной элиты, а к коррупции причастны почти все, можно понять, какое количество влиятельных лиц будут затронуты самым громким антикоррупционным делом в истории, лишась свободы передвижения, финансовых средств и имущества. Страшно сказать, но не спасет даже репатриация накопленных за годы миллионов в рамках «национализации элит»: ведь и депозит в Сбербанке не слишком надежен, так как в случае чего это финансовое учреждение может узнать о блокировке соответствующих сумм на своих долларовых корсчетах за границей. Можно предположить, что «цена вопроса» окажется в разы больше «дела ЮКОСа», «закона Магнитского» и крымских санкций, вместе взятых, и тогда уже неясно, насколько российская «элита» сохранит верность своему вождю.
Предлагая американцам и европейцам «доказать» существование коррупции в окружении российского президента, отечественные чиновники поступают поистине безрассудно, просто потому, что образ жизни большинства наших министров, депутатов и губернаторов не соответствует никаким понятным в этих странах представлениям о том, что дозволено государственным служащим. И если пока никто в тех же США не попытался собрать последовательно и строго юридически используемые подтверждения таковой, лучше «не будить лиха». Все доказательства давно имеются в наличии — недостает только инстанций, которые смогли бы возбудить антикоррупционные дела и приобщить к ним факты и показания, в которых нет недостатка. Но буде таковые найдутся (чего, замечу вновь, прежде никогда не происходило), то за прочность российской политической системы, боюсь, никто не сможет поручиться.
Если же подойти к делу серьезнее, то, думаю, вообще не нужно реагировать на обвинения руководства нашей страны в коррупции. Не зря в недавно принятой Стратегии национальной безопасности Российской Федерации сказано, что «стратегической целью обеспечения национальной безопасности является сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (ст. 76), а опасной угрозой — их «размывание» (ст. 79). Но разве коррупция, воровство и местничество, о которых в стране только ленивый не говорил и не писал не одну сотню лет, не могут квалифицироваться как фундаментальные «традиционные российские духовно-нравственные ценности» — такие же традиционные, как для Америки демократия и свободы граждан? И если в моде разговоры о равенстве культур и мультикультурализме, не стоит ли признать, что борьба с коррупцией для нас не более актуальна, чем защита секс-меньшинств? Да, мы такие, и не надо притворяться, что Россия является нормальной страной. Тогда, глядишь, и поводов нас уязвить будет намного меньше.
Антисистемщик Ельцин
Ельцин — это мужицкий, антисистемный царь. Пожалуй, таковым в российской истории был только он и Емельян Пугачёв.
Чтобы понять Ельцина, достаточно посмотреть на его семью. Дед скрывался из-за службы у Колчака, отец отсидел в ГУЛАге, сам Борис вырос в ссылке и лишениях. Плюс ко всему он был выходцем из старообрядческой семьи, а у старообрядцев, как известно, российской государство — есть антихрист.
За что Ельцину было любить Россию, точнее — её полицейско-бюрократический аппарат?
Ему повезло, что его женой стала Наина Иосифовна, тоже осколок российской Антисистемы, выходец из старообрядцев. То есть была опора и в семье в его борьбе против государства.
Даже его алкоголизм — это тоже часть антисистемности, мужицкий образ жизни.
К 1992 году Ельцин свою историческую миссию выполнил. Ему нужно было уходить в тот год. Но он уже мало что соображал в то время из-за алкоголизма и болезней, и по сути стал заложником неолибералов, «свадебным генералом», которые и правили от его имени.
Сегодня возврат к фигуре Ельцина — это стремление Антисистемы обрести почву под ногами на основе его мировоззрений, среди которых главная, как я уже сказал, — борьба против полицейско-бюрократического аппарата. На самом деле это всё — возврат к подлинной русскости, вольнице — против прусских элементов (т.н. «Порядок») в российской системе.
Думай, тупица!
Средневековая Франция. Катара хватают на площади. Тащат в крепость... В подземелье крепости... Срывают с него одежду, приковывают к стене. Через некоторое время приходит какой-то мрачный мужик в кожаном фартуке, раскладывает на темном деревянном столе какие-то железяки, начинает разводить огонь...
«Странно!», — думает катар, — «Что бы это могло значить? Неужели это как-то связано с моим необычным религиозным выбором? Интересно, а что этот мужик в фартуке собирается делать?»
Трудно представить? В средневековой Франции — пожалуй. А в РФ — запросто.
Рушится нефть. Вводятся санкции. Потом — неожиданно вовремя! — всплывает судебное заключение по делу Литвиненко. Потом — фильм BBC о коррумпированности Путина. Потом — заявление минфина США о том, что они с этим согласны...
«Странно!» — думает дорогой россиянин, — «Что бы это могло значить? Неужели все это как-то связано с Крымом? Интересно, а что эти ребята из Вашингтона и Брюсселя собираются делать дальше?»
Как говорил герой одного мультфильма: «думай, тупица, думай!»
Тяжёлая жизнь рукопожатного
Ага! Вы еще запретите Ходорковскому в зоопарк ходить... А то невзначай сфоткается с шакалом или волком. Или с ослом. Как ему после этого руку подавать?
Тяжелая жизнь у рукопожатных: вот снялся человек, положим, с орлом. Если двуглавый — тут все понятно: кремлевский прихвостень.
А если одноглавый? Тогда поди узнай: хорошо если американский, а вдруг — нацистский?
Так можно невзначай и зашкварится... Тяжело жить по рукопожатным понятиям...
Все врут
Чуток покопался в теме «похищенной беженцами в Германии русской девочки». Мой вердикт — темная история. Факты: Девочка-подросток есть. Она действительно пропадала, родители писали заявление в полицию. На следующий день нашлась. Родители и девочка комментариев не дают. Немецкая полиция дает мутные комментарии, мол разбираемся, пока повода говорить о преступлении нет. Ну у немецкой полиции повода не было и когда арабы в Кельне на вокзале гуляли, поначалу. Российское ТВ снимает каких-то статистов за деньги которые рассказывают сказки (см. распятый мальчик в Славянске). В общем, все хороши. Могла девочка загулять? Могла. Могли ее похитить или, во всяком случае, сделать с ней что-то помимо ее воли? Могли, уж «беженцы»-то точно. Путин-тв наконец ухватилось за конец реальной истории, но вместо расследования пошло привычным путем грошевых фейков. Мутные араболюбивые немецкие чиновники вызывают тоже мало доверия. Словом — сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, то есть, в данном случае, «ничего не было» юридически. А фактически каждый раз проверяйте источники лично. Это единственный способ не попасть в дураки, когда врут и тут, и там.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
