Путинское государство антиэстетично и антисексуально
Погодные аномалии никак не влияют на производительность блогосферы. Блогеры снова сообщают нам тонны важных сведений и соображений. В этом обзоре: мультяшный Кадыров, кремлёвская резня бензопилой, истоки русского алкоголизма и говняный Крым.
Планы на будущее
До Берлина мы всё же дойдём в очередной раз! Как раз, чтобы облигации разместить и в долг попросить.
Развилочка
Да, хорошенькую развилочку нам подсовывают. Дескать, ты или за чудака, который пытается распорядиться судьбой 1,5 млн русских в Крыму на встрече с каким-то старым татарином («а чо такова»), или за крышуемого из Кремля горного вурдалака, который этого чудака публично угрожает убить.
Мм, а что делать тем, кому ни тот, ни другой не нравится?
Ошибочная альтернатива
Вы спрашиваете, почему в Америке популярен Трамп? Да потому что американцам надоело выслушивать бред про то, что США создали мусульмане.«Ислам является частью Америки еще с колониальных времен». Оху-ть, дайте две! Отчасти это объясняет, кстати, и внимание к путинской пропаганде в Европе: что происходит в России, куда Путин завозит десять миллионов мигрантов из диких стран, европейцы знают плохо, но «Путин против наших властей» представляется как альтернатива. Ошибочно, да, но логика именно такая.
Кадыров — мультяшный герой
Рамзан Кадыров на самом деле похож на карикатурного пособника главных злодеев из американских комедий и мультфильмов, откровенно неумного и эмоционального громилу, который при любом удобном случае выдаёт все хитрые планы своего шефа главным героям.
С чего собственно началась последняя эпопея «с кто не понял — тот поймет» в этот раз? Для этого нам следует обратить внимание на заявление одного серого кардинала из Кремля, которое затерялось за последовавшей далее шумной компанией сторонников и противников «царя горы» из Чечни.
12 января глава администрации президента Сергей Иванов заявил, что: «важно, чтобы доступ в парламент был надежно перекрыт для экстремистов и радикалов всех мастей. При этом, разумеется, действовать нужно только в соответствии с буквой закона». Фактически именно после этого заявление Рамзан и решил нужным продемонстрировать свою лояльность престолу, добавляя к тезисам главы администрации президента намёки в стили «я тебя зарежу» с переходом на личности. Решение было глупое, эмоциональное, что явно поставило федеральные власти на первое время в тупик, однако, тут важно отметить, что хотя и Кадыров проявил в очередной раз самодеятельность, он не высказывал ничего такого, что как-то бы противоречило взглядам нашего замечательного вождя и его аппарата. Просто о некоторых вещах говорить вслух у бывших сотрудников спецслужб не принято, а Рамзан вот взял и вывалил в очередной раз нам их «внутреннюю кухню» в эфирное поле.
Какие из этого можно сделать выводы? Рамзан слабое, в отличие от бывших КГБ-эшников, звено этой политической системы, истеричное, подверженное влиянию «шайтанов и шакалов из интернета» лицо, но, самое главное, своими выходками он расшатывает основы этой структуры, дискредитирует её в глазах рядового избирателя. Я выскажу даже более радикальную мысль, есть серьёзная вероятность, что этот персонаж всю лодку стабильности в итоге и пустит по морской волне. Поэтому самым логичным для сторонников оппозиции было бы не снижать накал «троллинга» царя горы, чтобы довести клиента до форменной истерики, которая ставит его шефов в невыгодное положение.
Нет смысла апеллировать к совести самого Рамзана и жителей Чечни, рассказывая какой он коррупционер и бандит, это все и так знают, следует высмеивать его персонально, чтобы каждая очередная фотография с его «кто не понял — тот поймёт» была саркастически обыграна до состояния гомерический смеха у публики.
Кадыров и так не уверен в своём положении, что побуждает его каждый раз бить себя пяткой в грудь и читать мантры про «пехотинцев Путина», а эмоциональная реакция на сетевую компанию побуждает его действовать, ведь выглядеть посмешищем и не ответить — значит проиграть согласно его этике. А любые независимые и несогласованные действия подобных акторов всегда ведут к большей разбалансировке системы, что может создать окно возможности для демократической оппозиции.
Путин с бензопилой и в маске из человеческой кожи
Вышедший недавно фильм «Техасская резня бензопилой. Начало.» очень своевременно вышедший на экраны недавно фильм о том, как бедных американцев и их детей пилят пилой и месят в кровавую кашу. И надо сказать, это очень своевременно вышедший на экраны фильм, очень актуальный и злободневный. Вы думаете, что это для подростков и детей, когда пилят и режут живых людей ? Нет, нихуя, придурки, это про нашу страну, про Православную Фашистскую Россию. За вами придет Путин с бензопилой и в маске из человеческой кожи и порежет вас на мелкие маленькие красные шмоточки, и будете вы скулить и жалобно сосать последний демократический палец и вешать животы на крючок.
Крымский имперский лохотрон
Очередной перевод запрограммированного российского политического пространства в электоральный режим привел к новому обострению дискуссии по «крымскому вопросу».
Первые после аннексии Крыма федеральные «выборы» поставили сторонников участия в чуровском лохотроне в непростое положение. Путинское законодательство, как известно, требует, чтобы партийный список на выборах Госдумы содержал региональную группу кандидатов от Крыма. Участие оппозиционных партий в выборах на аннексированной территории выглядит плохо как с политической, так и с моральной точки зрения. Что бы ни говорили сами «оппозиционеры» в свое оправдание, они, вольно или невольно, помогают Путину придать видимость легитимности преступному захвату территории сопредельного государства. Этот факт, безусловно, выводит давний внутриоппозиционный спор о тактических плюсах и минусах участия в так называемых выборах на новый уровень.
Сразу после аннексии Крыма стало ясно, что крымский вопрос станет «отравленной пилюлей»: оглядываясь на фанатичную убежденность подавляющего большинства российского «электората» в том, что Крым должен принадлежать РФ, многие оппозиционные политики начали идти по пути наименьшего сопротивления и встраиваться в этот тренд. Во многом, отсюда и все рассказы про «невозможность в ближайшей перспективе вернуть Крым» и неуклюжие попытки притянуть за уши исторические примеры со спорными территориями в разных частях света.
Ступая на этот путь, оппозиционные лидеры не замечают либо осознанно игнорируют, по меньшей мере, две фундаментальные проблемы.
Во-первых, сводя дискуссию исключительно к вопросам тактики и политтехнологий вместо того, чтобы взглянуть на сложившуюся ситуацию через призму моральных ценностей, оппозиция сама отказывается от нравственного преимущества над аморальной и преступной властью, фактически, ставит себя с ней на одну доску. Такова цена участия в имитационных процедурах, и в дальнейшем эта цена будет только возрастать.
Во-вторых, вопреки распространенному заблуждению, Крым — это не только проблема Украины, это и проблема России, поскольку построение правового государства (а именно это является одной из стратегических целей российской демократической оппозиции) невозможно без признания верховенства права, в том числе, в международных отношениях. Если мы видим Россию европейским государством, частью цивилизованного мирового сообщества, то без всяких референдумов и других оговорок должен быть зафиксирован акт международного преступления с признанием ничтожными и антиконституционными всех нормативных актов, которыми была оформлена аннексия.
Каким бы сложным ни казалось решение этой задачи, это единственный цивилизованный путь. Если же вместо немедленного (после краха путинского режима) начала процесса возврата Крыма нам будут рассказывать про Северный Кипр, Фолкленды и «невозможность быстрого решения вопроса», о построении демократического российского государства придется забыть, «обновленное» государство станет преемником путинской России со всем набором имперских комплексов, вытолкнувших нашу страну на цивилизационную обочину. Отказ от территориальных претензий к соседним государствам должен стать отправной точкой построения новой российской государственности.
В процессе возвращения Крыма в состав Украины одной из важнейших задач будет минимизация рисков, связанных с возможными столкновениями на этнической почве. Российская дипломатия сможет и должна будет сыграть важную роль в этом вопросе и добиться международных гарантий безусловного соблюдения прав русского населения на полуострове. Кроме того, новая российская власть обязана будет позаботиться о тех крымчанах, которые захотят окончательно связать свою судьбу с Россией. Для достижения этой цели возможен даже столь радикальный вариант, как помощь в переезде из Крыма в Россию и обустройстве на новом месте всем, кто не пожелает оставаться под украинской юрисдикцией. Подобные прецеденты в истории уже имели место. В частности, Франция после предоставления независимости Алжиру эвакуировала оттуда около миллиона своих граждан. Однако удержание под своим контролем неправомерно захваченной территории суверенного государства не относится к числу опций, допустимых для защиты интересов российских граждан. Территориальная принадлежность Крыма Украине не должна становиться предметом дипломатического торга.
Говоря о защите прав и интересов российских граждан, следует отдавать себе отчет в том, что подобные меры не могут касаться лиц, причастных к военным и уголовным преступлениям. Аксенов, Поклонская и прочие коллаборационисты подлежат выдаче Украине для привлечения к ответственности по украинскому законодательству. Что касается российских военных преступников, то здесь возможны вариации: от своего «Нюрнберга» до международного суда в Гааге.
Сытость и покой для истерзанной страны
Народу нужен покой и довольствие, ну ведь все глубинные социсследования это показывают. Бедная, истерзанная, больная страна. Нет сейчас дураков воевать ни на колчаковских фронтах, ни в теориях Айн Рэнд и фон Мизеса. Как это не поймут ни либералы, ни потреотики.
Кто первым выступит с повесткой сытости и покоя, тот и станет тут любимым царём на два-четыре срока.
Неудачный визит
Неудача визита Киссинджера в Москву ведет к тому, что Россия продолжит идти прежним курсом взвинчивания внешнеполитических ставок.
Запад не намерен отступать и будет использовать, кроме традиционных средств сдерживания, новые и очень чувствительные рычаги влияния на российскую элиту.
Коммунистическая брюква
Прислал родителям небольшой архив последних текстов, мама пишет:
«Понятно, что ты имел в виду под тухлой коммунистической брюквой.
Вот советский овощной магазин — это картина всей советской жизни.
Тетя за прилавком в грязных обрезанных перчатках, из которых торчат ногти с облупленным красным лаком, в ушах огромные золотые серьги, на шее цепи и т.д.
Рядом бочка с солеными огурцами и квашеной капустой. Картошку продавали через специальное устройство, типа мусоропровода. Надо было подставить мешок к отверстию и несется к тебе картоха, а ты глотаешь, согнувшись, пыль»
«Путинское государство антиэстетично и антисексуально»
Ну ладно, только ленивый уже не обсудил клип Толоконниковой про Чайку, вот считайте, что я этот ленивый. Я вообще не стал бы обсуждать данную видеозапись, если бы не столкнулся с трагическим непониманием публикой главного концептуального косяка этой видеозаписи. То есть практически никто не врубается — ни восхвалители, ни хулители. Обсуждают скукоту сюжета, неталантливость текста, обсуждают что мол Пуси отказались от своей повестки, идут в хвосте повестки ФБК и т.д. Да все это херня, спорно и вообще не важно.
Важно другое. Ад и ужас этого клипа в том, что он наделяет Российское государство Путина эстетикой. А эстетика — это то, что путинскому государству свойственно в наименьшей степени. Думаю, этому государству даже честность свойственна в большей степени, чем красота и эстетизм. Нет ничего более антиэстетичного на планете Земля, чем путинское государство и путинская Генпрокуратура.
Когда красивые, холеные, харизматичные телки облачаются в мундир путинского государства для оппозиционной короткометражки — это хреново и глупо. Стопудово, куча пропутинских задротов (из числа искренних, а не покупных) преисполнились благостного воодушевления — ну примерно также неонацисты ловили кайф от «Ночного портье» или от унтершарфюрера Барбары Беккер из «Семнадцати мгновений».
Кстати, стоит еще изучить, кто сделал больше для популярности национал-социализма в позднесоветской и раннероссийской молодежной среде — издатели и продавцы «Майн кампф» которую у нас теперь запретили, или Лиознова со своим фильмом, который крутят каждый год на майские. Но Лиознову упрекнуть не в чем: она сделала один из самых крутых советских фильмов, почти не погрешив против исторической истины: у нацистов и правда все было ОК с эстетикой, поэтому статные офицеры СС в черных мундирах и кожаных плащах — это правдиво. В гитлеровских спецслужбах работали интеллектуалы, поэтому ироничные и умные Шелленберг и Мюллер в фильме — это правдиво.
А вот создателей видеозаписи с Толокном есть в чем упрекнуть. Нельзя, блин, критиковать и высмеивать путинское государство, наделяя его при этом демонической эстетикой и сексуальностью. Еще раз: путинское государство антиэстетично и антисексуально. Казалось бы, это наш важнейший козырь, давайте этот козырь безжалостно использовать, но нет, вы предпочитаете искусственно обогатить врага. Вы должны мега-целлюлитных чудовищ весом в центнер и с прической как у сенатора Валентины Петренко делать главными героями таких клипов. Выгонять на видеокамеру актеров, умеющих создавать на лице признаки дегенеративности и, одновременно, проворной вороватости. Потому что это и есть лицо путинской системы. А вы показываете нам этот гребаный вонючий каганат-султанат вот как на прикрепленной к данному посту картинке. Просто блин совсем уже не соображаете.
Красота и сексуальность — самое страшное и самое эффективное оружие, но не умеете использовать — не беритесь уж.
Наблюдение
Обратил внимание, что по сравнению с 2005-6 годом вообще исчез тип «журналистской молодежи демшизовых взглядов», очень распространенный десять лет назад. То есть сама молодежь как таковая существует, но даже те, которые в «Открытой России», гораздо более умеренные, чем было принято десять лет назад. То есть, грубо говоря, вот когда были мои первые дебаты с Шендеровичем, в зале было много такой молодежи, которая болела за Шендеровича. Сейчас этой молодежи просто нет, не существует.
С другой стороны, в те годы среди журналистов до 25 (да и вообще, хоть до 75) вообще не было так называемых леваков, один Черных, но он не знаю где тогда работал. А сейчас как раз таких очень много, воспитанники Пряникова, Смирнова и, наверное, Лошака. Вот они заняли место той молодежи, которая была раньше, и это, конечно, прогресс.
Демшиза и сурковская блесна
Я никогда не мог толком сформулировать, что такое патриотизм (в России это особенно трудно, кстати), потому даже не могу сказать, патриот ли я.
Но я точно знаю, что если завтра Путин заявит, что самое святое — это любовь матери, а детей ебать нельзя, то интеллектуальный класс тут же начнет судорожно оппонировать. Он на эту блесну с сурковских времен замечательно клюет.
В безнадёжном ожидании локального гешефта
Нынешнюю ситуацию я всё более вижу так — все политические лагеря давно работают вхолостую, используя и отрабатывая существующий резерв. Без особой надежды, драйва, энергетики.
Публика и отдельные персоны сидят в инерциальной западне в ожидании локальных гешефтов. Но перспективы гешефтов стремятся к нулю, а реальные перспективы стать кровью и почвой, то есть удобреньицем — это да, реальные перспективы, господа терпиоты. Такой инфантильно мазохистский подход, выдаваемый здесь за принципиальность и любовь к родине кажется мне, мягко скажем малопривлекательным.
Больше карнавала!
Какой-то полный абсурд с назначением Алексея Дюмина исполняющим обязанности тульского губернатора. В стране уж что-что, а полно высококлассных специалистов-управленцев, с образованием и опытом, а руководить регионом назначают телохранителя. Хотя, конечно, ещё больший шок должен был быть у Генштаба, когда этот человек пришел замещать должность начальника штаба сухопутных войск. Больше карнавала!
То есть, не абсурд, конечно, а вполне последовательный переход от современной формы государственности к досовременной, по Веберу — отказ от профессионального чиновничества, должности как синекуры, слияние личной сферы с публичной, но как-то очень уж быстро.
Высокоранговый почтовый голубь
Интересная встреча, и весьма. И лаконичность официального отчета красноречивее любых слов.
Киссинджер — старый, заслуженный и очень высокоранговый персонаж. Которого используют в качестве почтового голубя в очень важных и очень деликатных ситуациях. По мелочи таких, как правило, не дергают.
Фрагмент за фрагментом, складывается интересная мозаика. Сначала судебное решение по делу Литвиненко, потом кино про коррумпированного Путина (что по совокупности тянет на черную метку для ВВП), теперь вот Киссинджер. Добавим к этому слухи о том, что ЕС может начать снимать санкции с РФ летом.
И я думаю, что это вполне возможно. И вообще, не удивлюсь, если к лету не будет ни значительной части санкций, ни Путина. Гарантировать не берусь, но вероятность такого исхода, кажется, возросла...
Откуда есть пошёл русский алкоголизм
Сталин — Молотову, 1 сент. 1930 г.: «...нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч... Но для „реформы“ потребуются немаленькие суммы денег (большее количество „выстрелов“, большее количество техники, дополнительное количество командного состава, дополнительные расходы на вещевое и продовольственное снабжение). Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке».
«Установление размеров снижения цен на водку стало предметом специального обсуждения на Политбюро в мае 1949 г. ... в связи с сокращением ее потребления. Снижение цен на алкогольные напитки должно было, по расчетам правительства, увеличить их реализацию в натуральном выражении и тем компенсировать снижение цены. За 1947-1949 гг. производство водки в СССР увеличилось с 41,4 до 60,0 млн дкл, т.е. почти в 1,5 раза, а цена 0,5 л водки снизилась с 60 до 30 руб.» (В.П. Попов).
Нефть под давлением
Что будет с нефтяными котировками в наступившем году, не знает сейчас никто. Пока они остаются под очень сильным давлением — прежде всего из-за пересмотренных в сторону понижения прогнозов цен и из-за сохраняющегося стремления нефтедобывающих стран продавать возможно большее количество сырья, что выглядит единственной возможностью наполнить их казну. Дополнительными факторами выступают развитие нетрадиционных методов добычи нефти и газа, вероятное появление на рынке новых игроков (на нефтяном — Ирана, который серьезно «подвинет» Саудовскую Аравию, а на газовом — Австралии, которая к 2018–2019 годам станет более крупным экспортером сжиженного природного газа, чем Катар), резкое повышение эффективности развитых экономик и снижение мирового потребления нефти и газа, а также развитие альтернативной энергетики. И пока на цены сохраняется такое давление, задача манипулирования ими будет оставаться актуальной. Поэтому «доходная ложь», к которой Москва недавно прибегла так успешно, еще нескоро выйдет из моды.
Настоящая демократия!
— У нас в Америке демократия! Каждый может показывать в центре Вашингтона ролик против Обамы! И ему за это ничего не будет!
— Ха, ну и что такого? У нас тоже демократия и каждый может показывать в центре Москвы ролик против Обамы, и ему за это ничего не будет!
Говняный Крым не стоит смертей
Всех вышиватников убедительно прошу — отпишитесь от меня. Не надо вот этих: я разочаровался, я верил, а вы...
Я Украине не присягал. Никогда в ней не жил. И ничем ей не обязан.
Я действительно восхищен героизмом людей, которые были на Майдане. Их стремлением к свободе. В самом высоком смысле этого слова.
Я скорблю по героям Небесной Сотни. Мне жаль, что протест (скорее всего) — опять слит. И что все ушло в гудок и в карманы все той же старой засаленной колоды жуликов и воров.
Но не надо российской оппозиции навязывать свою повестку, неуважаемые вышиватники. У российской оппозиции есть вещи и поважнее, чем возврат вам Крыма.
Как вы его просрали — так и возвращайте: посылайте туда эмиссаров, обещайте золотые горы, высаживайте «зеленых человечков», проводите лошадинные референдумы и плебисциты...
Но не подставляйте русские лбы под чеченские и кэгэбэшные пули по проблемам, по которым вы свои лбы — пожалели.
И, кстати, правильно сделали. Не стоит этот говнянный Крым ничьих смертей.
Политическая бестактность
Политическая бестактность. Поражаюсь способности наших националистов, на фоне того фиаско, которое потерпела идея русско-украинского союза против Путина, рукоплескать чужим неудачам. «Это ничего, что паспорт русским добровольцам не дали, главное, чтобы татарам мечеть во Львове не построили». И не надо заводить про «исламизацию»: пара тысяч татарских беженцев едва ли совратит в магометанство консервативных львовян. Галицкие греко-католики и под советским игом не утратили своей веры во Христа, нечего пугать их исламизацией. А татары предпочли покинуть родной дом, чтобы сохранить верность Украине, и всякий человек чести должен признать их требования справедливыми. К тому же есть прямая взаимосвязь между непризнанием статуса татар/чеченцев и непризнанием статуса русских. Едва ли неудача одного союзника Украины принесёт дивиденты другому союзнику Украины. Я выступал и выступаю за приоритет национально-русского направления в украинской «восточной политике», за ставку на русских националистов, но эта стратегия не подразумевает хамства по отношению к другим народам, тем более к гражданам Украины, коими являются крымские татары. Смакование политической ошибки «Азова» отдаляет русских националистов от той широкой антибольшевистской платформы, на которой выстраивался некогда КОНР. Это не уровень Власова и Краснова и даже не уровень Маркова и Шарапова (вопреки вражеским россказням о «великорусском шовинизме»). Претендуя на звание главных противников чекистского необольшевизма, мы, русские, должны этому званию соответствовать, а не рыть себе и свободной России могилу шовинистическими глупостями.
Так и живём
Вчера Дм. Киселёв по «России 1» наиподробнейше рассказал о наикрутейшем чеченском спецназе. И показал Кадырова с каким-то супер-автоматом в руках, снова призвавшего сажать и высылать из страны.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
