Злоба дня

Кхалиси Ксения из «Дома-2»

Кхалиси Ксения из «Дома-2»

То, о чём так долго говорили большевики, свершилось. Ксения Собчак объявила о своём намерении баллотироваться в президенты.

18 октября 2017 года – запомните этот исторический день.

Газета «Ведомости» опубликовала её политический манифест: этакий добротный набор банальностей. С одной стороны, автор отдала дань традиции «за всё хорошее, против всего плохого». Она и против коррупции, и против «засилья силовиков» (кроме шуток, в этом с ней согласятся и многие силовики), и порицает «безграмотность и воровство», и за демократическую европейскую Россию, и за то, чтобы в стране «появилась настоящая политика».

Правильно, а кто против-то? Вряд ли кто-то в здравом уме скажет: «Я гарантирую стране бедность, бесправие и коррумпированную кровавую диктатуру!»

С другой стороны, она подчёркивает свою оппозиционность, не боясь прослыть, как это называется на модном фашистском жаргоне, «национал-предательницей». Статья 282, пишет она, должна быть исключена из УК РФ (тут Собчак-дочь оказалась радикальнее «яблочников»), все ограничения ненасильственных политических акций – «пересмотрены», пакет Яровой – отменён. Она по-матерински жалеет «консервативное, непросвещённое и обманутое большинство». Она выступает за приватизацию госмонополий и за расширение самостоятельности регионов. Даже по сакральному крымскому вопросу она позволяет себя опасное вольнодумство («я даже не за “Крым наш” и не против») и обещает «на равных со всем мировым сообществом и соседями решить, чей же Крым на самом деле». Хотя в марте 2014 года она пела совсем другие песни: «если Путин вернёт Крым России бескровно, останется в истории великим».

И при этом она «против революций»…

И так далее. Всем сестрам по серьгам. Где надо, радикальненько, где надо – осторожно. Деликатно выведены за скобки все по-настоящему острые вопросы – межэтнические конфликты, противоестественное имущественное расслоение, бессмысленные военные авантюры Кремля. Весь текст построен так, чтобы не вызвать откровенного отторжения.

Российская общественность, истосковавшаяся по острым внутриполитическим новостям (в самом деле, сколько можно пережёвывать «чотамухохлов»?), кинулась обсуждать выдвижение Собчак. Большинство высказывается стандартно: ещё один спарринг-партнёр, задача которой – привлечь дополнительный «лохторат», помочь старому другу семьи дяде Володе изобразить честные выборы, а заодно самим фактом своего участия низвести выборы до клоунады.

Но нельзя сбрасывать со счетов и более серьёзный вариант: операцию «Преемник-2».

Причём в этот раз операция будет закручена ещё более лихо, чем в 2008: это будет настоящий блокбастер. Молодая красивая дама, умная и дерзкая, популярная телеведущая, журналист, икона стиля и успеха, в тяжёлой, но честной борьбе выигрывает выборы у – страшно сказать! –богоравного национального лидера. И лидер, которого всякие политические неудачники обзывали диктатором, с доброй, мудрой и немного усталой улыбкой вручает бразды правления юной смене.

И это – вовсе не такой фантастический вариант развития событий, как представляется.

Если Сами Знаете Кто даст команду, победа Ксении Анатольевны будет выглядеть вполне убедительной. Лидеры мнений, остроязыкие журналисты, проницательные политтехнологи, популярные ютуб-блогеры и политические тяжеловесы будут с утра до ночи славить нашу новую надежду. Конечно, Владимир Владимирович – святой, он спас всех нас от ада девяностых и вернул Крым, но пора дать дорогу молодым, у нас ведь не Зимбабве какое-то! Избирком посчитает всё, как надо, всё будет по Гауссу, никаких скандалов с «постоянной Чурова».

Хотя и собственный электоральный потенциал Собчак не стоит недооценивать.

У неё есть бесспорное преимущество перед системными спарринг-партнёрами Путина и даже перед Самим: новизна и современность. А потому для продвижения Собчак в преемники может быть разыграна возрастная, вернее, поколенческая карта.

Те, кто слушал «Тату» и смотрел первые выпуски «Дома-2», сейчас находятся в возрастной группе от «под тридцать» до «за сорок». Эти люди крепко стоят на ногах, они уже переросли юношеские метания, но им ещё рановато приговаривать «уж как-нибудь доживём, лишь бы хуже не было». Они могут от нехрен делать почитать книжки про попаданцев, «спасающих СССР», но советская ностальгия не вызывает у них живого эмоционального отклика…

А потому многие из них охотно проголосуют за «Собчачку» по одной простой причине: она им ментально близка, гораздо ближе, чем старые советские дядьки Зюганов, Путин, Миронов и Жириновский, чьё мировосприятие застряло в прошлом веке. Особенно, если госпожа кандидат будет подчёркивать свою современность и разрыв с «тёплым ламповым совком».

Ну ладно, скажете вы, но зачем Путину-то канитель с «введением Ксюшади в Кремль»?

Как ни странно, но у Путина есть резон провести ещё одну «рокировочку».

Вставание с колен, начатое в 2014 году, приятно греет душу советского человека. Но сакральный Крым приносит больше головной боли, чем выгоды; донбасская «оперетка», как выражался один герой Булгакова, затянулась; блистательная операция в Сирии тоже не радует, и всё это требует немалых расходов. Да ещё эти дурацкие санкции, которые испортили настроение многим хорошим, уважаемым людям. Конечно, народ смирен и смиренномудр, и у него всегда можно вывернуть карманы, чтобы заткнуть дыры в бюджете, но эти деньги можно было бы направить на что-то более приятное и полезное. Но нельзя же отказаться от Многополярного Мира, Возвращения Былого Величия, Поддержки Здоровых Консервативных Сил и прочих полезных начинаний! Этак придётся, извините, отступить. А отступить невозможно, вы же помните, Путин никогда не отступает, он не может отступить под давлением, не может и всё! Если он отступит, то что получится – Акела лоханулся? Его тогда не то что хохлы, его последний сраный губернаторишка уважать перестанет…

А президент Ксения Собчак может отступить. Она может отозвать армию из Сирии и убрать ихтамнетов с Донбасса: всё равно Россия не собирается признавать ДНР/ЛНР, а крымский вопрос можно с милой улыбкой «решать» десятилетиями! Она может отменить «закон Димы Яковлева», который так расстроил сердобольных западных простаков, и исключить из уголовного уложения пресловутую статью 282 (благополучно оставив 280, 280.1, 282.1, 282.2,282.3). И даже лично помиловать режиссёра Кирилла Серебренникова…

И никто не упрекнёт её в том, что она прогнулась под пиндосов и вообще не пацан. Ну да, не пацан. «Я – женщина, – честно признаётся она. – Во мне нет этого страшного мужского эго, которое всегда мешает политикам договориться, которое считает силовое решение любой проблемы – самым правильным, а ведь это почти всегда не так».

Результат – Запад радостно встретит очередную «перезагрузку», санкции, и без того более чем символические, будут сняты, а все досадные недоразумения последних лет – преданы забвению.

В том числе польский «Ту-154» и малазийский «Боинг».

Что и требовалось.

А чем займётся «проигравший выборы» Владимир Владимирович?

Возможно, по старой памяти пойдёт в премьеры к зиц-президенту. Или сделает нестандартный ход и, подобно Диоклетиану, удалится в имение рубить капусту. Но вы же понимаете, что он в любом случае не выпустит вожжи из рук …

Наш сайт блокируется на территории РФ. Чтобы быть в курсе наших материалов, подписывайтесь на наш канал в неподцензурном Telegram: https://t.me/rufabula

16 798

Читайте также

Злоба дня
Путинское государство антиэстетично и антисексуально

Путинское государство антиэстетично и антисексуально

Ад и ужас этого клипа в том, что он наделяет Российское государство Путина эстетикой. А эстетика — это то, что путинскому государству свойственно в наименьшей степени. Думаю, этому государству даже честность свойственна в большей степени, чем красота и эстетизм. Нет ничего более антиэстетичного на планете Земля, чем путинское государство и путинская Генпрокуратура.
Когда красивые, холеные, харизматичные телки облачаются в мундир путинского государства для оппозиционной короткометражки — это хреново и глупо.

Русская Фабула
Политика
«Правый националист Путин»: разрушение легенды

«Правый националист Путин»: разрушение легенды

В «экспортном исполнении» путинская Россия превратилась в «белую утопию», хотя в действительности всё более напоминает оживлённую мумию СССР.
Впрочем, обвинять кремлёвских агентов во лжи и двуличии — всё равно что порицать солитёра за паразитизм.

Владимир Титов
Политика
Чего не хватает Ксении Собчак?

Чего не хватает Ксении Собчак?

Обозревая современный политический ландшафт, следует в первую очередь задавать вопрос: а есть ли здесь кандидат, не только декларирующий близкие мне взгляды, но и серьезно нацеленный на то, чтобы их реализовать. Можно обсуждать, стоит ли за него голосовать, но голосование за прочих вряд ли вообще имеет какой бы то ни было смысл. И если такой кандидат и есть, то это явно не Ксения Собчак.

Алексей Голубков