Третий глаз
Одно из главных человеческих заблуждений состоит в том, что получая некую достоверную и объективную информацию извне, люди якобы формируют правильное, адекватное мировосприятие и далее соответственно поступают. Или как рассуждают многие интеллигентствующие снобы, мол достаточно с детства читать правильные «книшки» и всё будет замечательно. Это, разумеется, не так. Хотя бы уже в том, что пусть изначально и правильная «пища для ума», когда-нибудь да будет нуждаться в проверке вашей личной практикой, к которой, как может нередко оказаться, вы банально не будете готовы — прежде всего как субъект.
И ведь даже многие учёные, наблюдающие и воздействующие на реальность через свою особую призму профдеформации — в качестве нагромождений математических моделей, стандартизованных и относительно просчитываемых микро- и макрообъектов, а также прочего «идеального газа», неизбежно попадают в т.н. «ловушку детерминизма», чего уж там говорить про обычных обывателей, которые всю жизнь бредут практически наугад в «кровавом тумане» алкогольно-наркоманского делирия. Несколько по-иному дело обстоит с людьми образованными, но по-прежнему — бессубъектными.
Субъектный опыт, как основной источник первичной информации, даже будучи активно подменяемым информацией объективной, а точнее — объективированными данными окружающей среды, т.е. фактически вторичными ресурсами, формирует то самое субъектное мировоззрение безотносительно любой внешней обстановки. Это очень важно для понимая того, насколько уровень воздействия всеобъемлющей природы может искажать и даже напрочь выворачивать ваше сознание, практически не оставляя места для вашего личного, субъектного взгляда. А теперь добавьте к «естественным» искажениям этих вторичных данных всевозможные манипулятивные общественные техники и вы получите... телевидение! Т-видение (третичное). Тот самый «магический» еле видимый третий глаз из пугавшей вас в детстве заставки телекомпании «ВИД».
Это я к вопросу о том, когда вам запрещают смотреть что-либо по телевизору. Спросите себя, а оно вам сильно было нужно? Получать подтверждения «правильности» вашего мировоззрения путём просмотра либеральных буколиков по псевдооппозиционному ТВ, продолжая при этом жить в неизменно тоталитарном обществе — какая же это в сущности отличная практика самообманного успокоения для тех, кто привык, тихо шипя за занавеской, «морально осуждать», но не привык «морально поступать». Тем более странно слышать от якобы свободомыслящих граждан претензии к власти по поводу закрытия всевозможных СМИ, априори являющихся подконтрольными и соответственно, уже к моменту воздействия на них сверху, существовавших в неких дозволительных рамках «коридорного типа».
В эпоху развитой сети Интернет, несмотря на запреты (которые к слову, относительно легко обходятся), источником информации может быть каждый — если он обладает субъектной позицией — субъектным видением и субъектным целеполаганием. Хотя большинство, к сожалению, по старой доброй привычке, ориентируется на специфические, промаркированные кормушки с просроченным информационным мусором, потому что так «объективней», а стало быть, «достоверней». Или же просто — потому что так комфортнее.
