Том Клэнси: Что стало с Путиным? Он был убит
"Американский писатель Том Клэнси скончался 1 октября 2013 года, сообщается в твиттере издания Publishers Weekly. Прозаик умер в Балтиморе на 67-м году жизни. Клэнси известен прежде всего своими триллерами на шпионскую или военную тематику; события в них происходили в период Холодной войны или сразу после нее. Романы Клэнси относят к технотриллерам — синтетическому жанру, в котором особое внимание уделяется описаниям военного, шпионского или политического дела, а действие нередко происходит на фоне мировых войн.
Наиболее известна книжная серия Клэнси о сотруднике ЦРУ Джеке Райане. В нее входит и дебютный роман писателя «Охота за „Красным октябрем“» (1984), принесший автору популярность."
http://lenta.ru/news/2013/10/02/clancy/
В связи с вышеозначенной информацией, мне вспомнился эпизод из фильма, развернувшегося на широких экранах в ныне далёком 1990 г. - "Охота за Красным Октябрём", где среди героев фигурировал замполит Иван Путин, которого убивает капитан мятежной советской подлодки Рэмиус.
Что если предположить, что автор столь специфического литературного жанра является своего рода информатором общества, действующим через особую систему слива заранее подготовленных сведений стратегического характера, и буквально "программирующим" крупные политические события? Либо являясь относительно независимым персонажем и к тому же обладая особым талантом к аналитике и гениальной прозорливостью, он просто делится со своими читателями долгосрочными планами политического руководства основных мировых игроков, маскируя это под технотриллеры?
Допустим, если на сегодняшний день автор данного произведения ушёл из жизни, по сути превратившись в миф или даже легенду, то его творчество потенциально может обрести особый смысл в текущем политическом контексте, став буквально пророческим, особенно с учётом того детального внимания, которое обычно уделяют книгам каждого, относительно рано ушедшего писателя.
А теперь спроецируем сюжет Клэнси на современную российскую реальность. Случайно ли была им выбрана фамилия "Путин"? Какова вероятность того, что ныне формально правящего страной Путина ненавидят морские офицеры-подводники, прежде всего за обошедшую мир циничную фразочку "она утонула", брошенную им в эфире американского шоу по поводу затонувшего "Курска"? В пору вспомнить и практически предсмертное заявление Бориса Березовского: «Путина повесят на рее (может, ногами вверх — не знаю), но меня повесят, видимо, перед ним, потому что скажут: «Привел его ты». http://www.gordon.com.ua/tv/b-berezovsky-2013-6/.
Кроме того, по поводу людей, имеющих непосредственный доступ к первому лицу, интересен и следующий факт: "несмотря на то, что офицер, носящий «чемоданчик», относится к войскам связи, он всегда одет в форму офицера военно-морского флота." Таким образом, прямая принадлежность к военно-морскому флоту непосредственного носителя "ядерного чемоданчика" вовсе не обязательна, но играет, по всей видимости, немалую символическую роль. Сойдутся ли роковые обстоятельства, столь детально описанные в литературе и кино в единую мозаику реальности? Точного ответа не знает никто или как говорил покойный Том - "В жизни нет гарантий, существуют одни вероятности".
http://vk.com/video3774188_165421783
Перевод диалога из фильма:
- Прежде, чем мы начнём, капитан, я хочу знать точно, что случилось с Путиным. Он ведь не поскользнулся на своём чае, не так ли?
- Мне не очень нравится ваш тон Славин.
- Что я должен сделать с моим тоном, чёрт возьми. Мы рискуем нашими жизнями тут!
- Послушайте, Путин мог стать причиной проблем. Не думаете ли вы, что мы должны в всё бросить и сдуться, в то время, как мы должны выполнять наши обязанности?
- Вы хотите сказать, что он был убит?
- Боже мой, перестаньте скулить, Юрий.
- Но, как вы оправдаете это убийство?
- Итак, он был убит. Меня это совершенно не волнует. Этот человек был свиньёй, но решение об этом мы должны были принимать вместе.
