Короста советчины
С чего начинает год русская блогосфера: параллели с 1917, Трамп внезапно не друг Путина, всемогущие русские хакеры и — где же Ильдар Дадин?
Кибервойна!
Кибервойна, киберполитика, далее везде. Странная и, на первый взгляд, малозначительная информация: министр энергетики Турции объяснил сбои в энергоснабжении Стамбула кибератаками США. Похоже на откровенный бред: что за нужда американцам обесточивать Стамбул? Кстати, это заявление министра высмеяли сами же турки.
Но, соласитесь — однако, тенденция! Новоизбранный президент США Трамп заявляет о создании специальной комиссии по кибербезопасности, Минобороны Франции планирует усилить защиту от кибератак, ОБСЕ обеспокоена хакерскими атаками из России...Мировые СМИ пестрят подобными новостями.
Я не собираюсь вникать в детали американской истории по выборам — не специалист, да и информацией необходимой не располагаю. Но и без дополнительной информации понятно: мы вступили в новую эпоху манипулирования общественным мнением.
Любое событие, неприятное для властей той или иной страны, для серьезных политических сил и бизнес-кругов, может быть объявлено происками вражеских хакеров.Поди докажи, что это не так, тем более, что в мире орудуют уже, наверное, сотни тысяч (может быть — миллионы) умелых хакеров, которые, из разных соображений (порой — из баловства), чего только не взламывают.
Проверить информацию о взломе и установить злоумышленника под силам только специалистам. А иногда и спецы в бессилии разводят руками. Что уж говорить о простом обывателе, только овладевающем азами компьютерной грамотности. Он может лишь воспринять все эти сообщения на веру. Или, напротив, все отрицать огульно. В зависимости от политической принадлежности и склада характера.
Можно с большой долей уверенности предсказать, что всеобщие кибервойны (реальные и мнимые) скоро станут главными информационными поводами для СМИ и основной интригой большинства внешне и внутриполитических конфликтов.
Играть в эти игры смогут миллионы «продвинутых» , а миллиарды компьютерных «лохов» будут только ушами хлопать.
Какая уж тут, не к ночи будь помянута, демократия?! Она и обычный телевизор-то не может переварить без отрыжки.
А многоходовые хакерские комбинации, программирующиевесь ход событий общественной жизни, создают почву для новых, неведомых, постдемократических форм политики.
Остановить этот процесс, как и остановить прогресс, скорее всего, невозможно. Но это все не отменяет примитивного варварского терроризма, как сегодня в Иерусалиме...
Масштаб истерики
Одной из отличительных черт ситуации, связанной с высказываниям Аркадия Бабченко и Божены Рынски о потерпевшем крушение самолете, является масштаб охватившей российского общество истерики. Конечно, власть извлекла из всего этого выгоду, но значительная часть инициатив по сведению счетов с неугодными блогерами исходила от общества, причем совсем не только от «прохановых» — ряды обличителей пополнили и те, кто долгое время занимал достойную гражданскую позицию по ключевым вопросам.
Подобное положение вещей, безусловно, является индикатором состояния общества в целом, закономерным результатом многолетнего процесса фашизации России. Этот процесс долгое время протекал малозаметно, многие весьма неглупые люди воспринимали (а некоторые продолжают воспринимать до сих пор) путинский режим как некий «мягкий авторитаризм с человеческим лицом», не замечая, что ничего человеческого в нем давно уже не осталось. Режим умело маскировался, но в этой маскировке ему очень сильно помогли те, кто, имея репутацию приличных людей, долгое время «облагораживал» режим, делая «полезные маленькие дела», прикрывал своей репутацией преступную сущность российской власти.
И здесь мы снова подходим к важному вопросу: «Где проходят границы допустимого во взаимодействии с режимом, и какова мера ответственности тех, кто, не совершая откровенных преступлений, тем не менее, способствовал превращению России в агрессивную фашистскую диктатуру?»
Понятно, что мера ответственности разных людей: высшего военного и политического руководства, по чьим приказам совершаются военные преступления в Украине и Сирии, военнослужащих, непосредственно исполняющих эти приказы, кремлевских пропагандистов, насилующих массовое сознание, и всевозможных групп «культурной и благотворительной» поддержки, десантируемых на Донбасс и в Сирию, — разная, но, тем не менее, ответственность несут все.
Одним из главных исторических уроков Нюрнбергского трибунала стало юридическое признание того, что ответственность за злодеяния гитлеровского режима несли не только гиммлеровские палачи, но и геббельсовские пропагандисты. Это, в конечном счете, один длинный смысловой ряд с большим количеством запятых.
Никаких «друзей Путина» в команде Трампа нет
Противостояние в Вашингтоне сейчас действительно есть. Это противостояние старого истеблишмента и новой приходящей команды. Оно носит не партийный характер, а скорее, культурный. Большинство назначенцев Трампа — это люди из крупного бизнеса, чаще всего из Нью-Йорка. Соответственно по этой линии происходит раздел — вашингтонские политики и чиновники активно сопротивляются чужакам.
Госаппарат старается застолбить для себя максимально выгодные позиции перед сменой власти, поставить на место «выскочек», создать возможности для торговли за посты в новой администрации. Со следующей недели начинаются рассмотрения кандидатур, выдвинутых Трампом в будущий кабинет. Это главный момент, когда сенаторы разменивают свои голоса на выделение денег под свои проекты, под назначение своих союзников, под поддержку своих политических инициатив. Чем больше в этой ситуации будет озвучено претензий к новой команде, чем больше будет негатива в СМИ — тем больше можно получить взамен. Последний скандал вокруг России и хакерских атак надо рассматривать именно в этом контексте.
Закончится же все как всегда — все договорятся и будут довольны. До чего-то доторгуются. Главный вопрос, помимо судеб отдельных назначенцев — насколько будут развязаны руки тех людей, которых сейчас выдвигает Трамп, насколько его команда в итоге будет едина и работоспособна. Но это пока предсказать невозможно, за этим сейчас можно только наблюдать и делать заметки — кого и как можно использовать в интересах мира и развития в Украине и нашего общего будущего.
Я смотрю на идущие сейчас назначения скорее оптимистично — вопреки спекуляциям СМИ (в значительной степени как раз вследствие внутривашингтонской борьбы) никаких там «друзей Путина» нет. Есть ястребы и есть сторонники «realpolitik», но симпатизантами России типа Майкла Макфола в администрации Обамы у Трампа и не пахнет.
Тем не менее, приоритетом новой команды будущего президента является Сирия и в целом борьба с исламским терроризмом. Ее представители не считают Украину сколь либо значимым фактом в международной политике, очень плохо относятся к украинской «элите» и хотят договориться с Россией для того, чтобы такой «пустяк», как война на Донбассе и аннексия Крыма, не отвлекали их от решения по, с их точки зрения, действительно важного вопроса.
Хотя есть в Вашингтоне люди, которые пытаются объяснить им, что Украина — это не пустяк и то, что там происходит, имеет, возможно, куда более далеко идущие последствия, чем война в Сирии. Кто-то из новой команды это понимает, большинство — нет. Так что тут требуются синхронные усилия со стороны светлых сил; украинская дипломатия могла бы быть и более активной, разумной и прагматичной в этом направлении и не создавать новые линии напряженности, например, голосованиями по Израилю. И конечно, статьи типа последнего высказывания Пинчука в The Wall Street Journal не усиливают переговорную позицию страны, а ослабляют ее. Все как всегда в Украине — национальные интересы легко приносятся в жертву личным...
Касательно публичных высказываний Трампа, то он действительно часто делает заявления, чаще всего в своем твиттере, которые многих раздражают. Что может быть неприятнее, когда подвергаются сомнению вещи, которые вашингтонской бюрократией давно относились к разряду консенсусных? А тут вдруг какая-то неместная выскочка заставляет их обосновывать и доказывать. Те же самые хакерские атаки... Всех очень раздражает, когда спрашивают, а есть ли какие-то доказательства того, что хакеры, которые взломали сервера Демократической партии, действовали по указке Путина? Все сразу говорят: «Слушай, ты задаешь какие-то глупости. Если они русские, то очевидно, что они действовали по указке Путина». Но на мой взгляд — это не очевидно. Более того, у меня есть в этом сомнения. И Трамп задает примерно те же самые вопросы.
Хакерские атаки были на самом деле и судя по тому, что я знаю от людей из профессионального сообщества, люди, которые этим занимались, действительно россияне. Мое предположение — что их нанял кто-то типа Пригожина, главного российского заводчика троллей и ботов. У них была пропагандистская задача на дискредитацию американских выборов, они ее и отрабатывали. «Немного перестарались», довели ситуацию до серьезного скандала, который попал в резонанс с желанием вашингтонской элиты прижать к ногтю Трампа.
Вчера я участвовал в слушаниях в Сенате, организованных Маккейном. Еще раз убедился, что пока в Штатах никто не может четко понять стратегию путинской администрации, и в целом особенно не желают ее понимать, деля будущую власть. Но скоро этот период закончится, и настанет время серьезных и долгосрочных стратегий. Вот об этом надо думать сейчас всем, кто хочет прекращения агрессии и начала подъёма Украины.
Короста советчины
Оптимисты, предрекающие если не «падение режима», то, по крайней мере, «революцию в умах» в 2017 г., не учитывают чудовищного отрицательного отбора, который целенаправленно проводился большевистским государством и его «демократическими» и «патриотическими» преемниками в течение столетия.
Столетия!
И вы надеетесь переплюнуть эту гипер-отрицательную тенденцию?
Уповаете на живительную силу пустующего холодильника, который якобы заставить совков усомнится в «крымнаше»?
Толстую, как кожа бегемота, коросту советчины так просто не пробьёшь; более того, её вообще не пробьёшь. .
Отсюда все рецепты, связанные с преодолением тоталитаризма должны комбинировать в себе внешнее управление, строительство санитарных (внешних и внутренних) кордонов для ограждения неперспективного населения и, самое важное, но при этом самое неподъёмное: возведение дееспособных консорций (в моём личном случае — это консорция Истинно-Православных Христиан). На пепелище именно они должны стать ростками, из которых расцветёт новая государственность, новая политическая реальность.
Всё это не пессимизм, а факт, от которого надо плясать.
«Они неизменно боятся, как бы не стало ещё хуже»
А вот любопытно, предпримет ли вождь до 2024 года реформу политического представительства — замену партийного на корпоративное, по образцу Италии 1925-1943 гг.? Пусть не полную замену, но как введение параллельного контура?
Например, реорганизация на такой основе региональных законодательных палат, каковые, согласно Конституции, избирают половину членов Совфеда?
С одной стороны, верхам можно предложить такое в порядке повышения эффективности регионального управления. Ни для кого, и уж тем более для них, не секрет, что оно нынче из рук вон плохо.
С другой стороны, они неизменно боятся, как бы не стало ещё хуже. Так что вряд ли они пойдут на какие-то превентивные политические реформы в консервативном духе. И, как их предшественники в 1905 году, будут вынуждены в последний момент делать уступки в либеральном ключе.
Когда я утверждаю, что революции в России не предвидится, это не учитывает внезапных резких изменений, которые могут вызвать почти моментальный обвал системы, лишённой гибкости и манёвренности.
Студенты баловались!
Сенатскими слушаниями в США удовлетворен. Докладом разведсообщества тем более.
Но у меня поправочка.
У вас госсекретарь юзает личную почту для передачи сверхсекретной информации, а глава Нацкомитета правящей партии использует пароль password. В общем, мне кажется, уровень квалификации российских хакеров вы преувеличиваете. Не исключено, что студенты баловались.
Идиотизм прогрессивного человечества
В числе претензий прогрессивного человечества что у них Америка одурела и Евросоюз поломался наиболее любопытными мне кажутся мудовые рыдания по засилью дезинформации и так называемых fake news.
Дескать, расстрелял тиран Владимир Путин все доброе и светлое из своих запрещённых женевской конвенцией кровавых информационных пушек.
Проще говоря, прогрессивное человечество жалуется, что его оболгали. Лишив таким образом поддержи со стороны народных трудящихся масс.
В связи с чем мой вопрос — он даже не в том, как у вас, граждане, язык поворачивается, после лавины сообщений «сторонники Трампа отобрали у школьницы хиджаб» или «русские хакеры взломали энергетическую систему США». Тем более молчу про допинговые войны.
Просто поверю на слово. Если вы говорите, что оболгали, значит так оно и есть. Видите, какой я доверчивый.
Особо заметим: я вовсе не спрашиваю, как вас оболгали, если реальность, о которой врут кремлевские медиа, дана вашим избирателям в прямых и непосредственных ощущениях.
И если на Russia Today [или кто у вас там главный фальсификатор] извещают, что во Флориде метель, хотя в реальности погода +30, нужно считать жителей Флориды совсем уж растениями, чтобы всерьёз предполагать, будто они поверили RT больше, чем термометру.
Тем более меня не интересует, почему тотальность пропаганды, обусловленная жестким контролем российских властей над национальным медиаполем, сохраняется в условиях свободного информационного общества; то есть даже в случае открытой конкуренции за сердца и умы — цивилизованных! западных! — зрителей лживое RT все равно побеждает честное CNN.
То есть вру, конечно. Интересует. Но это вопросы второй очереди.
А начнём мы, все-таки, сначала.
Мой вопрос: в чем именно вас оболгали?
Пока что немного странно это выглядит; есть victimless crimes, а тут какие-то crimeless victims.
Или как у Галковского: мужик от горя шатается, рыдает, рубаху клочьями рвёт — КОЛЯНА! КОЛЯНА УБИЛИ!
А никакого Коляна нет. И не было никогда.
Забавно получится если весь ажиотаж вокруг fake news в итоге и окажется самым главным fake. Люблю такое. Чисто эстетически.
Дадин, Магнитский, «Боинг», «Боинг», Дадин, Магнитский
Еще недавно имя Ильдара Дадина было никому особо не известно. Ну да, посадили. Ну да, за одиночные пикеты. Ну да, беспредел. Ну, опять же, на 2,5 года, — чай, не на 30 лет.
Потом Дадин переслал письмо о пытках, которым он подвергался в колонии, — как, заметим, пыткам подвергался и Магнитский. Письмо это известно, но я не могу снова не процитировать эти жуткие строки.
«Всего избивали за этот день четыре раза, по 10–12 человек одновременно, ногами. После третьего избиения опустили голову в унитаз прямо в камере».
«12 сентября 2016 года пришли сотрудники, сковали мне руки за спиной и подвесили за наручники... Потом сняли с меня трусы и сказали, что сейчас приведут другого заключённого, и он меня изнасилует, если я не соглашусь прекратить голодовку».
«Привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: „Тебя ещё мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться — тебя убьют и закопают за забором“. Потом избивали регулярно, по нескольку раз в день».
Ситуация, казалось бы, предельно проста. Дадина приговорили к 2,5 годам, но его не приговорили к смертной казни и пыткам. Пытки, которые терпит Дадин, — не имеют ни малейшего политического смысла и вряд ли являются результатом указания сверху.
Представить себе президента, звонящего начальнику колонии Коссиеву с просьбой надавить как-нибудь там на Дадина, так же немыслимо, как представить себе президента звонящим начальнице налоговой инспекции номер 28 Ольге Степановой с просьбой поскорее перевести денежку в банк Дмитрия Клюева.
Пытать людей лично в таких условиях может только садист — человек, который получает личное удовольствие от пыток, крови и унижения. И шок от письма Дадина был такой, что даже в Кремле встрепенулись, и выступил Песков.
А потом система встала на защиту своего, как она встала на защиту своих в «деле Магнитского». Она начала рассказывать, что Дадин сам виноват. Она начала запугивать мать. Дело не в том, что системе так дорог начальник колонии. Системе дорог принцип: человека системы может посадить только другой человек системы. А не какой-то Дадин со стороны.
Выход из ситуации тривиален: достаточно перевести Дадина в другую колонию. Но система не может отдать такого приказа, потому что воспринимает любой компромисс как слабость. Это что, получается, какой-то Дадин нагнул Кремль? Это что, получается, из-за какого-то Дадина мы признаем, что у нас начальники колоний — садисты?
Проблема вот в чем. Если Дадина не перевести — его убьют. Или запытают. После этого случится как с Магнитским. Будет принят Акт Дадина. Будут постоянно поминать Дадина, наряду с Магнитским, Крымом, Донбассом, сбитым «Боингом», Савченко и т.д. И, конечно, вы скажете, что после Крыма с «Боингом» какой-то Дадин — как слону дробина, но тут важна совокупность. Соломина, соломина и соломина, а в итоге получается стог.
Как я уже сказала, проблема решается элементарно: переводом Дадина в другую колонию. Но это элементарное решение для системы является непосильным, потому что она не признает ошибок.
Вот, допустим, придет Фийон к власти и захочет отменить санкции против России, а как он это сделает, когда в его же собственном парламенте изо всех утюгов: Дадин, Магнитский, «Боинг», «Боинг», Дадин, Магнитский?
Параллель с 1917 годом
Сама собой напрашивающаяся параллель с 1917-ым годом состоит из двух компонентов — плачевного экономического положения России, сто лет назад вызванного Первой Мировой войной, как, впрочем, и сейчас не менее тяжёлого вследствие экономических санкций, сопоставимых с военным потерями по своему эффекту. Второй важнейший момент — это кризис власти, приведшей тогда к первой российской буржуазной революции (февральской). Нынешний наблюдаемый коллапс кремлёвского проекта как неизбежное следствие уже большевистского переворота, отсылает нас к необходимости исправления огромной исторической ошибки.
Силы и средства для осуществления этой коррекции присутствуют, однако люди по-прежнему не осознают острой необходимости в совершении подобных действий. Ибо всеобщая политическая апатия, повальное безразличие и покорно-агрессивное поведение, в итоге приведут лишь к отсрочке неизбежной социальной имплозии особой мощности.
Подобное явление происходит когда уровень жизни большинства падает до запредельно низких значений, а механизмы управления наглухо заклинивает, обеспечивая всей системе консервативно-упаднический строй на многие десятилетия. И тем не менее, у всех прогрессивно мыслящих граждан РФ, кои ещё остались в ней, есть шанс этого не допустить.
«Дети „творческих интеллигентов“ из арбатских переулочков и внуки „комиссаров в пыльных шлемах“»
Не секрет, что самое понятие «оппозиция» в России давным-давно — и, увы отнюдь небезуспешно — пытаются приватизировать определенные политические силы. Что это за силы? Разобраться с их идеологической окраской с первого раза не так-то просто, особенно — стороннему наблюдателю. В смысле исторической преемственности, это — наследники, духовные и генетические, советских оппозиционных марксистов и советских же либералов. Или, коротко говоря, дети «творческих интеллигентов» из арбатских переулочков и внуки «комиссаров в пыльных шлемах». В смысле мировоззренческом, речь идет о группе с ярко выраженными сектантскими признаками. С одной стороны, это сообщество находится к власти как бы в оппозиции, с другой — боится русского народа гораздо больше, чем властей. По этой-то причине во время массовых протестов против фальсификации выборов в 2011-2012-м гг. именно вожаки этой чудесной секты побежали договариваться с Кремлем — выход народного возмущения из-под контроля пугал их не меньше, чем Путина. Что же касается самоидентификации, то эта публика, без сколько-нибудь серьезных на то оснований, любит величать себя «либералами» и даже «правыми».
Впрочем, нельзя сказать, что они таковыми не являются совсем. Их можно называть и «либералами», и «правыми» — но только в рамках определенного дискурса. Также, например, как в конце 20-х гг. прошлого века в рамках ВКП(б) Бухарин был правым. А Горбачев, в КПСС 80-х, мог считаться либералом. Но таковыми и тот, и другой были лишь внутри советской системы, а вне ее являлись ярко выраженными представителями ультралевого, коммунистического, дискурса, и оценивались соответственно.
С «российской либеральной оппозицией» история во многом схожая. (Что и не удивительно, ибо состоит она, в значительно степени, из людей, выросших из шестидесятнических мечтаний о «правильном» ленинизме и «югославской модели».) В рамках путинской государственной машины они могут почитать либералами или правыми. Но вне этого пространства их нельзя оценивать иначе, как носителей леволиберальной и во многом — неосоветской (этакой необухаринской) идеи.
Именно эта публика давно уже сидит в РФ на всех как бы оппозиционных медийных рычагах. И активно ими пользуется, формируя информационную повестку.
В частности, старательно проталкивает в мозги своих читателей и слушателей идею, будто никакой другой оппозиции Путину, кроме них самих (бегающих с бутылочкой вискарика договариваться в московскую мэрию или в администрацию президента за очередной денежной подачкой) в России не имеется. Что правый дискурс среди русских — это дегенеративное советское евразийство a-la Дугин и необольшевицкая ДНР-ЛНР. А христианский консерватизм — это штатный кремлевский клоун «Хирург» и прочая Поклонская.
Нельзя не признать, что в 2014 году русский правый лагерь пережил, из-за Крыма и последующей войны на Украине, очень серьезный раскол. Но этот раскол также стал и очистительной бурей, омывшей национально-консервативный лагерь от разного рода советских и криптосоветских миазмов, которые гнойный поток «крымнаша» унес в сторону Донбасса. Причем характерно, что наибольшие численные потери были именно в среде самозваных «идеологов» — блогеров-неудачников в вечно коротких штанишках, пределом мечтаний которых является сытная кормушка от АП-шных щедрот. Что же касается националистической русской молодежи, то там процент соблазнившихся советской весной оказался значительно меньше.
И сейчас эта правая среда является одним из передовых отрядов настоящей российской оппозиции. И уже сейчас очевидно: в России, как и ранее в Восточной Европе, без крепкого союза национально-консервативных и демократических сил реальная борьба с путинским необольшевизмом невозможна. (Неслучайно такой союз является ночным кошмаром наших противников — и уже не первый год!)
Казалось бы, те, кто считает себя российским либералами, должны были бы к этому стремиться. Но увы! Слово «либерал», применительно к очень многим из них, без кавычек употреблять невозможно. Вышеописанный союз, который помог восточноевропейским странам преодолеть коммунистический тоталитаризм, их пугает — по двум причинам. Во-первых, они боятся русского народа гораздо больше, чем путинский диктатуры, даже и явно стремящейся к тоталитаризму. Это, так сказать, причина стратегического порядка. А во-вторых, есть соображение и помельче. За последние двадцать пять лет эта публика привыкла играть роль «единственной оппозиции» и чуть ли не «соли земли» постсоветской. И в таком амплуа годами — и безо всякого толку! — высасывать из США и Евросоюза различную помощь, начиная от информационной поддержки и кончая грантами. Теперь же эта малопочтенная публика банально боится того, что трамповская администрация (явно чуждая глубоких симпатий к леволиберальным силам) просто отодвинет их от финансово-медийного корыта. Того корыта, у которого они так славно хрустели зеленью не одно десятилетие — и себе, и Кремлю на радость.
В силу всех этих причин российская «либеральная» «оппозиция» старательно вытаптывает в подконтрольной им информационной среде всякое упоминание об адекватных правых в России. На правых консерваторов и националистов вешаются ярлыки «нацистов» и «путинистов». В качестве эталона «русского национализма» публике (в первую очередь, западной) демонстрируют Дугина или Кургиняна, а то и какого-нибудь донецкого клоуна вроде Губарева. Что же касается собственно правых, то их старательно не замечают. Иногда — в упор.
В этой связи, решение властей Латвийской республики предоставить политической убежище русскому правому консерватору имеет весьма существенное значение для всех русских правых. Ибо это является признанием со стороны государства — члена НАТО и ЕС, факта существования в России правой оппозиции. Которая борется за свободу своей страны и подвергается за это со стороны путинского режима совсем неиллюзорным преследованиям.
«С каждым днём всё яснее, что правый поворот в Латине был не поворотом; это был, образно говоря, „правый Февраль“, а „правый Октябрь“ — он впереди, когда в Штатах во власть вступит Трамп»
Новая столично-полицейская реформа — позорище. Очередное бестолковое перемешивание полицейских структур, урезание их и без того ничтожных полномочий и, для пущей красоты — переодевание в феерически уродливую форму. Сколько были громких обещаний о том, как будут разгонять представляющие опасность митинги и шествия и сажать околотеррористов-коррупционеров. За год не разогнано ни одного левацкого шествия, а Милагро Сала, коррупционерка и ультралевая индейская расистка, содержавшая собственных вооружённых боевиков, запугивавших целый регион, помогавшая отмывать колоссальные суммы для Кристины Киршнер, вместо реального срока получила 3 года условно.
Эдак мы и вместо срока Кристине увидим её в качестве кандидатки в президенты на следующих выборах.
Но есть и хорошие новости: активно муссируется тема налоговых послаблений, старого министра финансов Прат-Гая (который поначалу взялся действовать довольно быстро, но потом сбавил темп и начал осторожничать) убрали, а новая команда обещает ускорить налоговые послабления в 2017 году и ослабить поддержку песо (я ж говорила — они не прекратили подогрев песо, ну не мог он обесцениться всего лишь в два раза; макристы просто частично ослабили его, ибо Киршнер неадекватно перегревала валюту). Однако «открытие рынка» в Аргентине по-прежнему собираются осуществлять этатистскими методами. Не тотальной приватизацией, резкой отменой большинства пошлин и налогов и сокращения госструктур с передачей многих их полномочий частным гражданским организациям, а «сверху», в стиле «детишки, папочка не будет вас так часто пороть и будет отпускать гулять не до 20.00, а до 21.30».
Такую политику проводили целый год, результаты так себе: инфляцию не победили, из рецессии не выбрались. Пятисотенные бумажки ходят по стране так, как раньше сотенные гуляли.
Ну а мне в новом 2017-м пора выходить уже на новый уровень, не отдавать же правый фланг болтунам-либеральчикам (которые частенько представляют собой копию «российской либеральной оппозиции») и центристам, которых трясёт при мысли о свободном рынке, которые падают в обморок при виде спецназовцев и военных и которые пережёвывают одни и те же бессмысленные лозунги, полностью утратившие вкус, смысл и связь с реальностью.
С каждым днём всё яснее, что правый поворот в Латине был не поворотом; это был, образно говоря, «правый Февраль», а «правый Октябрь» — он впереди, когда в Штатах во власть вступит Трамп, в Европе начнёт сыпаться леволиберальный консенсус, а в Латине всем надоест блеянье Сантоса в Колумбии, безблагодатное правление Темера в Бразилии и осторожно-инфляционистская политика аргентинской администрации (при всём моём личном уважении к ряду деятелей макристской администрации и любви к Макри, реально круто начавшему, но завязшему в традиционных этатистских институтах).
Мы все в глубокой заднице!
Отвечу всем и сразу на однотипные и нескончаемые вопросы в личку, включая хамоватые.
Я не знаю, где сейчас находится Ильдар Дадин. Я узнаю об этом вместе с вами. Думаю, это произойдёт в течение ближайшей недели.
Ещё я думаю (и у меня пока есть основания так думать), что с Ильдаром Дадиным всё в порядке. «В порядке», в данном случае — это то, что он жив, его не избивают и он получает пищу. Не более того. В остальном всё, что с ним происходит — это, конечно, ни фига не «в порядке». Это моральная пытка. Изощрённое издевательство. К сожалению, законное. По существующему закону Ильдара могут мотать до места нового заключения сколько угодно. Хоть до конца срока. То есть, законом время этапа никак не регламентировано. И до того, как Ильдар прибудет на место, никто не имеет права сообщать о том, где он. Видимо, чтобы верные товарищи (хрупкие девушки, очкарики-интеллигенты и отчаянные бабушки-пикетчицы) не дай бог не сколотили хорошо вооружённую банду и не отбили его по пути.
«Хотели по закону? Ха! Нет проблем, получите», — как бы говорит нам товарищ майор.
Законы принимает и меняет Госдума по указке АП. ФСИН, в данном случае, исполняет существующий закон. Так что вместо петиций, коллективных писем интеллигенции, одиночных пикетов и назойливых флэш-мобов, которые видят, в основном, подписанные друг на друга хрупкие девушки, очкарики-интеллигенты и отчаянные бабушки-пикетчицы, было бы логичнее и правильнее собраться всем вместе и устроить бессрочную акцию протеста, окружив либо здание на Охотном ряду, либо здание АП, добиваясь поправок к закону, позволяющему изощрённо издеваться над заключёнными, и отмены уголовного преследования по 212-й статье.
Возможно ли это? Не хочу никого демотивировать, но по моим не самым малочисленным наблюдениям — нет. Потому что: а) мало кто на такое сопротивление способен в принципе (я вот, например, больше тридцати человек за четыре года так и не нашёл, как ни искал... хотя, мей би, я плохо искал?... ну, поищите лучше, я с удовольствием присоединюсь) б) большинство из тех, кто способен, делают, кажется, всё, чтобы отворотить от себя потенциальных сторонников (вместо того, чтобы привлекать, привлекать и ещё раз привлекать).
Это моё субъективное мнение.
Посему в целом, простите за прямоту , ответ на вопрос «где Ильдар Дадин?» для меня очевиден. Там же, где и все мы. В глубокой заднице.
Советский «русский мир»
В целом же «русская иррадента» должна звучать так: «Националисты (бандеровцы, тюрки, латыши и т.п.) СОВЕТСКИХ обижают».
То есть как ни строй пресловутый «Русский Мiр», придуманный мудрыми евреями из методологов и ФЭПовцами, а всё равно получается «товарищ Сталин» — с Плотницким, Моторолой, Гоблином и ополченцем с позывным «Секс».
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.
