Про крещение Руси и в связи с этим

Патриарх Кирилл в Киев не поехал. Это подаётся, как нечто выдающееся. А между тем, какое особое отношение (извините за правду) имеет «Патриарх Мордовский и всея Мордора» к крещению Руси-Украины? Вообще-то никакого. Разве «крещение Руси» состоялось, например, в Кидекше на Нерли, а не в Киеве на Днепре?

Вообще говоря, имперская историография одинаково пыталась отнять собственную историю и у «русских», и у «украинцев». В интересах империи древняя история Залесья-Великороссии искусственно завязывалась на историю Киевско-Новгородского государства, а преимущественно даже Поднепровья. Хотя ареалы Залесья и Поднепровья совершенно различны во всех смыслах, в том числе по истории славянской колонизации, они вообще были довольно слабо связаны. Славяне колонизировали междуречье Оки и Волги прямым потоком с Запада, через современные Польшу и Беларусь, а также с Севера, из земель ильменских словен, для которых Залесье было «низовскими землями». Была и скандинавская колонизация, связанная с Волгой. И, конечно, древнее финское население, многие потомки которого по немыслимым причинам считают память о своих предках «неприличной».

Зачем залешанам-великороссам отказываться от своей древней и интересной истории? Для борьбы за чужую историю, историю Поднепровья? Какой в этом смысл? И свою потеряли, и чужой не взяли.

6969

Ещё от автора