Об Украине и исторических связях
В своей последней погромно-антиукраинской телепрограмме «Спецкорреспондент» (от 27.01.14) Аркадий Мамонтов обвинил Евромайдан в стремлении «разорвать исторические связи с Россией».
А что, собственно, в этом преступного?
Исторические связи бывают разными. Бывают хорошими и плохими. К последним относятся те, что сравнимы с цепью узника, прикованного к стене.
Например, тесные исторические связи были у Прибалтики с Российской империей и Советским Союзом. Однако народы стран Прибалтики не сочли эти связи хорошими и решили их разорвать.
Ещё пример, возможно, более доходчивый для постсоветского сознания: теснейшие, многовековые исторические связи прослеживаются между Великобританией и Северной Ирландией (Ольстером). Однако в Ольстере весьма немало тех, кто хотел бы эти связи порушить и восстановить другие — с Ирландией.
Или, допустим, исторические связи Великобритании с Северной Америкой. Или связи Южной Америки с Испанией и Португалией. Вот уж связи так связи. Однако Вашингтон (революционер, а не город) и Боливар их в гробу видали. Разорвали и Мамонтова не спросили. А затем обзавелись собственными историческими связями — внешними и внутренними. А их в свою очередь сейчас хотят пересмотреть, например, штаты Техас и Аляска, стремящиеся к выходу из состава США. А что уж говорить о Шотландской национальной партии, успешно ставящей вопрос о независимости Шотландии — наверняка не счесть великобританских Мамонтовых, обвиняющих ШНП в разрыве охренительных исторических связей.
А вот ещё: разве нет исторических связей между Северной и Южной Кореями? Несомненно, есть. Но южная сестра почему-то предпочитает отгораживаться границей, больше похожей на особо укрепленную линию фронта. Нет, она готова восстановить связи — но не раньше, чем у её северной сестрёнки опять появится человеческое лицо.
Так вот, исторические связи — это не фетиш. Это вещь относительная, определяемая своей полезностью или вредностью. Одни связи нужно рвать, другие — восстанавливать. И решать это должен народ.
Исторические связи Украины с Россией на протяжении трёх последних веков — это связи колонии с метрополией. Да, Евромайдан хочет эти связи порвать. Но при этом он стремится восстановить иные, прежние, доколониальные исторические связи — связи Украины с Европой. Прежде всего, с Польшей, Литвой (к сожалению, Белоруссия пока выпадает), что на новом уровне воспроизводит цивилизационный формат Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой. Кремлю это не нравится. Он хочет сохранить прежние, колониальные исторические связи с Украиной. Что ж, у каждого свой интерес. У Кремля — свой, у народа Украины — свой.
Короче, Мамонтов забыл сказать главное: разрывая одни исторические связи, Украина восстанавливает другие. Европейские. Просто вам, Мамонтов (и тем, кого вы озвучиваете), они не по душе. Ну уж извините (в смысле — идите в жопу).
Кстати, и Кремль восстанавливает, точнее, укрепляет свои исторические связи. Что такое планы по созданию Евразийского Союза — это оно и есть, укрепление связей. Только эти связи обращены на восток, а исторически — в Орду. В эти связи в 17-м веке и угодила Украина. И вот теперь из них выпутывается, как пчела из паучьих сетей. А Кремль ей мешает. Он хочет, чтобы все исторические связи на постсоветском пространстве оставались москвоцентрическими.
То, что сейчас происходит в Украине — это революция антиколониальная, демократическая, европейская (в плане цивилизационного вектора). Мы видим, как европейская страна освобождается из-под власти азиатской империи. Тем, кто воспитан на советских учебниках, привычнее другое: несчастные забитые азиаты освобождаются из-под власти рослых белых колонизаторов в пробковых шлемах. А тут всё наоборот: белый народ освобождается от гнёта азиатской (по своему генезису) империи. Он идёт дорогой, по которой уже давно прошли латыши, эстонцы, литовцы, поляки, чехи... С кем же остаёмся мы, русские? С плодовитой Средней Азией, с наилюбимейшим Северным Кавказом, с непомерным Китаем, с дикой Северной Кореей...
А ведь у нас тоже когда-то были свои европейские исторические связи. Скажем, Новгородская республика была теснейшим образом связана с Европой. Настолько тесно, что являлась её частью, причём очень ценной. Однако московские правители сочли эти связи вредными и, недолго думая, их порвали, пустив при этом реки русской крови. И что же? Российские историки совсем не обвиняют Москву в том, что она порушила исконные русские исторические связи с Европой, напротив, они все считают это деяние целесообразным. Я уверен: так же считает и патриот-державник-православный Мамонтов. Но при этом он отказывает украинцам в праве решать, какие исторические связи им нужны и полезны, а какие — противопоказаны. Впрочем, он и русским отказывает в таком праве...
Или вот ещё пример: Кубань. Вообще-то прямые потомки запорожцев. Так ведь сколько усилий приложила советская власть, чтобы разорвать их естественные исторические связи с Украиной, особо громко заявившие о себе после распада царской империи в 17-м году! Уже в 1918-м возникла Кубанская народная республика, парламент которой назывался, между прочим, радой. КНР имела тесные связи с независимой Украиной, получала от неё военную помощь. Были даже планы присоединения Кубани к Украине, основанные опять-таки на исторических связях. Помнят ли обо всём этом нынешние кубанцы? Вряд ли. Они даже не помнят, что ещё в 30-е годы их деды и бабки говорили по-украински. Сталин провёл специальную кампанию по деукраинизации Кубани, «совпавшую» с известным Голодомором. Кубанцам буквально навязали новые исторически связи, простите за каламбур. В результате сегодня мы видим на Кубани абсолютно русифицированное и советизированное население (сильно разбавленное приезжими «москалями»), квасно-патриотический регион, горой стоящий за любое путинское мракобесие. Вспомнят ли когда-нибудь теперешние кубанские «казаки» о своих изначальных исторических связях? Во всяком случае, об этих связях никогда не расскажет Мамонтов в своей угарно-сволочной спецпередаче. А если и расскажет, то обольёт их грязью, постарается ослабить и порвать. Для него и подобных ему существуют только имперские исторические связи и никакие другие.
Так вот. Дабы не превратиться во что-то вроде нынешних кубанцев, украинцы решили переосмыслить свои исторические связи, отнестись к ним сознательно и активно, став субъектом истории. Истории европейской и мировой. Так может быть и мы, русские, по примеру украинцев задумаемся о своих исторических связях? Займёмся их перебором, переосмыслением и переоценкой? А вот именно этого-то и боится Кремль. Ведь если распадутся нужные ему исторические связи — распадётся на вялые волокна и вся его система власти. Распадутся узы, опутавшие русскую волю и разум. Одни связи станут ненужными, а другие, напротив, властно напомнят о себе. И вдруг так получится, что забытые (казалось бы) исторические связи с Балтийским миром, с Северной Европой окажутся для нынешних новгородцев более актуальными, чем связи с нынешней Москвой? Это я опять же к примеру...
