Другой 1938 год

Русская Фабула открывает историческую серию «Непривычная Война», приуроченную к 70-летию окончания Второй Мировой в сентябре 2015 года. В серии будут затронуты малоизвестные, любопытные или заретушированные аспекты этого глобального конфликта, что позволит читателю по-новому взглянуть на, казалось бы, хорошо известную, понятную и утрамбованную советской государственной пропагандой историю.
.....

Польша могла бы вовремя остановить и Гитлера, и Сталина

Хотя раздел и оккупация Чехословакии в 1938-1939 гг. произошли, как принято говорить, без единого выстрела (на самом деле, это не совсем так, о чём будет сказано ниже), но историю Второй мировой войны в Европе, как историю нацистской агрессии, правомерно начинать именно с этого события.

Почему с него, а не, скажем, с аншлюса Австрии в марте 1938 года? Присоединение Австрии к Третьему райху совершилось добровольно. Присоединилось целиком государство. Кроме того, стремление к объединению двух немецких государств неоднократно и сильно проявлялось ранее. Впервые оно дало знать о себе ещё в революционных событиях 1848-1849 гг. А после Первой мировой войны и распада Австро-Венгрии только давление западных держав препятствовало любым инициативам по интеграции новой Германии и новой Австрии. Антанта, вопреки провозглашённому ею принципу самоопределения наций, запретила даже (1921 г.) таможенный союз двух немецких государств. Поэтому событие марта 1938 года исполнило давние национальные чаяния как северных, так и южных немцев.

«Сложносоставная» Чехословакия

Присоединение Судетской области к Германии в октябре 1938 года тоже можно рассматривать в этом ряду. Несмотря на то, что при распаде Австро-Венгрии была провозглашена Демократическая Республика Немцев Австрии, включившая в себя также и область судетских немцев, Версальский и Сен-Жерменский договора (1919-1920) механически провели границу между независимой Чехословакией и новой Германией по старой австро-германской границе. Это означало, что свыше 3 млн. этнических немцев против своей воли стали гражданами Чехословакии.

Правительства Первой Чехословацкой республики (1918 — 1938) ущемляли политические права немецкого меньшинства (большинства в Судетской области), не позволяли ему добиваться автономии в пределах Чехословакии. С приходом к власти в Германии нацистов (1933) движение судетских немцев, поддерживаемое Берлином, все больше обращается к цели территориального воссоединения с Германией. После аншлюса Австрии Германия открыто поставила задачу присоединения Судетской области и добивалась ее методами военного шантажа в отношении Чехословакии, совмещая его с дипломатическими маневрами, имевшими целью придать предстоящей аннексии справедливый характер в глазах Европы.

Довольно серьёзные проблемы были в Чехословакии и с компактным венгерским меньшинством, населявшим значительные юго-восточные районы страны. Поляки компактно населяли приграничную область вокруг города Тешин в Силезии. Ещё в 1919-1920 гг. между двумя государствами произошел военный конфликт по вопросу о принадлежности Тешинской области, которую Чехословакия присоединила явочным порядком. Плебисцит, на котором настаивала Польша, проведен не был. Волевым решением международной конференции в Спа (Бельгия) в июле 1920 года основная часть спорной области была оставлена за Чехословакией.

Более лояльным к Чехословакии было украинское меньшинство в Закарпатской Украине, хотя и там имелись проблемы с национальным самоопределением. В целом же, к 1938 году из 15,3 млн. населения {1} Чехословакии едва ли больше 10 млн. были чехами и словаками. При этом государство не проводило различия между теми и другими, официально считая их одним народом — «чехословаками». На практике это выражалось в официальном непризнании отдельного словацкого языка, в полуколониальном характере управления Словакией из Праги. Это, в свою очередь, питало почву под движением за национальное самоопределение Словакии.

Карта 1. Национальности довоенной Чехословакии. Источник: Википедия

Таким образом, политическое единство Чехословакии разрывалось сильными внутренними противоречиями на национальной основе. Благодаря своему сложному национальному составу и не соответствовавшему ему унитарному строю государства, Чехословакия становилась объектом притязаний едва ли не всех соседних с ней государств.

Особенно острый характер и общеевропейский резонанс приобрело к 1938 году чешско-немецкое этническое противостояние (Судетский кризис), поставившее не только оба государства, но и всю Центральную Европу на грань общей войны.

Стратегическая уязвимость Чехословакии

Дипломатические демарши шли одновременно с военными приготовлениями. Поэтому интересно посмотреть, прежде всего, на стратегический расклад. Ведь именно он, в конечном счете, играл решающую роль в ходе и исходе переговоров.

Карта 2. Военно-стратегическая обстановка в Восточной и Центральной Европе накануне Мюнхенского соглашения. Источник: История Второй мировой войны в 12-и тт. Т. 2. М., 1974. Опубликовано на сайте http://militarymaps.narod.ru/

Во всех советских и во многих российских источниках утверждается, будто Чехословакия к концу сентября 1938 года мобилизовала армию общей численностью около 2 млн. человек, что якобы позволяло ей самостоятельно, даже без внешней помощи, отразить вторжение германских войск. Это совершенно фантастическая цифра, она не учитывает мобилизационного потенциала, который всегда точно коррелирует с демографическим.
При общем числе населения (как указывалось выше) 15,3 млн., при том, что минимум 3-4 млн. принадлежали к враждебно настроенным национальным меньшинствам, чехословацкая армия никак не могла насчитывать подобной численности. Это подтверждается фактическими данными, давно опубликованными за границей, в том числе ещё и в советское время в странах тогдашнего соцлагеря.

При объявлении всеобщей мобилизации армия Чехословакии достигла в конце сентября 1938 года общей численности 1,25 млн. человек, причем собственно боевой элемент составлял в ней лишь 972 тыс. человек {2}. Понятно при этом, что экономика могла выдержать столь значительное изъятие из неё трудоспособного элемента лишь крайне непродолжительное время.

При любом ходе военных действий, если бы Чехословакия вела войну с Германией один на один, капитуляция Чехословакии была бы неизбежной либо вследствие коллапса экономики, либо вследствие вынужденной демобилизации части армии. Все источники, даже советские, определенно признают общее превосходство Германии над Чехословакией в количестве танков и самолетов (см. Карту 2). Чехословацкое стрелковое и бронетанковое вооружение было качественным, одним из лучших в Европе, но вермахт уже имел не худшее. Кроме того, лётчики люфтваффе обрели неплохой боевой опыт, воюя в авиационном легионе «Кондор» на стороне Франко в гражданской войне в Испании.

Необходимо учитывать, что территория Чехословакии имела крайне невыгодную конфигурацию для обороны и могла быть легко рассечена сосредоточенными ударами на несколько изолированных очагов сопротивления (см. Карту 2). На границе с Германией Чехословакия ранее построила мощную систему оборонительных укреплений. Однако аншлюс Австрии позволял теперь Вермахту избежать штурма этого рубежа.

Кроме того, чехословацкой армии пришлось бы действовать в условиях враждебного отношения со стороны местного немецкого населения, среди которого имелись вооруженные отряды — то есть, по сути, вести круговую оборону в своих укреплениях. А ничтожная оперативная глубина территории Чехословакии не позволяла чехословацкой армии вести манёвр на отступление. Вмешательство Венгрии и Польши в войну на стороне Германии сделали бы положение Чехословакии ещё более безнадежным.

Роль Франции

Чехословакии в 1935 году со стороны Франции и Советского Союза были даны гарантии безопасности в случае военного нападения Германии на нее. При этом имелось условие, что советская сторона будет обязана придти на помощь Чехословакии только в случае, если и Франция выполнит свои гарантии. Пункт о советской военной помощи Чехословакии был декларативным. Оба государства не имели общей границы. Участие советских войск в защите Чехословакии зависело от согласия Польши и/или Румынии. При этом Польша и Румыния были с 1921 года связаны пактом о взаимопомощи в случае нападения СССР на одну из них. Таким образом, решающее значение в защите Чехословакии имела помощь со стороны Франции.

В разгар Судетского кризиса Франция мобилизовала в общей сложности 1,5 млн. человек в сухопутную армию метрополии. Вдоль границы с Германией было развернуто 37 пехотных дивизий, 13 кавалерийских бригад и 29 танковых полков (условно всего 52-54 дивизии). Приводившиеся в советских источниках данные, будто Германия располагала вдоль границы с Францией только 5 дивизиями, снова не соответствуют действительности. Там находились в общей сложности 14 дивизий, из которых, правда, 9 принадлежали к второочередным (ландверным) дивизиям {3}. Впрочем, даже и в этом случае численное превосходство французской армии над германской на Рейнском фронте, вследствие сосредоточения главных сил вермахта против Чехословакии, было серьёзным.

Однако в силу ряда обстоятельств руководство Франции не имело намерения ввязываться в войну с Германией ради Чехословакии. Во-первых, Франция глубже других государств переживала шок людских потерь Первой мировой войны (там погиб каждый 30-й человек из всего населения, в то время как в Германии — каждый 35-й, а в России — всего лишь каждый 70-й) {4}. Во-вторых, идея национального воссоединения судетских немцев с Германией представлялась справедливой многим в демократических кругах Франции. Большинство политиков не только во Франции, но также в Англии и США видели возможность снижения агрессивного потенциала германского нацизма в исправлениях национальных несправедливостей, допущенных после окончания Первой мировой войны.

Миротворческая позиция руководящих кругов Франции нашла обоснование также в позиции Великобритании и Италии. Первая явно не имела намерения поддерживать Францию в её войне с Германией из-за Чехословакии. Вторая с 1936 года находилась в союзнических отношениях с Германией. Существенным фактором была также позиция второстепенных держав Европы. Польша и Венгрия присоединялись к Германии в территориальных претензиях к Чехословакии. Румыния и Югославия ранее вместе с Чехословакией входили в т.н. Малую Антанту, но в 1934 году Чехословакия вышла из этого блока, предпочтя ему прямые гарантии Франции. Поэтому Румыния и Югославия не испытывали теперь стремления помогать Чехословакии путем давления на Венгрию.

Мюнхенское соглашение

Дипломатические события тех роковых для мира дней многократно описаны в литературе, в том числе в популярных публикациях. Поэтому мы здесь лишь вкратце напомним об основном. 29-30 сентября 1938 года в Мюнхене состоялся саммит глав правительств Великобритании (Чемберлен), Франции (Даладьё), Германии (Гитлер), Италии (Муссолини). На нем было принято решение гарантировать независимость Чехословакии при условии передачи последней Германии ряда приграничных территорий (Судетской области). Президент Чехословакии Эдвард Бенеш был поставлен перед безальтернативным условием подписать документ, выработанный без него.

Заключая Мюнхенское соглашение, лидеры двух западных держав рассчитывали, что тем самым предотвращают войну. На самом деле, они открыли ей дорогу.

Однако при всём роковом значении Мюнхенского сговора и трагикомической роли в нём Англии и Франции не следует приравнивать его к последовавшим в 1939 году договорам между Германией и Советским Союзом о разделе Восточной Европы. Англия и Франция не являлись выгодополучателями по Мюнхенскому соглашению. Они не участвовали в разделе Чехословакии. Они лишь гарантировали Германии её территориальные приобретения. В то же время они гарантировали Чехословакии её новые границы (чего, правда, не смогли затем исполнить). Чехословацкая государственность как таковая не уничтожалась Мюнхенским соглашением.

В отличие от этого, секретные протоколы к советско-германскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 года (не сам пакт — эти вещи необходимо различать!), а затем советско-германский договор от 28 сентября 1939 года о дружбе и границе предусматривали: а) полную ликвидацию суверенной государственности Польши; б) территориальные приобретения Советского Союза, как и Германии, за счёт других государств (в перспективе — не только Польши, но и Финляндии, стран Балтии и Румынии), некоторые из которых предполагалось уничтожить полностью. Поэтому Англию и Францию никоим образом невозможно назвать соучастниками гитлеровской агрессии. А Советский Союз этим соучастником стал. В этом принципиальная разница между поведением лидеров западных держав и поведением Сталина, между Мюнхенским соглашением и Московским пактом.

Выгодополучателями при разделе Чехословакии, а следовательно соучастниками Третьего райха в агрессии против этой страны стали Венгрия и Польша. Последняя сама стала следующей жертвой агрессии.

Роль Польши

Ключевое значение в кризисе 1938 года имела позиция Польши в силу её мобилизационного потенциала. В ней проживало 43,8 млн. человек (во Франции, для сравнения, 41,7 млн.) {5}. Население Третьего райха, после присоединения Австрии, составляло 76 млн.{6} Таким образом, совокупный мобилизационный потенциал Франции, Польши и Чехословакии — около 100 млн. — заметно превосходил таковой Германии.

Можно с большой долей вероятности предполагать, что активно выраженная позиция Польши в поддержку своей давней союзницы Франции и соседнего славянского государства побудила бы и Францию занять более жёсткую позицию по отношению к претензиям Гитлера. Однако Польша использовала трудности Чехословакии для удовлетворения своих собственных претензий к ней на Тешинскую область.

При этом Польша заняла крайне негативную позицию в отношении возможного пропуска советских войск на помощь Чехословакии. Учитывая то, что произошло с Польшей спустя менее чем через год, стремление во что бы то ни стало не допустить вступления советских войск в Польшу под каким бы то ни было предлогом следует считать совершенно оправданным поведением со стороны Польши. Однако, с учётом тех же самых последствий, роковым для Польши оказалось соучастие в разделе Чехословакии.

Если бы Польша в тот момент временно отказалась от своих претензий к Чехословакии и, обратив внимание на главную угрозу миру в Центральной Европе, высказалась бы в поддержку Франции и Чехословакии, то, весьма возможно, избежала бы печальной участи, постигшей ее в 1939 году. Гитлер мог не решиться напасть на такой альянс трёх государств. Демократии континента смогли бы остановить нацистскую агрессию. Такой альянс мог исключить и последующее вмешательство СССР в дела Восточной Европы.

Если бы в 1938 году реализовался военно-политический альянс Франции, Польши и Чехословакии, то Европа могла быть избавлена от последующих ужасов войны. Гитлеровская агрессия не вышла бы за пределы Германии. Будучи изолирован, нацистский режим мог быстрее рухнуть под тяжестью собственного гнёта.

Такой альянс полностью исключил бы и последующее распространение господства Советского Союза в странах Центральной Европы. Коммунистический режим в СССР не получил бы таких источников легитимности, как «победа над нацизмом» и «расширение социалистического лагеря». А, следовательно, и пал бы скорее.

В общем, это был судьбоносный момент, который мог радикально изменить весь последующий ход мировой истории. И так получилось, что он был поставлен в сильную зависимость от решения Польши.

К сожалению, руководство Польши в этот ключевой для исторического существования страны и мира период избрало иной путь.

Но при этом нельзя сбрасывать со счетов и ответственность Франции. Именно на ней лежала моральная обязанность побуждать свою историческую союзницу — Польшу — к правильному образу действий. Франция тоже дорого заплатила за свою недальновидность, но уже в 1940 году.

Роль Советского Союза

Роль СССР в событиях, предшествовавших Мюнхенскому соглашению, традиционно расценивается у нас исключительно положительно. Для доказательства приводятся частые заявления о готовности СССР оказать военную помощь Чехословакии даже независимо от позиции Франции. При этом столь же традиционно оставляется без внимания та реакция, которую такие заявления неизбежно должны были вызвать в соседних восточноевропейских странах.

Польша и Румыния не без оснований воспринимали воинственные советские заявления как выражение намерения провести войска через территории этих государств вопреки их воле и желанию. Данное соображение могло лишь способствовать решению польского руководства занять прогерманскую позицию в данном конфликте и воспрепятствовать созданию того альянса, способного остановить агрессию, о котором было сказано выше.

Ведь по сути СССР не просто предлагал военную помощь Чехословакии, а грозил непременно открыть военный фронт против Германии в Восточной Европе, невзирая на суверенитет расположенных там государств. Главная ответственность за Мюнхенский сговор лежит, разумеется, на лидерах западных держав, Германии, Италии и, как мы установили, Польши. Однако нельзя забывать и о подстрекательском поведении Советского Союза, которое в данной конкретной обстановке лишь подтолкнуло к получившемуся исходу, а отнюдь не способствовало разрядке кризиса.

Последствия для Чехословакии

События, случившиеся с этой страной вскоре после Мюнхена, также хорошо известны. Вкратце напомним их последовательность.

Германия и Италия стали инициаторами т.н. Венского арбитража, решением которого от 2 ноября 1938 года крупные районы Чехословакии, населенные венграми, были переданы в состав Венгрии.

Все эти события спровоцировали конституционный кризис в самой Чехословакии. Его выражением стало принятие ряда законов о национальной автономии, составивших недолговечный режим Второй Чехословацкой республики. Автономию получили Словакия и Закарпатская Украина (официальное название Země Zakarpatskoukrajinská; встречающиеся в литературе наименования этой области как «Подкарпатской Руси» юридически ничтожны).

14 марта 1939 года, под влиянием угрозы Германии поддержать новые территориальные претензии Венгрии к Чехословакии, словацкий парламент в Братиславе принял решение о выходе из состава Чехо-Словацкой федерации и о создании независимого Словацкого государства.

Президент Чехословакии Гаха, отправившийся в Берлин с целью урегулировать ситуацию с Гитлером, был встречен не допускавшим дискуссий ультиматумом о ликвидации государственности Чехословакии, полной оккупации страны (за исключением Словакии и частей, отошедших к другим государствам) немецкими войсками и создании в Чехии «протектората Богемия и Моравия». В тот же день, 15 марта 1939 года, германские войска вступили в Прагу. Гаха отдал приказ о разоружении чешской армии. Её личный состав был демобилизован.

Провозглашение независимости Словакии и немецкая оккупация Чехии оставили в юридически «подвисшем» состоянии Закарпатскую Украину. 23 марта 1939 года в эту область вторглись венгерские войска и быстро её оккупировали.

Однако кое-где местное ополчение оказало сопротивление. Первые в Центральной Европе бои, знаменовавшие надвигающуюся Вторую мировую войну, прогремели, таким образом, в Закарпатской Украине.

Вскоре после этого Словакия согласилась на изъятия из своей территории в пользу Венгрии и «протектората», после чего ее новые границы были гарантированы Германией и Венгрией.

Последствия для Польши

Уничтожение Чехословакии имело роковые последствия для Польши, способствовавшей этому. Теперь территория Польши была охвачена территорией Третьего райха и его сателлитов (Словакии и Венгрии) уже не с двух, а с трёх сторон. Военный потенциал Третьего райха значительно возрос благодаря включению в его состав Чехии с её первоклассной военной промышленностью и пополнению Вермахта высококачественным вооружением чехословацкой армии (особенно танками, пулемётами и самозарядными винтовками).

Хотя Великобритания и Франция 31 марта 1939 года официально обещали Польше военную помощь в случае нападения на неё Германии, но, учитывая поведение этих стран во время Судетского кризиса, такая гарантия была сомнительной. Ухудшение отношений между СССР и Западом после Мюнхена и новая геополитическая конфигурация резко увеличивали вероятность сговора между Германией и СССР за счёт Польши.

__________________________________________________________________________________

1. Арнтц Г. Людские потери во Второй мировой войне. В сб.: Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. — СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1998. — С. 595.
2. Wojna obronna Polski 1939. — Warszawa, 1979. S. 138-167.
3. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. — М.: Вече, 2001. — С. 163-166.
4. Бутаков Я.А. Брестский мир: ловушка Ленина для кайзеровской Германии. — М.: Вече, 2012. — С. 51.
5. Арнтц Г. Указ. соч. — С. 594-595.
6. Страны мира. Справочник. — М.: «Советская Энциклопедия», 1946. — С. 278, 402-403.