Беспрекословный оптимизм
Рунет не стоит на месте. За прошедшую неделю в нём успели поговорить о разном. Кобзонинг, национал-демократия, card NA VODKU и ополченец с позывным «Харя».
Суть ситуации
— Все, завтра мы нападаем на Америку! — Владимир Владимирович, деньги есть только на Монголию и Выхино.
О конформистах
Интересное наблюдение. Именно те люди, которые три года назад говорили мне: «Пора валить», «Родина — это там, где мне хорошо» и т.д. и т.п., стали теперь самыми большими патриотами, но патриотами попсово-телевизинными, надиктованными. С георгиевскими лентами, о которых они ничего не знают , с крымнашем, в котором они никогда не бывают, со всеми этими «пиндосами» «абама-обезьанами», «наБерлинами» и т.д. Меня тошнит от такого патриотизма.
Истоки российской государственной деспотии
Сваливать всё на СССР неправильно (хотя, конечно, его заслуга здесь основная), НО, нужно подумать, как возможна была эта азиатская, антихристианская деспотия в европейской, христианской стране. А возможна она стала потому, прежде всего, что институты права и собственности в Российской империи были очень слабы и в начале 20 в. только-только начали приходить в норму. А почему так случилось? А потому, что русское самодержавие — это особая форма монархии, суть которой — личный произвол великого князя/царя/императора, его «самочинное личное властвование» (А.Е. Пресняков), при котором невозможно нормальное функционирование институтов права и собственности. Только с 1785 г. в России начинает утверждаться концепт сословных и индивидуальных прав, да и то лишь для абсолютного меньшинства населения.
Я не хочу сказать, что в монархиях Западной Европы не было нарушения прав подданных, было, и сколько угодно, но сам концепт этот существовал, и не только в общественном сознании, но и в законодательстве и в социальных практиках. Это связано не с тем, что европейские короли были либералами, отнюдь нет, а с тем, что они были вынуждены считаться с сильными сословиями, провинциями, городами, обладавшими развитым самоуправлением с богатой традицией. В России, после московской централизации, этого ничего не осталось.
Будь как Греция!
Позиция РФ по Греции как бы говорит нам: если у тебя ипотека Сбербанка или ВТБ, просто проведи семейный референдум и откажись от выплат.
Афганистанизация внутреннего мира, варварство и джентльмены в пробковых шлемах
Признаком варварства лично я склонен считать не меховую набедренную повязку, не шлем с рогами, не отставленный мизинец при питье чая и даже не любовь к певцу Лепсу.
Признаком варварства я считаю умение ненавидеть по площадям. И любить по площадям, кстати, тоже. Готовность судить о человеке по прописке, приговаривать человека по национальности и вероисповеданию.
ИГИЛ этим занимается по отношению к шиитам и христианам, а многие украинцы этим занимаются по отношению к россиянам. Так в своё время Архимеда, говорят, убили.
Варвары тоже бывают хорошими людьми, от них тоже бывает польза. Просто надо помнить — это варвары, в какой-то момент они могут на ровном месте достать волынку и заорать в неё боевой марш своих прадедов.
Святоотеческое наставление ненавидеть грех, а не грешника было успешно преодолено большинством соотечественников, и далее они тоже серьёзно продвинулись вперёд в афганистанизации своего внутреннего мира.
С варварами всё хорошо, кроме того, что они бегут ордой, и совсем не так и не туда, куда бежали бы, если бы сели и подумали, а туда, куда их гонят джентльмены в пробковых шлемах.
«Хруст французской булки»
Россия это когда путинский кореш, входящий в тройку россиян с самым большим состоянием, рассказывает про высокий болевой порог граждан России и о их бесконечной способности «сцепить зубы и ждать» во славу вождя, назло «гейропе, пиндосам и хохлам». Фактически барин похваляется долготерпением холопов, врешь Наполеон III, не возьмешь, наши ваньки могут и кору с травой жрать.
Идея права против биологизма
Вопрос с Учредительным Собранием 1917-1918 гг. — это вопрос кристаллизации партийной позиции для тех сил, которые видят ценность в исторической России и не считают Россией СССР и постСССР. Если кто не видит никакой ценности в исторической России или считает СССР её закономерным продолжением, для тех тут и вопросов никаких нет. Но помимо партийного аспекта обращение к теме разогнанного большевиками общенационального органа интересно тем, что вносит в актуальную политику идею права. Для постсоветской политической психологии, которая на 99,99 % развращена биологизмом (сдохни ты сегодня, а я завтра), а право считает лишь фиговым листом для прикрытия волюнтаризма, это очень необычная ситуация.
Полный рот фуа-гры
Фразу «русские люди не живут мечтой о полном холодильнике. У них другие приоритеты!» лучше не произносить ртом, набитым фуа-гра
.
О «бедном» Кобзоне замолвите слово...
По поводу Кобзона все очень просто.
Как говорила одна моя знакомая, «Я бы конечно поплакала за Донбасс,
но благодаря Донбассу мне и так есть, за кого поплакать».
В том смысле что сочувствия достоин каждый живущий человек. И Кобзон, и Абу Бакр аль-Багдади, и даже Егор Холмогоров.
Но, что называется, в порядке живой очереди.
И Кобзон в этой очереди стоит, конечно же, значительно ближе, чем Абу Бакр, и тем более Холмогоров.
Но всё равно заметно дальше, чем люди, в самом дела сочувствия достойные и заслуживающие.
Причем это же не я так решил. Это он так решил. Своей законотворческой деятельностью, как минимум. Вот, собственно, и все.
Родовые травмы системных либералов
Едва ли не самый очевидный признак «системного либерализма» как образа мыслей — постоянные жалобы одновременно на притеснения властей и на нетерпимость либералов несистемных. Отсюда популярность рассуждений о пресловутой атмосфере ненависти.
Для тех, у кого с советской властью разногласия не стилистические, существует закон Прометея: врагам подобает делать друг другу зло.
/πάσχειν δὲ κακῶς ἐχθρὸν ὑπ’ ἐχθρῶν οὐδὲν ἀεικές/
Кобзонинг
Я еще не понял, что глупее — бороться с Кобзоном или защищать Кобзона в рамках разговоров об эмпатии. Тут думать надо, разбираться. Проблема века.
Многоходовочка
Россия умудрилась развернуться к Китаю ровно в тот момент, когда экономика Китая начала период грандиозного падения. Путин всех переиграл!
Куда ведет державная автаркия
Если говорить о техническом оснащении российской экономики, то фактически все современные предприятия в России в том или ином виде используют или использовали западное оборудование. Это начиналось с «отверточной сборки» в девяностые годы. Постепенно росла локализация и сейчас кажется, что во многих производствах уже используется все российское, включая оборудование. Но технология изначально была импортной!
В это сложно поверить младшим поколениям, но в годы перестройки невероятной роскошью считались такие предметы, как персональный компьютер, видеомагнитофон, автомобиль (даже отечественный, не говоря уже о зарубежном). Впрочем, какова техническая оснащенность стран, не пользующихся западными технологиями, желающие могут практически свободно изучить и сейчас, например, на Кубе — именно так выглядит автаркия.
Непригодность системы управления в Москве и враги демократии
Вчера в подъезде увидел анонс встречи с новой главой управы Замоскворечье — некой Сбитневой. Это уже 4-й или 5-й глава Замоскворечье за пять лет.
Предыдущий проработал около года (я в числе «инициативных граждан Замоскворечья» несколько раз ходил на встречу с ним; он мне запомнился только тем, что прежде служил в стройбате, а на шее у него была толстая золотая цепь).
Вот такая, как из пулемёта, смена глав управ — это свидетельство полной непригодности системы управления в Москве. Выбирать нам этих глав управ не дают, а сами ставят на посты чёрт знает кого.
PS Разговаривал недавно по душам с одним чинушей. Он до сих пор искренне считает, что народу нельзя давать демократию (и выборы) потому, что «вы же себя коммуняк и фашистов понавыбираете; а сейчас — ещё и этих питекантропов-ополченцев с позывным «Харя».
Национал-демократия нужна России
По моим расчетам, национал-демократическое движение абсолютно необходимо для России. Для политической модернизации необходим переход от имперского состояния к национальному, и для такого перехода необходима политическая сила, выступающая за это движение и осознающая себя субъектом политических процессов. Существует очень много обстоятельств, показывающих, что развить настоящую демократию без перехода от империи к нации и без соответствующей силы, без субъекта невозможно. Сначала необходимо национальное самоопределение.
И только один человек хранит беспрекословный оптимизм
Наши государственно-частные большие люди весной 2014-го, когда западные санкции только появились в природе, источали ярко-мажорную ауру: дескать, мы даже горды и рады в меру пострадать за Отечество, а санкции все равно скоро отменят... Сейчас от мажора остается разве что форс-мажор. Жизнь под санкциями, растущими и расширяющимися, сложновата для элиты, которая не в состоянии обойтись без забугорных здравоохранения и образования. И только один человек хранит беспрекословный оптимизм. Он верит, что все перемелется и мы их сделаем. А через год, три или восемь — не все ли равно?! Этот человек — Владимир Путин. Ему не страшны ни санкции, ни аресты. А поскольку он, в силу новейшей кремлевской доктрины, и есть Россия, то страна может умереть (рассыпаться) только вместе с ним. Никак иначе. Дай ему Бог всяческого здоровья.
Нам не нужны буржуйские карты, нам нужны свои!
Путин правильно говорит: России не нужны карты VISA и Mastercard! Россияне соскучились по отечественным картам — NA SAHAR и NA VODKU.
Классовая борьба
А где классовая борьба-то? Бабки взял и не отдает — это классовая борьба что ли? Тогда у нас в России в каждый кризис столько классовых борцов среди бизнесменов образуется, что впору уже социалистическую революцию делать. Вон один Сережа Пугачев только чего стоит... Или Кехман...
Невероятно, но факт
Нефтяные цены казались незыблемыми, глобальные потрясения китайской экономики невозможными. Кажущееся невозможным сегодня, наступит завтра.
Элита выстроена как мафия
Единственное отличие нынешней власти от тоталитарной — отсутствие массовых репрессий. Но массовые репрессии по аналогии со сталинскими невозможны сегодня, потому что они предполагают чистку самой элиты. Путинская Россия выстроена по-другому: здесь невозможно проводить чистку элиты. К примеру, уголовное дело Сердюкова разваливается, потому что это противоречит самому принципу существования путинской элиты. Это в большей степени принцип мафии: единственным преступлением является потеря лояльности. Это означает, что переход к массовым репрессиям невозможен, Путин понимает, что это будет самоубийством. Но режим освоил доселе невиданную технологию — он сумел создать опорные точки в разных оппозиционных группах. Путин у власти уже 15 лет, но российская политическая система законсервировалась уже до Путина. Сегодня, если посмотреть на оппозиционную поляну, понятно, что власть допускает только то, что ей выгодно. Если допускаются какие-то оппозиционные игрища в Калуге, Костроме или Новосибирске, значит, с точки зрения власти, это выгодно. Мы будем постоянно присутствовать при вбрасывании тем, которые власть считает полезными, чтобы сбивать накал общественного напряжения.
Справедливость VS Гуманизм
Либеральные идиоты возмущаются тем, что Кабдзона не пускают лечить рак; либеральные идиоты возмущались постом о том, как чувак в Вашингтоне настучал на подозрительных лиц, расхаживающих с символом террористов, сбивших «Боинг» (i.e. с гейоргиевской ленточкой); либеральный идиоты накинулись на меня, когда я призывал убивать российских журнашлюшек.
Проблема либеральных идиотов в том, что они путают справедливость с так называемым «гуманизмом». Хотя справедливость может быть жестокой, а «гуманизм» — несправедливым.
Будут кормить трибунал
Сейчас сформулировал парафраз:
если государство отнимает еду у независимой прессы, оно в итоге будет кормить международный трибунал.
«Что делать», а не «кто виноват»
От себя добавлю, что и «Левиафан» — жутко перехваленный фильм. Нет, снят отлично. Сценарий, игра актеров, операторская работа — всё на высоте. Но, как я написал (простите за селфи-цитату) в рецензии на известную книгу, эпоха обязывает снимать «Что делать?», а не из пустого в порожнего переливать «Кто виноват?». А зная историю фильма, то понимаешь, Звягинцев сознательно ушел от решения этой задачи.
Где вы, Чернышевские и Добролюбовы?
Не только запрещают, но и разрешают иногда
Тут вот разные вечно всем недовольные нытики все жалуются, что наши всенародно избранные законодатели озабочены, дескать, только тем, чего бы еще такого запретить, чтобы гражданин вообще старался молчать, не делать резких движений да и вообще без особой нужды не выходить из дому.
Неправда. Они не только запрещают, но и разрешают тоже. Вот, например, нашей славной милиции они разрешили стрелять в живых людей.
Какие претензии? Что вы, ей богу!
Сюжет для фильма о революции
Однажды ночью в баре я пробовала уговорить Квентина Тарантино снять фильм о будущей русской революции. Которая свергнет Путина и закончит конфликт с Украиной. После «Ублюдков» и «Джанго» нет сомнений, что Тарантино снял бы шикарный фильм о свержении гребаного Путина. Очень вкусный, сочный фильм. И если бы мы все с вами были также круто вовлечены в политику, как во время антивоенного движения 60-70х гг, то Тарантино бы безусловно снял охуенный фильм о тетках-супергероях, которые делают подкоп в Кремль, меняют местами Путина и мумию Ленина (в итоге Путин мечется по Мавзолею, не зная как выбраться), захватывают телебашню и останавливают войну на Украине.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
