Политика

Оппозиция в ожидании часа Х

Оппозиция в ожидании часа Х

Новейшая российская эмиграция живет «в будущем», но по-прежнему «в Москве»

Состоявшийся на прошлой неделе в Вильнюсе Форум свободной России стал, пожалуй, крупнейшим общественным событием, объединившим российскую оппозицию, которую принято называть «несистемной».

Она «несистемная», поскольку несовместима и принципиально не желает сотрудничать с нынешним российским режимом. Хотя некоторые ее представители еще в начале 2000-х годов сами входили во власть, но дальнейшую ее эволюцию (особенно «третий срок» Путина) сочли для себя неприемлемой и предпочли покинуть Россию.

И конечно, организовать в самой России такое мероприятие было бы невозможно. Многие участники форума имеют статус политических беженцев, так что путь на родину им сейчас заказан. Да и в целом, такой форум, например, в Москве власти просто не дали бы провести. Как показывает опыт предыдущих оппозиционных мероприятий, в его проведении наверняка откажет большинство залов, а в тот, с которым все же удастся договориться, обязательно поступит звонок о «заложенной бомбе», что будет означать прибытие полиции и фактический срыв мероприятия. Плюс — непременные провокации со стороны прокремлевских движений.

Литовская же столица предоставила дружественные и комфортные условия для форума российской оппозиции. Власти Балтийских стран и российских оппозиционеров сегодня действительно многое сближает — прежде всего, неприятие имперской политики Кремля.

Агрессивная имперская эволюция России в путинские годы — это был один из главных объектов внимания и жесткой критики участников форума. Один из ведущих спикеров Андрей Илларионов так сформулировал задачи оппозиции в этой сфере:

К большому сожалению, вирусом имперскости заражена значительная часть российских граждан и без уничтожения этого вируса, страна не может быть свободной. Несколько пунктов в этой части: это немедленное прекращение войны против Украины, в Сирии, прекращение конфронтации с Турцией, нормализация отношений с Западом, возвращение Крыма и восточного Донбасса Украине, Южной Осетии и Абхазии — Грузии, вывод российских войск с территории Грузии и Украины.

На первый взгляд, это развернутая программа преодоления имперской экспансии. Однако другой участник форума Роман Попков резонно заметил:

Если про Южную Осетию еще как-то объяснимо, то про возвращение Абхазии — полная загадка. Как эту страну с боеспособной армией кому-то можно вернуть или не вернуть?

Парадоксальным образом, Илларионов продемонстрировал характерный пример именно имперского мышления, с которым он призывает бороться. Это стремление решать все региональные задачи из некоего условного «центра», игнорируя местную специфику.

Этот парадокс можно было отметить и в ряде других выступлений. Создавалось странное впечатление, что многие участники форума, даже эмигрировав, ментально продолжают жить в Москве и воспроизводят централистские стереотипы, свойственные российской столице.

Тот же Илларионов, а также Гарри Каспаров, Александр Рыклин и другие спикеры форума отстаивали идею выборов в новое Учредительное собрание, которое, по их мнению, должно «перезагрузить» Россию. Однако это собрание они вновь видят как некий централизованный институт, а значит, полноценной «перезагрузки» в данном случае не получится. Реально переучредить Россию, избавив ее от имперской парадигмы, возможно лишь путем нового Федеративного договора (о чем недавно доводилось писать на Intersection Project) — но большинство участников форума, если и вспоминало о федерализме, то далеко не в первых пунктах.

Хотя именно имперский гиперцентрализм российской внутренней политики впоследствии перерос и во внешнюю экспансию. Но многие участники почему-то не видят этой логической связки. Вместо этого они увлекались виртуальными спорами о том, как должен выглядеть будущий «переходный период».

Одна из секций Форума свободной России все же была посвящена регионализму и федерализму. На ней в основном присутствовали оппозиционные деятели из различных российских городов. Но к сожалению, она не вызвала особо массового интереса участников, и ее даже перенесли в отдельный небольшой зал. Один из делегатов, бывший москвич, а ныне берлинец, иронично заметил: «Что, распад России обсуждать будете?» Это довольно показательный стереотип — жителям столицы свойственно представлять возможную децентрализацию России именно как «распад». Тогда как жители других городов, как правило, оценивают такую перспективу с позиций своего региона. И в основном, как показали выступления на секции, вовсе не являются сторонниками самоцельного «распада» и какой-то региональной взаимоизоляции. Такой вариант с большой долей вероятности означал бы лишь разделение империи как амебы и появление десятков локальных диктатур вместо одной кремлевской. Поэтому регионалисты предпочитают настоящую федерацию, где учитываются права всех ее субъектов, но вместе с тем существуют общие правовые нормы, которые не позволяют превратить какой-нибудь из регионов в вотчину местного «царька» (что сегодня происходит, например, в Чечне).

Ясно, что оппозиционный форум, проводящийся за границей и с активным участием делегатов, «невъездных» в Россию, обречен не на практически-политический, но на проектный дискурс. Однако в Вильнюсе «проектность» явно зашкаливала. Создавалось впечатление, что для многих эмигрантов нынешней России просто не существует — все свои идеи они приурочивают лишь к некой точке Х, когда «режим падет».

Это настроение вызывало иронические оценки у самих участников. Альфред Кох поделился в фейсбуке «ужасным ощущением белоэмигрантских посиделок середины 20-х годов прошлого века». Действительно, тогда эти мечтатели также рисовали грандиозные проекты на скорое будущее после падения большевиков. Впрочем, Евгения Чирикова предложила обратную аналогию, сравнив нынешних российских эмигрантов не с белогвардейцами, а с дореволюционными большевиками, многие из которых также жили за границей. И «революцию сделали именно эмигранты!» — оптимистически заключила она.

А в нынешней российской политике, по мнению ведущих спикеров форума, оппозиции участвовать не только невозможно, но и аморально. Гарри Каспаров напрямую сопоставляет предстоящие в этом году выборы в Госдуму с выборами в Рейхстаг нацистской Германии в 1938 году:

Кремлю нужно, чтобы там участвовали партии, так называемые оппозиционные, которые тем самым de facto помогают признать аннексию Крыма. Участие крымских списков в принципе создает новую политическую ситуацию. Ну, это как в Рейхстаг тоже были выборы в 1938 году. Это делалось для того, чтобы включить депутатов из Судет.

В итоге получается очередной парадокс — «несистемная» оппозиция жалуется на отсутствие в России политики, но сама же и призывает в политике не участвовать. Хотя участие «Парнаса» и «Яблока» в думских выборах предоставит им медийные возможности для контакта с гражданами и прямого изложения оппозиционных взглядов. Пока же оппозиционеров на ведущих российских телеканалах либо нет вообще, либо их точка зрения подается в пропагандистски-искаженном виде.

Впрочем, можно провести и иную историческую аналогию. Сегодняшние оппозиционеры-эмигранты отчасти напоминают московских «прорабов перестройки» конца 1980-х годов. Те считали «самыми прогрессивными деятелями» только самих себя, а национально-демократические движения в Балтии, Украине, Грузии и т.д. не особо замечали, полагая их «провинциальными». Но в итоге — империя рухнула и «прорабы» остались у разбитого корыта.

Вот и сегодня — московские (или бывшие московские) оппозиционеры практически не замечают общественно-политических движений в российских регионах. Например, петербургских регионалистов-ингерманландцев, которые давно уже сделали свой флаг атрибутом любых городских массовых мероприятий. Или — борьбы за свободные выборы губернатора и мэров в Карелии. Или — креативных сибирских федералистов...

В сущности, по своему централистскому мышлению эти «несистемные» оппозиционеры мало чем отличаются от представителей власти. Вся разница между ними лишь в том, кто заседает в Кремле, а кого этот Кремль репрессирует.

Следующий Форум свободной России организаторы обещают провести осенью. Но если он вновь станет лишь ареной для фантазий на тему «когда мы въедем в Кремль», он явно потеряет в числе участников и зрителей.

Однако если это мероприятие вновь состоится в Вильнюсе, есть более продуктивный сценарий. Литовской стороне следовало бы пригласить побольше общественных деятелей из российских регионов и попросить ветеранов легендарного «Саюдиса» прочитать им несколько лекций на тему гражданской самоорганизации. Именно с этого движения, неформально возникшего еще в 1988 году, по существу, и началась дезинтеграция советской империи. Такой форум стал бы очень интересным и эффективным диалогом эпох.

10 869
Вадим Штепа

Читайте также

Общество
Преодоление патриотизма

Преодоление патриотизма

Русский (он же государственный) патриотизм — вещь удивительно стойкая и при этом, как уже сказано, реакционная, поскольку зиждется на имперских ценностях, на имперской концепции истории, на представлении о России как империи. Русский патриотизм весь пронизан фантомными болями Российской империи и СССР. Его гримаса — гримаса ненависти и боли.

Алексей Широпаев
Политика
Эво или рево?

Эво или рево?

Ну да — мы хотим всего и сразу, или, если угодно, максимального результата за минимальное время. И что в этом плохого? Зачем терпеть, если можно не терпеть, и что плохого в справедливости, которая, по определению, не может быть достигнута несправедливой ценой — иначе она справедливостью быть перестанет? Совершенно очевидно, что при прочих равных стратегия, которая позволяет быстрее достигнуть большего, однозначно лучше, чем та, что позволяет медленнее достигнуть меньшего.

Юрий Нестеренко
Федерация
Какая федерация нам нужна?

Какая федерация нам нужна?

7 июня этого года фондом «Либеральная Миссия» на базе Высшей школы экономики была проведена межрегиональная конференция с участием оппозиционных политиков и гражданских активистов, продвигающих региональный анти-имперский дискурс в российском информационном поле. В ходе дискуссии дать свои ответы на вопрос, вынесенный в название конференции «Какая федерация нам нужна?», предстояло гостям из различных уголков России.

Максим Лисицкий