Капелька гей-пропаганды на сон грядущий
Ну, раз уж все мировая Фейсбученька внезапно из ватников и вышиватников превратилась в gay-friendly и гомофобов, вставлю и я свои 5 центов. Зная, что у русского народа все крутится вокруг половых органов, сразу скажу: нет, я не гомосексуал, не бисексуал, не трансгендер, и вообще к ЛГБТ-тематике отношения не имею от слова «совсем», а наоборот — у меня красавица-жена, совместно с которой мы воспитываем хулиганку-дочку.
Объясняю популярно: некоторые мужчины любят блондинок, некоторые — брюнеток, кто-то питает слабость к бездушным рыжим бестиям, а некоторые мужчины питают слабость к мужчинам. Ровно то же самое касается женщин. Это не хорошо и не плохо, это данность.
А раз уж это данность, то непонятки вызывает только один факт: почему от 5 до 10% населения земного шарика ущемлены в гражданских правах? И не надо мне говорить про «целью брака является деторождение», поскольку по этой логике нужно отказывать в браке еще и заведомо бесплодным.
Брак — это не про сакральный союз мужчины и женщины, скрепленный на небесах бородатым дядькой в возрасте. Брак — это юридическое соглашение. Люди в браке имеют больше возможностей, чем вне брака. В браке я могу не париться с завещанием, могу придти к своему брачному партнеру как посетитель в больницу, могу оформить свое имущество как имущество супругов, а если я, чем черт не шутит, хоть и не хотелось бы, разведусь, то совместно нажитое непосильным трудом имущество мы поделим пополам. Поэтому я рукоплещу 5 из 9 судьям Верховного Суда США. Их решение сродни отмены рабства или дарования женщинам избирательных прав.
И да, этот вопрос не должен решаться на референдуме, этот вопрос не должен решаться на уровне штата/графства/округа. На этих уровнях должно решаться, куда потратить деньги налогоплательщиков, а не «кому можно в гражданские права, а кому нельзя». Данный вопрос — вступать ли кому-то в брак — должен решаться только теми, кто в этот самый брак вступает.
Некоторые говорят, что это решение плохое, нужно вообще отменить государственную регистрацию браков и отдать это дело нотариусам. Нужно, согласен. Но раз уж существует такая штука, как государство, и сковырнуть его пока не получается, нужно довольствоваться тем, что есть.
Собственно, то, что вы прочитали — это итог непрекращающегося трехдневного срача на просторах детища Марка Цукенберга.
Спасибо за внимание.
