Крымский «бутерброд»
Довольно популярной в российских оппозиционных кругах стала идея некого нового референдума в Крыму, который будет правильный и справедливый, в отличие от мартовского. Многие на манер Навального говорят, что «должны решать жители» и т.п. Однако это идея очень странная...
В марте этого года РФ осуществила вооруженную агрессию против Украины и оккупировала Крым. В резолюции ГА ООН «Определение агрессии» крымский сценарий присутствует прямо один-в-один.
«независимо от объявления войны, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства».
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины однозначно утвердила непризнание аннексии Крыма и определила мартовский «референдум» как незаконный и не могущий быть основой для изменения статуса Крыма.
В силу этого проведение какого-либо легитимного референдума в Крыму до освобождения невозможно. Результаты референдума, проведенного на оккупированной территории, не могут быть признаны в принципе.
В связи с этим вариант его проведения в условиях российского контроля, независимо от личности президента РФ — будет им Путин или Ходорковский — просто отсутствует. Нет такого варианта, никто его не признает и результаты его будут ничтожны.
Кстати, само «присоединение» Крыма грубо нарушает ст. 15 Конституции РФ, в которой ясно сказано:
«международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
Россия как минимум трижды заключала международные договоры, подтверждающие и гарантирующие территориальную целостность Украины. Ни один из них Россией денонсирован не был. Это означает, что и с точки зрения Российской Конституции Автономная Республика Крым является частью Украины.
Сам по себе референдум о самоопределении — вещь правильная и хорошая. Однако не всегда он соответствует праву. Классический случай — это столкновение права наций на самоопределение и принципа территориальной целостности государства. Но в Крыму такого столкновения просто нет.
Не существует нации, которая борется за самоопределение в Крыму. И мартовский «референдум» это полностью подтвердил — в его вопросах не было ничего о самоопределении какой-либо нации. Следовательно, определяющим в «крымском вопросе» является принцип территориальной целостности государства, то есть Украины. Это означает, что проблема Крыма может решаться только в рамках украинского законодательства. Никаких других вариантов международное право не предусматривает. Территории (хорошо это или плохо) не имеют закреплённого на данный момент права на сепарацию.
Сторонники концепции «должны решать жители» выступают в качестве апологетов международных правонарушений и вообще ликвидации системы международного права. Некоторые из них при этом почему-то считают себя «либералами». Вообще для россиян характерен правовой нигилизм, отрицание ценности закона, агрессивное отстаивание иррациональной «духовности». Но если люди называют себя «либералами» — может, стоит отличаться в лучшую сторону?
Крымская проблема оказалась идеальной ловушкой для неосоветской российской империи. Дать задний ход, оставаясь с действующей политической элитой, она не может. А санкции между тем медленно, но верно берут империю за горло. Смена элиты же возможна только через большие потрясения, которые с вероятностью в 146% приведут к демонтажу самой империи.
Навальный (и Ходорковский) желают, судя по всему, продолжать поддерживать российский имперский патриотизм, предполагая, что это даст им возможность конкурировать с путинским режимом. Но это принципиальная ошибка. Не говоря уже о том, что сама по себе фактическая поддержка ватного психоза, вызванного неосоветской госпропагандой — омерзительна.
Крымская проблема может быть решена только одним способом — немедленной передачей фактического контроля над Крымом Украине, без предварительных условий. Потом, может быть, можно обсудить референдум о статусе под международным наблюдением. Все остальные варианты — безответственная болтовня.
