Нашистский подход
Один из основных аргументов нашистов в пользу аннексии Крыма — «Если бы мы не вернули Крым в состав России, там бы стояли базы НАТО». Я считаю, что это крайне неправильный подход. Были ли действительно веские основания полагать, что базы НАТО вот-вот должны появиться в Крыму? Имелись ли факты или конкретные предпосылки для этого? Пустые рассказы об американских базах в Крыму являются лишь личными доводами и мнениями глуповатого электората Путина. Естественно, никаким фактом вопли нездоровых людей, смотрящих зомбоящик, назвать нельзя, а следовательно в качестве серьезного аргумента подобный бред адекватные люди даже рассматривать не станут. Непозволительно принимать решение об оккупации и аннексии части территории суверенного государства на основании чьих-то личных мнений и доводов. Ни один грамотный судья не будет выносить приговор на основании одних только мнений, в первую очередь его будут интересовать факты. Пустые разговоры, которые нельзя проверить и никак подтвердить, в нормальном суде рассматривать не будут, а лишь посмеются над ними.
Какие реальные факты того, что Америка вот-вот собиралась занять Крым и направить оттуда свои ракеты на Россию, имелись? Заявления первых лиц США по этому поводу? «Абрамсы» и «Джавелины» в Ялте и Судаке? Захват американскими военными административных зданий и украинских воинских частей в Крыму? Ничего этого же не было. Так ведь? Если бы что-нибудь из этого имело место быть, я был бы готов рассмотреть аннексию Крыма как вынужденную меру России, дабы отвести реально нависшую угрозу от себя. Но ведь у России не было даже морального повода на аннексию Крыма. Все, что российский электорат может сказать, так это: «Базы НАТО. Если бы не Путин, Америка направила бы на нас свои ракеты. Да мы точно знаем это! Да-да. Не пытайтесь нас переубедить. Вы что, зомбированы? Абама-абизьяна. Молчи, пятая колонна». Как по мне, это не самые убедительные аргументы для оправдания нарушения украинских границ и устоявшегося послевоенного порядка в Европе. Но животные говорят именно на таком языке, а речь нормальных людей они воспринимать отказываются.
Мы не можем пустые слова, которые невозможно проверить, рассматривать как факт, не подлежащий сомнению. В таких случаях ваши личные мнения и домыслы ничего не значат и вы можете оставить их для себя. Еще один «железный» аргумент озверевших нашистов: Мы были вынуждены защищать крымчан от бандеровцев и фашистов, которые после «госпереворота» собирались ворваться в Крым и чуть ли не вырезать там всех русскоязычных. Отличный аргумент... для клинических идиотов. Опять же, пустые слова, реальность которых нельзя подтвердить. Слов много, фактов ноль. Депутат Верховной рады автономной республики Крым Леонид Пилунский в прямом эфире на «России 24» заявил, что обстановка в Крыму очень спокойная, а структуры, поддерживающие Майдан — малочисленны и безопасны, поэтому смешно говорить, что они могут представлять какую-то угрозу. Крымскому депутату на российском телеканале договорить не дали, решив прервать его по причине якобы некачественной связи. Смех, да и только! Вот это действительно факт. А ваши пустые вопли о защите русских от бандеровцев - не факт, не аргумент, а лишь говно на палке, которое причмокивая скушает телезритель Путин-TV.
Представьте ситуацию: девушка увидела подозрительного мужчину, который ей явно не понравился. Ей показалось, что этот человек может ее изнасиловать. Основываясь лишь на своих личных предположениях и эмоциях, она решила действовать. Дабы не дожидаться «неминуемого изнасилования», она подняла с асфальта какой-то камень и хорошенько треснула подозрительного мужика по голове. Как потом оказалось, мужику с проломленным черепом вовсе не было дела до барышни, у которой не все в порядке с головой. На суде девушка гордо сказала: «Если бы я его не ударила, он бы меня изнасиловал. Да-да, я точно это знаю, не пытайтесь меня переубедить. Вам что, западные коллеги-прокуроры мозги промыли? Я — миротворец! Я всего лишь защищалась. Жертва я, а не он». Забавно, не правда ли? Получилось представить нечто подобное? Если да, тогда вы прекрасно понимаете, как нелепо выглядит крымнашист, когда пытается объяснить, почему он кричит «крымнаш» и радуется международному преступлению своей страны, оправдывая его вынужденными мерами и защитой кого-либо.
