Продолжая крымскую дискуссию
Шумиха вокруг интервью Навального открыла для многих ряд интересных тем для обсуждения. Одни поняли слова политика как предательство либеральных ценностей, другие как последовательность в их выражении. Одни считают, что будущий демократический президент сможет по своей воле отдать Крым, другие видят в этом проявление суперпрезидентской диктатуры. Поднимаются вопросы, а кто же действительно должен и имеет право решать судьбу Крыма и насколько справедлив принцип нерушимости границ.
Предлагаю начать с конца. Есть хорошая идея, согласно которой человеческая личность является высшей ценностью. Из этой идеи берёт начало либерализм, заявляющий о превосходстве индивидуального над общественным и тем более государственным. Исходя из этого, можно прийти к простой мысли, что государство является не более чем инструментом урегулирования интересов различных личностей, что абсолютно противоречит идеям этатизма, где само государство рассматривается как ценность, а казённые интересы понимается как более важные, чем интересы человека. И когда речь заходит о защите нерушимости границ, я вспоминаю об этатизме, выступающем против прав личностей решать свою судьбу путём самоопределения. А ведь человек важнее государства и его границ.
Что же мы имеем в ситуации с Крымом? Мы видим именно аргументацию с позиций этатизма. Причём с обеих сторон. Просто у одной стороны Крым принадлежит жителям Саратова, Москвы или Новосибирска, а у другой — жителям Чернигова, Харькова и Львова (тем более что по украинскому законодательству для отделения необходимо согласие всей страны). Так кто же должен решать такие вопросы? Государства в целом или жители конкретного региона? Условный Навальный, сидя в президентском кресле после смены власти, или жители региона? Или ещё кто-то? И даже если бы это предложили решать Навальному, с чего вы взяли, что у него будет конституционное большинство в Думе или он сможет отдать приказ Конституционному суду?
Так что предложенный Навальным демократический метод решения вопроса вполне либерален. А Украине можно пожелать провести успешные реформы, чтобы у некоторых регионов появилась мотивация войти (или вернуться) в её состав, как это произошло с ГДР по отношению к ФРГ.
