Политика

О либерализме в XXI веке

О либерализме в XXI веке

Некоторое время назад европейский либерализм потерпел очередное поражение. После серьёзного провала немецкой Свободной демократической партии, не прошедшей несколько лет назад в Бундестаг, существенно сократили своё представительство британские Либерал-демократы. Кто-то объяснял эти поражения просчётами партийных менеджеров, кто-то — коалиционной политикой этих партий (немцы входили в право-центристскую коалицию с ХДС/ХСС, а британцы в аналогичную с Консерваторами). Есть мнение, что в современной Европе, где политический либерализм давно уже стал основой политического режима, голосование за либеральные партии потеряло всякий смысл. Тем более, что «классический» экономический либерализм давно уже стал поляной консерваторов, а социальный — социал-демократов. В таком контексте особых причин в голосовании за либералов у европейца нет. Но уже сразу после того, как британские консерваторы получили право самостоятельно формировать правительство, стало понятно, что либералы снова нужны Европе (да и не только ей одной).

Свобода. Именно благодаря следованию этой ценности человечество совершило невероятный скачок в развитии за последние два столетия. Распространение либеральных ценностей, правового, политического и экономического либерализма создало почву для прогресса. Либерализм создал те возможности, удобства, технологии, без которых сложно представить жизнь современного европейца (европейца в глобальном смысле, а не только в территориальном). За либеральной жизнью немцы бежали из ГДР в ФРГ. Либерализм совершил великую победу над советским проектом.

Но последние несколько лет показали, что угрозы для свободы и прогресса сохранились. И такими угрозами являются не только путинский необольшевизм и религиозные экстремисты, но и многие правительства вполне демократических стран. Это и французские социалисты, и британские консерваторы. То есть как «левые», так и «правые». Правительства этих стран заразились страхом перед прогрессом.

Некоторое время назад я натолкнулся на перевод первой части книги Адама Тирера
«Инновации не требуют разрешения», которая подтверждала мои наблюдения. Государства всё чаще стали стремиться ограничивать интернет (в России это вообще начинает принимать китайские масштабы, но речь не только о нас). Тут вам и вызванные травмой одиннадцатого сентября массовые случаи запросов на раскрытие данных пользователей, и давление на Uber. Я позволю себе прямую цитату из книги:

Но и многие другие недавние инновации находятся в зоне риска. Федеральные власти и власти отдельных штатов уже изучают возможность регулировать применение „интернета вещей“, „умных“ автомобилей, коммерческих беспилотников, 3D-копирования и многих других новых технологий, едва выбравшихся из колыбели.

На этом фоне приятно отметились британские либеральные демократы, начавшие кампанию в защиту свободного интернета. То, что ещё недавно было интересно только пиратским партиям, становится и должно окончательно стать частью новой либеральной повестки. Защитить прогресс от государства, от попыток поставить всё в рамки контроля и государственного регулирования. Мне кажется, пример России вполне показателен. Государству нельзя быть сильнее общества. Иначе оно всё погубит, запретит, поставит под свой контроль. А случись такое раньше, государство могло бы запретить даже развитие применения электричества, объясняя это заботой о безопасности.

Именно заботой о безопасности уже второе десятилетие объясняют российские власти сужение пространства свободы. Государство заявляет себя защитником граждан от самих же граждан. Государство говорит нам, что заботится о нас. Но атмосфера тоталитарных антиутопий всё отчётливее просматривается за этими попытками отрицать превосходство свободы личности над государством.

Мы должны защитить свободу от государства. Вот тот вызов, который брошен современным либералам, как в России, так и за её пределами. Силы прогресса просто обязаны победить. Иначе же нам предстоит оказаться в новом ГУЛАГе, пусть и более сложном и хитром.

12 501

Читайте также

Политика
За демократию надо платить

За демократию надо платить

Иногда на глаза попадается, что те или иные люди не хотят «кормить депутатов». Популисты обещают сократить как зарплаты, так и число народных представителей. Мне захотелось объяснить, почему эта логика неправильна и опасна.

Богдан Литвин
Общество
Без страха и запрета

Без страха и запрета

Нас окружают запреты. Запреты являются главной функцией государства, важной функцией религии и священной обязанностью гражданина (у каждого ведь обязательно есть мнение - чего бы еще такого запретить). Наиболее волнующими умы объектами запретов являются оружие, наркотики и сексуальные услуги.

Михаил Пожарский
Общество
Постгосударственная эпоха

Постгосударственная эпоха

В перспективе государства — негибкие, консервативные, отягощенные бюрократией и кучей всевозможных норм и правил, часто косных и контрпродуктивных — определенно проигрывают распределенным сетевым сообществам и в области научно-технического прогресса, и в области торгово-коммерческой, и в области военно-политической.

Юрий Нестеренко