Способный ученик
На днях буквально проглотил исследование советолога и специалиста по России Тимоти Колтона «Ельцин». Поразительный по объему охваченного материала, фундаментальный, захватывающий почище детектива про Шерлока Холмса, труд. Колтон, по-моему, опросил каждую собаку, которая хотя бы издалека видела прическу первого президента России. Очень много ссылок и сносок. В первую очередь — на альтернативные трактовки событий или на противоположные общепринятым мнения.
Взгляд на главного героя не предвзятый, но с симпатией, что не мешает объективности освещения исторического полотна, которое поистине захватывает дух. Поражает количество вариантов развития, которыми могли руководствоваться Ельцин и страна в тот или иной момент. Дело могло принять совсем другой оборот из-за любой мелочи, потому как в мелочах, как известно, таятся демоны.
Любое событие истории из этой книги нагружает мыслями по самый край, ведь эта история — наша и недавняя. Своей актуальностью зацепил анализ процесса передачи власти от Ельцина к богоподобному. Надо сказать, что именно к Путину все и шло. Он, как прилежный пай-ученик, сидел и наблюдал, смотрел, как происходит процесс управления государством, что в нем хорошего, прибыльного, возбуждающего. И очень хорошо видел, что единолично этим государством управлять мешает — Боре, например, парламент постоянно пытался вставить палки в колеса, грозился расследованиями, импичментами и всякими другими карами. Путин видел, что президент очень напрягается и выдумывает всякие штуки (поистине, это был занятный процесс), дабы Думу наколоть, облапошить, обвести вокруг пальца и выставить в итоге дураками. И понимает Путин — неудобно ведь, мешает. Но Дедушка завещал, что парламент должен быть, потому что демократия. Следовательно, берем и делаем такой парламент, который как бы есть, но по факту не нужен. Или, скажем, СМИ. Все время всякие пакости про Ельцина писали и показывали — Семья там, под олигархов лег, Чубайс во всем виноват. Рецепт тот же, что и в первом случае — как бы есть, но, если б не было, то никто бы разницы и не почувствовал.
Эти все факторы жутко Ельцина раздражали, но здоровье было уже не то, можно было только отбиваться, впрочем, достаточно умело. Но у Ельцина всегда была острейшая интуиция, даже тогда, когда он не отдавал себе в этом отчет. А еще он всегда слушал только себя. Вот из этого неподотчетного желания и появился Путин.
По Колтону за появление солнцеликого ответственность целиком и полностью несет Ельцин. Но это потому, что одного исследователь никогда не узнает и не проверит. Если мы подойдем к зеркалу и внимательно посмотрим на отражение глаз в нем, то увидим там и Ельцина, и Путина, и всю нашу антигражданскую историю, которая воплощена в людях, ограниченных самосознанием «двора», местечковостью и мещанством на фоне грозных властителей, которые всегда суть либо неадекватны, либо воры. Из этих простых вещей и появляются такие нелепые персонажи, наподобие нашего. А нам остается только удивляться.
Вот и вся диалектика. А «Ельцина» читайте обязательно, лучшая биография за последние годы!
