Куда делись наши новороссы?
В новом обзоре — кол доверия, криворукие идиоты, жирные Роллс-Ройсы, гениальный Димон и дерзкий хулиган академик Сахаров.
Вечный кризис
В финансовую пропасть в России падают сразу после рождения, а потом всю жизнь пытаются из нее выбраться, и не всем это удается...
Денег нет, но вы держитесь!
Такая вот история про лайфстайл, про деньги и про то, что надо держаться.
Я не могу себе представить не то, что развитой, а даже африканской страны, где госчиновник покупает Роллс-Ройс. У нас официально к бедным отнесены 20,3 млн человек. Тебе чего, своего Ягуара не хватает? Служебного лимузина мерседес или БМВ мало?
Нахера, извиняюсь, Роллс-Ройс? Да не просто Роллс-Ройс, а EWB — удлиненная база. Это ведь именно то, что называется «с жиру бесятся».
Жгут деньги карман. Наверное, в этом объяснение.
Работа чиновника сложная, нервы на пределе. Не выдержал человек, сорвался — купил Роллс-Ройс. Бывает у вас такое, что не выдерживаете, подходите ночью к холодильнику и начинаете жрать всё подряд? Вот и у него так же, только вместо колбасы — Роллс-Ройс. Не судите строго.
Хулиганские выходки!
Коллеги поделились документиком в связи с 95 летием со дня рождения Сахарова.
Прошло почти 40 лет, а методы наследников НКВД не меняются.
«26 мая 1978
Секретно, 1051-А, ЦК КПСС, «О злостных хулиганских выходках академика САХАРОВА»
В последние года САХАРОВ, открыто попирая действующие в стране законы, встал на путь совершения дерзких уголовных преступлений.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ АНДРОПОВ».
Преодоление советского прошлого
По непонятной причине (хотя скорее очевидной на самом деле) часть наших замечательных либералов и демократов, которая очень любит порассуждать о пользе денацификации и коллективной ответственности немцев за режим Гитлера, впадает в ступор и даже переходит на лексику своих идеологических оппонентов, когда речь заходит о переносе подобного взгляда и подхода на деяния советской власти. Доходит до абсурда, люди с условно демократическими взглядами, оправдывая не желание публично отвечать за дедушку чекиста, начинают ссылаться не на кого-нибудь, а на самого товарища Сталина и его цитату о сыне, который якобы «не отвечает за отца». Господа, хотел бы вам напомнить, что долги наследуются, особенно если вы вступили в права собственности, именно за «долги» дедушек, а вернее за ущерб, который они причинили, внуки в Германии скрупулёзно и методично выплачивают компенсации жертвам Второй мировой войны, так почему для жертв советского режима должны быть исключения, только лишь на том основании, что «красного» Нюрнберга ещё не было?
По поводу санации. Это опять же разумная мера, особенно в сфере культуры, для страны, которая пережила авторитарный/тоталитарный режим либо длительную иностранную оккупацию, схожие практики проводились во многих странах Европы и Азии. В нашем случае это не подразумевает запрет на свободу слова, на любовь к своим родственникам, но действиям лиц и преступных советских организаций, принимавших участие в стратоциде и преступлениях против человечности, должна быть дана справедливая юридическая и правовая оценка, прямо влияющая на общественное мнение. У гражданского общества должен быть определённый консенсус по вопросу отношения к публичным лицам, допускающим комплиментарные высказывания в адрес тоталитарных идеологий и представителей преступных организаций. Невозможно представить, чтобы какой-нибудь литератор из Германии рассказывал в Израиле о своей «старой нацистке» бабушке и о «человеке добрейшей души» дедушке, который служил в айнзацгруппе, вернее представить, конечно же, можно, но последствия будут вполне очевидные для репутации оного литератора и его кошелька, парадокс, однако, заключатся в том, что в России подобное происходит буквально постоянно.
Оптимальным направлением в политике по преодолению прошлого для России было бы заимствование польского опыта по созданию аналога Комиссии по расследованию преступлений против польского народа и введение в правовую практику понятия коммунистические преступления. Для России идеально подойдет и польская «теория двух оккупаций», нацистской и советской, как для страны, наиболее пострадавший от практик этих двух тоталитарных систем.
Пока эти меры не будут приняты, нельзя утверждать, что гражданская война в России завершилась, говорить о каком-то «национальном согласии» в российском обществе тем более наивно, так как политической нации не существует, зато есть значительная поляризация по отношению к ряду актуальных исторических тем, болезненных для массового сознания народа.
Если же для некоторых добрая память о родственниках из НКВД дороже восстановления исторической и национальной справедливости, то пусть эти люди честно признают себя советскими патриотами и не притворяются либеральными сторонниками прав человека, так как отношение к советской власти и её преступлениям это явный политический маркер во всех странах, пострадавших от последствий этого великого социального эксперимента.
У нас один ПОРНАС
С моей точки зрения, лучше всех праймериз ПАРНАС прокомментировал Жуковс:
Илон Маск во второй раз посадил Space X на морскую платформу, а у нас ....
Придумать за что ещё посадить
В России фразу «Внесён законопроект» следует заменить на фразу «Скоро будут сажать за».
Криворукие идиоты
Друзья, если вы регистрировались и голосовали на праймериз Парнаса — срочно идите менять пароли. Везде.
Потому что криворукие идиоты из Парнаса
а) хранили пароли открытым текстом в базе данных (!)
б) умудрились выложить файл с паролями голосовавших на свой сайт, и он провисел там около часа.
Так что ваш пароль — скомпрометирован. И если вы его использовали еще где-то — считайте, что это место взломано.
Если вы не голосовали — вы вне зоны риска, но лучше все равно поменяйте пароль, потому что вы его отдали людям, которые ничего не понимают в информационной безопасности, и некомпетентны во всем, за что они берутся. С них станется позже его куда-нибудь выложить.
Я в бешенстве, просто невероятном. Большего удара по идеям электронной демократии придумать невозможно.
Права по факту рождения
Одна из самых зловредных привычек, вошедших в широкий народный обиход — это выражение «Получить права», «Сдать на права» и производные от них. Речь, конечно же, идет о праве на вождение транспортного средства. Однако это лишь мелкая бумажка, дающее узкое право на вождение автомобиля или мотоколяски, но звучат то как — ПОЛУЧИТЬ ПРАВА! Типа вождение автомобиля это ПРАВА, а конституционные права — это что то там за рекой, чем должны заниматься юристы и адвокаты.
Это неправильное словоупотребление естественным образом формирует неправильную социально-правовую среду, где вождение автомобиля — это право, а презумпция, например, невиновности еще должна доказываться. Так что, граждане, говорите правильно — не «сдать на права», а получить водительское удостоверение. На права не надо сдавать — пакет прав вы получаете по факту рождения, и еще потом довесок вместе с паспортом и наступлением совершеннолетия.
Подавление воли политических заключенных
На мой взгляд, вся система на этапах предварительного расследования и судебного следствия, особенно если речь идет о заключении человека под стражу и содержании в СИЗО, нацелена на подавление воли подозреваемого и подсудимого к сопротивлению. Все действия и этапы пребывания человека в неволе, доставки его на следственные действия и в суды направлены на то, чтобы лишить его мотивации к отстаиванию своих прав: ранние подъемы, многочасовые ожидания в забитых большим количеством людей тюремных «сборках», мучительные поездки в автозаках, многочасовое нахождение в конвойных боксах и судебных «стаканах», унизительные обыски и не менее унизительное обращение, пытки и избиения. В конце концов это приводит к тому, что человек чувствует себя абсолютно измотанным и обессиленным. Результат заключается в том, что арестант не может нормально участвовать в судебном процессе и оказывать адекватное юридическое сопротивление.
Совинтел как человеческий симулякр
Мне кажется, совинтел не атеист. Мне кажется, что совинтел свято верует в вечность барачно-распределительной системы, из коей он есть пошёл.
Он верует в бесконечность ярма. Но это его не угнетает. Потому что в качестве компенсации он верует в бесконечность корыта. Верует он и в бесконечность кнута. Кнут — нечто вроде змеи, кусающей себя за хвост. То есть вечности. И это совинтела даже возбуждает.
Совинтел не понимает социального расположения привычных садомазохистских поз. То есть, когда при СССР и позже (как говорят старожилы) — «Берёзки», поездки в Крым, «блат» и прочии привелегии были утехой высшего класса — номенклатуры, теперь, за ненадобностью они стали достоянием касты опущенных — то есть обслуги — совписов и примкнувших к ним бывших дем и либписов.
Совинтел — редкостный дурак. Но дурак он как-бы не до конца. То-ли от пугливости, то-ли самосохранения для. Совинтел не может быть ничем угроблен — ни атомной угрозой, ни чернобыльской катастрофой, ни, даже собственной дуростью. В некотором роде совинтел непобедим. Совинтел вечен.
Совинтел вечен потому, что совинтел никогда не жил. И тайным, запредельным, остаточным мозгом, стекающим из его распаренного ума «каплей водки на столе», в здешнем, стремительно летящем в ад Гусь-хрустальном катафалке, совинтел понимает свое отсутствие. Он понимает его, как понимал бы какой-нибудь Хайдеггер-мутант, будь он вынужден петь где-нибудь на фестивале певцов-совинтелов под гитарку. Поэтому совинтел отчаянно боится умереть. Как же так, умереть? Он ведь ещё и не пожил ни разу. Чего-то не успел. Недожрал, не украл, не напечатал. Трагедия-с. Поэтому совинтел бессмертен. Потому, что его нет.
«Русский народ по состоянию на конец XX века фактически остался без своей национальной интеллигенции»
Помимо советской интеллигенции ленинской и сталинской генераций, существовали и ошмётки интеллигенции собственно русской. Кто-то выжил как уникальный технический специалист, кто-то сумел схорониться при музее или в геологической экспедиции, кто-то — чудом. Однако общий процент носителей собственно русской идентичности среди интеллектуалов был в советское время явно мал для того, чтобы они могли стать самодостаточным социально-политическим фактором. (Хотя такие люди были — и на мордовских политзонах всегда хватало и русских националистов, и православных монархистов.) Что же до эмиграции, то её подкосил сталинский погром Восточной Европы и ассимиляция, которой она оказалась весьма подвержена.
Несколько особняком стояла также советская техническая интеллигенция. Но (вечное проклятие естественников и технарей!) в политической сфере она была обречена идти за гуманитариями, и потому самостоятельной роли тоже не играла.
В результате русский народ по состоянию на конец XX века фактически остался без своей национальной интеллигенции. А её место занимал слой советских образованцев двух вышеназванных типов, характерной чертой которых, как уже было сказано, является специфическая близость к советскому государству и к его необольшевицкому продолжению в виде РФ. Ибо и ленинская, и сталинская генерация советской интеллигенции были порождены именно коммунистической властью, причём порождены не абы как, а для своих специфических задач. И потому, будучи изначально оторваны от народной толщи, они всегда будут искать поддержки и опоры не в этой толще, а во власти.
В свою очередь и народ, лишённый собственной национальной интеллигенции, обречён постоянно апеллировать к государству, которое стоит между всеми этими социальными группами и выполняет функции высшего судьи и авторитета, что делает систему весьма устойчивой.
Как следствие, принципиальные изменения в российском обществе возможны лишь после того, как у русского народа нарастёт хотя бы самый слабый, самый жиденький слой собственной национальной интеллигенции. До тех пор, пока это не произошло, возможны лишь паллиативно-перестроечные методы, которые, однако, на коротком историческом отрезке могут принести существенную пользу.
Рука фсб-шного куратора
Впервые за месяца, наверное, три-четыре, сходил на страницу Спутника и Погрома. Почитать, что пишут про освобождение Савченко. Потому что в ленте увидел скрины от них, в которых они называют РФ «х*есосной федерацией» в связи с именно этим событием.
Был фильм старый хороший голливудский. Там мама и дочка разводили мужиков на бабло. И вот в процессе одна из них, кажется, мама, прикинулась русской княгиней. И мужик-жертва, чтобы сделать ей приятно, повел её в её родной русский эмигрантский кабак. Официант её, разумеется, расколол, но не рассказал об этом. Она ему сказала spasibo vam za to, chto vy skazali. I spasibo za to, chto ne skazali.
В общем, пост о том, что РФ теперь «х*есосная федерация» у толстых русских стыдливо удален, а вместо него какая-то вялая критика происходящего.
Приходится подытожить, что разница между голливудской актрисой и Просвирниным в том, что голливудская актриса гораздо талантливее, чем Просвирнин, притворялась, что она русская. Она когда играла, у неё из жопы рука фсб-шного куратора не торчала. Это довольно важно для убедительности.
Прекрасный украинский язык
Неоднократно свидетельствовал о том, насколько прекрасен и выразителен украинский язык, особенно в ассоциациях, которыми от него обогащается воспаленное сознание случайного московита, и вот вам еще один пример: «коло народної довіри».
В дни украинской революции так называлась группа различных уважаемых в гражданском сообществе деятелей, чаще всего непосредственных координаторов различных фракций в протестном движении, выступавших посредниками в переговорах между правящей элитой, политической оппозицией и охлосом бунтующего демоса как представители и защитники интересов последнего — герольды воли Майдана.
«Коло» это всего лишь «круг». Древнерусское, то есть общеславянское слово, от которого образовались и «колесо», и «кольцо» и «околыш» и еще двести страниц мелким шрифтом в словаре современного русского языка.
Прекрасно это понимая, я тем не менее почти машинально вообразил Кол Народного Доверия, на котором вносят предложения, выдвигают требования и обостряют вопросы, редактируя таким образом политическую повестку страны. Зрелище открылось настолько поразительное, величественное и прекрасное, что по сей день наслаждаюсь его навсегда впечатанным в память ничуть не поблекшим совершенством.
Хорошо, что я пенсионер и девочки с журфака давно уже не донимают меня вопросами о реформах, которые на мой взгляд практически безотлагательно жизненно необходимо провести.
А то знаете, есть один проект. Очень простой и эффективный, и главное — недорого.
Стёб над советской нацполитикой
При перечитывании «Города Градова» неожиданно обнаружил явный стёб Платонова над советской нацполитикой:
«Бормотов собрал на своей квартире старожилов и хотел объявить в Градовской губернии автономную национальную республику, потому что в губернии жили пятьсот татар и штук сто евреев».
Куда делись наши новороссы?
А все эти наши лимоновцы, «нацдемы» Кости Крылова, комсомольцы-удальцовцы, комитетчики 25 января, редакция газеты «Завтра» и прочие красные и белые «патриоты» — они сегодня с флагами и цветами приехали во Внуково встречать двух «защитников Новороссии»?
Я даже не говорю про НОД, Антимайдан, «ночных волков» и прочую перхоть администрации президента. Я про тех, кто себя называет «идейными», про тех, кто типа не на окладе, и не за гонорар на митинги ходит. Им же никто не запретил бы поехать во Внуково и хотя бы попытаться поздравить ГРУшников с освобождением. Они там были? Во Внуково? Могли они хотя бы сделать попытку воздать почести тем, кого они считают «героями»? Могли. Понятно что не пустили бы в аэропорт. Но хотя бы у входа встали бы, промычали бы что-то на камеру, продемонстрировали бы свою имперско-патриотическую радость и имперско-патриотическую солидарность.
Еще раз: это же их «герои».
Но нет. Даже этим «патриотам» насрать на самом деле, что бы они там не говорили в своих блогах.
Вот все что нужно знать об этой стране — специально говорю в стиле истеблишмента 90-х «эта страна», потому что Россией как-то противно называть. Верю все же, что настоящую Россию на месте этого лицемерного пиздеца нам еще предстоит когда-нибудь создать
Дмитрий Анатольевич сформулировал национальную идею
Судя по всему, Дмитрию Анатольевичу Медведеву удалось невозможное. То, над чем веками пыхтели цари, попы, философы, историки, политтехнологи, шарлатаны высочайшей пробы, и всё безуспешно. То, на что они клали жизни целых народов. Дмитрию Анатольевичу удалось это на бегу, не предполагая и не думая, в перерыве между трапезами. Так бывает только с самыми крутыми открытиями, когда подмастерье перепутает колбы и капнет бледно-голубую жидкость совсем не туда, куда надо, но от этого вдруг родится чудо. Именно так, левой пяткой, Дмитрий Анатольевич сформулировал-таки русскую национальную идею, больше того — саму Россию сформулировал. «Денег нет, вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья» — это, конечно, на веки вечные, в граните отольётся, как того автор и хотел.
Привыкли к полётам со стерхами
мужское — знакомый полу-известный литератор признался,
что уже несколько лет встречается только с тронутыми поэтессами.
девушка должна сочинять стихи и быть слегка не в своем уме.
иначе ему не интересно.
спросил — и зачем тебе такое счастье? он ответил
— а я привык. у меня первая была хаотичная и глупая, со стихами и истериками. я втянулся.
потом она ушла, устроив адский скандал, я нашёл умную и понял, что мне с ней скучно.
я жду бреда и эмоциональных качелей, а тут всё понятно и спокойно. я так не могу. с умной расстался, ищу теперь копии своей первой и живу. и счастлив, кстати.
думаю, тут ещё разгадка, почему россияне, сбежав из России, превращаются в упоротых мракобесов.
просто они привыкли к полётам со стерхами и внезапным Сириям.
Партия народной свободы от Нибиру
Жаль, что на праймериз ПАРНАС не пошла Светлана Пеунова. С ее то сетью, она бы их легко выиграла на фоне того, что само руководство партии кампанию за праймериз почти не вело. И была бы «Партия народной свободы от Нибиру»
«Деточка, а тебе не кажется, что твое место возле параши»?
Вдогонку прошедшим «праймериз» ЕдРа.
Услышал по радио забавный диалог журналиста с одним из потенциальных кандидатов:
— Почему Вы решили пойти в политику?
— Что Вы, я политикой заниматься не собираюсь. Я буду медицине помогать (кандидат — врач, возможно, что хороший).
Это можно посчитать проявлением политической безграмотности. А с другой стороны — устами младенца. Помните исторический афоризм: «Дума не место для дискуссий»?
Теперь — Дума не место для политики. Система эволюционирует.
А, если по честноку, ведь и в самом деле Дума не место для политики в цивилизованном смысле этого слова.
А есть ли подходящее место для политики и для политиков в России?
Невольно вспоминается эпизод из хрестоматийных «Джентльменов удачи»: «Деточка, а тебе не кажется, что твое место возле параши»?
Биография «дедов»
Очень показательная история, которую мне рассказала одна приятельница. Перед 70-летием победы ГУЛАГа над Аушвицем молодые ребята среднего достатка, поддавшись общей радостной истерии в СМИ, решили сделать подарок дедам и найти все их документы в архивах, узнать про их, так сказать, заслуги. Появился спрос — появились и фирмы, которые помогали найти в архивах несекретную информацию про несекретных дедов. Так вот одна из фирм принадлежала знакомым моей знакомой — и они ей поведали, что нередко получалась конфузная ситуация: проще говоря, выяснялось сотрудничество дедов с органами и награды за стрельбу в спину (причем, отнюдь не во вражеских солдат). И заказчики часто уходили невеселые, а дедов уже не спеши поздравлять такими подарками. Но особенно показательно другое: через несколько месяцев один из молодых организаторов подобной доброй конторы неожиданно скончался молодым и здоровым. Деды все еще «в строю» или внуки в тот строй встали.
Цивилизация и варварство
В самом начале «Декларации независимости» Джефферсон написал, что когда какой-либо народ делает важное с исторической точки зрения действие, то «уважительное отношение к мнению человечества» обязывает его перед этим самым человечеством объясниться и раскрыть свои намерения и мотивы действий.
Когда фанатики ИГИЛа разрушают древнюю Пальмиру или афганские талибы взрывают статую Будды, которой полторы тысячи лет, то они вот именно, что не проявляют «уважения к мнению человечества».
Я вот долго думал и пришел к выводу, что это очень важная категория и совершенно четкая и правильная формулировка: «уважение к мнению человечества». Вот как-то сейчас мне стало ясно совершенно, что Джефферсон (может быть и невольно — как знать?) определил разницу между цивилизацией и варварством: первая уважает мнение человечества, а второе — нет.
И варвары, когда разрушают какие-то культурные и исторические артефакты, будь то архитектурные ансамбли, полотна или скульптуры, рукописи или целые научные школы они ведь уверены, что на образовавшимся пустом месте они смогут построить что-то лучше. Что взамен разрушенного будет воздвигнут шедевр, который превзойдет всю эту вековую рухлядь.
Им мало дела, что на Земле есть много пустых мест для демонстрации своих амбиций. Нет! Им именно нужно построить не рядом, не на другом месте, а именно на том, что уже занято, именно взамен! И не важно, что рядом их собственная страна лежит в говне и гноище. Не беда! Ишшо полежит, авось не развалится... А мы вот щас это, чужое, ненашенское скорвырнем.
Экономическое забалтывание
История последних экономических дискуссий и реформ показывает, что реформаторский потенциал российской власти резко снижается. Еще в конце 2000-х Герман Греф говорил, что программа ЦСР была реализована приблизительно на треть. В середине 2010-х никто не сомневался, что из начинаний медведевской модернизации воплотилось в жизнь в лучшем случае каждое десятое. В нынешних условиях даже такой показатель выглядел бы чудом. Чем больше акцентов делается на работе комиссий и советов, чем большее влияние во власти имеет силовой блок, чем более внимательно смотрим мы назад в историю, а не вперед в будущее, тем менее вероятно, что в стране начнутся необходимые для ее поступательного развития реформы (но зато видимость таковых будет создаваться с исключительным умением).
Почему сценарий новой экономической дискуссии, возвышения ее идеологов и забалтывания сути кажется мне наиболее реалистичным? В первую очередь потому что такова, на мой взгляд, бюрократическая логика режима, сложившегося в России в последние годы. Однако в стране, лучше всего понимающей не язык фактов, а разные теории символов и скрытых смыслов, в подтверждение тому можно найти и другой аргумент: если реформа (любая, по Кудрину или по Глазьеву) удастся, то это должно означать выход на траекторию устойчивого развития на довольно продолжительный срок — и, следовательно, крах красивой схемы восьмилетних циклов. Но разве может не случиться новых перемен по этому плану, если следующие восемь лет истекают в 2024 году — в момент новой «исторической развилки», на которой окажется Россия? Так что не стоит ждать развязки ни завтра, ни в ближайшие годы: в стране, которая не хочет меняться, обсуждения могут продолжаться без конца и без результата.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
