Ролевые игры совков
О чём поведала блогосфера к дню девятомая? Про зависть к украинцам, сомнительных политруков-освободителей, паранойю и развращение запахом.
Всё просто!
Американские учёные из компании Bioquark уверены в том, что смогут оживить мёртвый мозг. В России для этого достаточно отключить ТВ.
Ролевые игры совков
А теперь так, ребята, вы мечтаете о возврате эпохи доносов — пожалуйста — доношу до всех! Сегодня в кафе «Хлеб насущный» (Le Pain Quotidien) по адресу Новый Арбат дом 23 я заметил, что все официанты надели пилотки армии несуществующей страны. Первой же официантке (имя на бейдже — Альбина) я незамедлительно задал вопрос, на который она ОБЯЗАНА знать ответ: какого числа началась Вторая мировая война. Она замялась и ответила «22 июня 1941 года». Я сказал, что это ошибка — так эта ........... посмела спорить и повторить пять раз идиотическую ахинею про 1941 год, что есть ПОЛНОЕ непонимание сути тех событий и глумление над маскарадными костюмами. Совки и просто вынужденно подрабатывающие, которые позволяют на себя напяливать, что угодно РАДИ ДЕНЕГ: я не ханжа и с пониманием отношусь и к ролевым играм, и к политической проституции, НО если вы играете в ролевые игры — вы хотя бы обязаны уметь поговорить про своих персонажей с КЛИЕНТАМИ! И перепащивайте это всем невежественным!
Хозяйское мышление
На самом деле ужас нашей публики, что мэром Лондона стал мусульманин, имеет простое обьяснение.
Мэр — значит Хозяин, думает публика. И от Хозяина заранее ждут беспредела в рамках его, Хозяйского, понимания глобального мироустройства. Мусульманин должен начать насаждать нормы шариата. Выходец с Крайнего Севера — строить помесь тундры и взлетно-посадочной полосы, снося все, что не вымощено плиткой. Выходец из пустыни должен по логике начать менять автобусы на верблюдов.
А в Лондоне мэр не Хозяин, насколько я понимаю. Он просто мэр.
Начнется в Лондоне внесудебный снос ларьков, борьба с малым бизнесом, реставрация Биг Бена через снос и заодно достройка пары этажей из стекла и бетона к зданию Вестминстерского аббатства, сдаст мэрия социальное жилье террористам(у нас вот управа Гольяново, совершенно православная, так и сделала), тогда будет что обсудить.
Плачи Ярославны кремлёвских «националистов»
Я так понимаю, что сегодня новороссы и сочувствующие устроят плачи Ярославны по поводу годовщины трагедии в Одессе (тогда в 2014 году из-за действий прокремлёвских вооруженных провокаторов в Доме Профсоюзов погибло много людей), натужно пытаясь изобразить из этого события «холокост русскоязычных» на Юго-Востоке Украины. Планируются даже уличные мероприятия, конечно же, любезно согласованные властями, направляющими нужные им формы русского национализма в «правильное русло». Безусловно, вспоминать мнимые жертвы «киевской хунты» такие националисты могут, такой враг удобный и не опасный, а вот поднять публично вопрос геноцида русского и других народов России в Чечне у них кишка тонка, гражданин-начальник не разрешает. Это всё, что нужно нам знать о таких «националистах», которые ведут борьбу с «русофобией» где-нибудь подальше от границ России. Не удивительно, у них же бывшие боевики Рамзана Кадырова подчас «более русский чем сами русские».
Девятомайское обострение
Странное дело. Включаю российское телевидение, а там все время Прибалтику обсуждают. То Латвию обсуждают, то Литву, то снова Латвию. Каждый день и подолгу. Интересно, это все еще создание образа внешнего врага или уже к войне готовятся?
Можем повторить?
«Можем повторить» — да ты дороги немецкие повтори, зарплату повтори немецкую и пенсии, порядок во дворе и на улицах и проценты по ипотеке...
Советская логика
Весьма выразительная деталь: страны, на которые Совок направлял свою агрессию, сталинская пропаганда называла «фашистскими». «Фашистская» Польша (1939), «фашистская» Финляндия (1939-1940). Как видим, путинские пропагандоны, третий год подряд вопящие о «фашистской» Украине, не придумали ничего нового...
Вода в обмен на продовольствие
Ой!
В январе, когда с Ирана сняли санкции, а нефть опустилась ниже 30 долларов, то над моей хмурой Родиной подуло настоящей свободой. Нет, не дарованием вольностей сверху, и не разгулом бунта. Настоящей свободой, которой здесь отродясь не было — свободы, как вынужденной необходимости. Возникает она только там, где людям, обществу, государству приходится договариваться между собой.
Россия всегда была ресурсным государством, где главный тот, кто контролирует ресурсы. Еще к ним прилипает какое-то количество обслуживающего персонала. Остальные люди в этой системе просто не нужны. Их нужно кормить. А прислушиваться к ним, договариваться с ними — нужно? Не смешите моих стрельцов, жандармов, чекистов и эшников. Веками диктатура здесь воспроизводила сама себя, сидя на меховой, железной, хлебной, углеводородной игле.
И вот в январе нефть, вне зависимости от последующих котировок, показала, что современному миру она нужна все меньше и меньше. На угле и хлебе, да и на мехе, до сих пор делаются огромные состояния. Вы переживаете из-за цен на это сырье в размерах целой страны? Нет.
Какой восторг! Жили бы бедно, зато пришлось бы отстраивать институты, чтобы хоть как-то выживать. Они были бы, быть может, страшными, но с ясными правилами. Это была бы Россия, которой никогда не было! И она наверняка бы не развалилась бы в таком будущем. Какой восторг!
Но тогда же в январе один мудрый человек мне сказал: подожди, они еще воду начнут экспортировать. Мне казалось, это что-то из области фантастики. Но крымнаш меня нечему не научил. А их научил.
Кстати, Джохар Дудаев, мечтал экпортировать воду из Чечни в Саудовскую Аравию. Великий чеченский мыслитель раньше всех придумал нам образ будущего. Ну, привет тебе, наше колониальное будущее!
Смерть тиранам.
Страна агентов ЦРУ
Если вы беззаветно любите страну с разбитыми дорогами, нищими стариками и развалившимися деревнями и не задаёте вопросов, то вы агент ЦРУ.
Развратились от запаха!
Говорят, власть развращает людей. Российская оппозиция раз за разом выполняет удивительный трюк — развращается одним только запахом власти, дальним эхо ея. На этот раз, еще не успев никуда не то что избраться, а даже выдвинуться, окунуться в «политический прагматизм» по самые уши сумела Партия Прогресса. Страшно представить каких масштабов сделки с совестью станут заключать эти люди, если получат хоть толику реальной власти.
Украина — вот ярчайшее доказательство того, что национализм живее всех живых
Судя по рекламе в метро и билбордам на музеях, в Лондоне проводится довольно много мероприятий, связанных с русской культурой. Специально это не отслеживал, но бросается в глаза. «Россия и искусство: эпоха Толстого и Чайковского, единственный шанс увидеть шедевры из Третьяковской галереи». «Новая постановка „Лебединого озера“». «Дни Стравинского». Ну и как довесок книжка с Ахматовой на обложке в витрине книжного магазина.
И вот я поймал себя на мысли — а ведь я ни разу не видел ничего подобного, связанного с украинской национальной культурой. Ну не развешаны по Лондону афиши типа: «Эпоха Тараса Шевченко и Леси Украинки», «Новая постановка оперы «Запорожец за Дунаем», «уникальная выставка вышиванок — не пропустите». Нет таких афиш, и всё.
Велика же сила национализма, раз он заставляет 40 млн человек вычеркивать себя из пространства всемирно признанной культуры, отрекаться от таких брендов, как Толстой, Чайковский и Кандинский, и обрекать себя на беспросветный провинциализм, где-то между Румынией и Албанией. Люди добровольно покидают особняк на центральной улице и строят себе новый дом из коробок где-то на окраине.
Ну, понятно, что такая операция в истории модерного национализма проделывалась уже не раз. Это нормально. Вот чехи в Австро-Венгрии не захотели довольствоваться культурой Гете, Шиллера и Баха и стали придумывать свою. И у них даже немножко получилось — «бравый солдат Швейк», например (Кафка не считается, он на немецком писал). Потом от чехов решили отделиться словаки и тоже создать альтернативный культурный пантеон — но получилось еще хуже: много ли вы знаете словацких писателей?
Национализм — это страсть к проведению различий, с внешней точки зрения страсть дорогостоящая, безумная (вплоть до введения ненужных букв в алфавит), и в то же время страсть такая захватывающая и всепоглощающая. Нет, я не устану повторять, что Украина войдет во все учебники национализма. Кто говорит, что в XXI веке национализм мертв — плюньте ему в лицо. Украина — вот ярчайшее доказательство того, что национализм живее всех живых.
«Россию будут строить не бойкие, не наглые, не амбициозные, а терпеливые»
Чем больше наблюдаю за склоками в «демкоалиции (RIP), тем больше убеждаюсь, что единственный верный путь в политике — это «аполитейя». И это нормально. Поскольку в пост-РФовском мире никакая «оппозиция», конечно, не потребуется. Ни либеральная, ни тем более националистическая. Потребуются интеллектуалы. Поэтому пока есть время (режим, к счастью, — «к счастью» не опечатка, — не падёт завтра после обеда, как бы не пророчили об этом всякие кликуши), надо повышать свой культурный уровень и вкладывать инвестиции не в партии, а в идеи.
Поистине свободную и национальную Россию будут строить не бойкие, не наглые, не амбициозные, а терпеливые.
Может пора стать свободными?
71 год с момента окончания Второй мировой войны в Европе.
Мир давно уже не делится на победителей и побеждённых.
Когда наши соотечественники наконец поймут это, чтобы быть свободными?
Что, черт возьми, вы в состоянии повторить?
Советские военнопленные в 1941 году. Сотни тысяч. Миллионы. Дивизии, корпуса, армии.
Кругом — ширь да степь. Русская-половецкая. Кругом просторы — русские, украинские, белорусские. Родной ветер ласкает тысячи этих лиц, родное небо над тысячами голов. Немцев почти и нет в кадре — лишь пара-тройка фигурок, их можно как-то выделить только по специфической форме нагрудных карманов. Пара-тройка немцев и русский простор кругом. Но некуда бежать. Отчаяние среди этого простора. Оцепенение.
Некуда бежать этим сотням тысяч, обезоруженным на своей земле. Велика Россия, а бежать некуда. Управлявшиеся дегенератами и преданные, брошенные этими дегенератами.
Вот она, национальная катастрофа. Она искуплена сотнями наших танков, сожженными двумя годами позднее «Тиграми» под Прохоровкой? Она компенсирована Зееловскими высотами, на которых нацистские пулеметчики сходили с ума от вида растущих перед ними гор трупов?
Видите ли, они «могут повторить». Вот это вы повторить готовы? Вот это вы хотите повторить? Зомбированное мудачье, которое и пятнадцати суток не сидело даже в ментовском обезьяннике. Что, черт возьми, вы в состоянии повторить?
Фейсбучное
Странная штука — гибридная ваша война
На Западном фронте порою гремит миномет или «Град».
В столице огни, выходные, улыбки, весна...
Зато в интернете — сплошной Сталинград.
Блогеры Москвы и Санкт- Петербурга
Такое несут в паутину
Куда там Илье Эренбургу
Или Симонову Константину.
Каждый тихий, домашний еврей
В сплошной лихорадке буден
Пишет в сети: «Убей же его скорей!».
«Никому не простим, никогда не забудем!».
Сообщает, что испытывает к врагу,
К этим фашистским рожам
Такую личную неприязнь, что кушать не могу.
(Врет, конечно, кушать отлично может).
Пишут: «Мы тут у этой фауны
Будем пальцами рвать аорты
Позавидуют живые майдауны
Мертвым!».
В наш век сверхзвуковых скоростей
И «РосНано».
Видеть в людях такую бурю страстей
Даже странно.
Даже я мщения взалкал
Читая в Фейсбуке посты мастеров искусств
Только жаль мне, что пропадает такой накал
Буйство глаз и, можно сказать, половодье чувств.
Столько святой злобы и героизма
Уходит в стук по клавиатуре.
Вот бы рвануть вам к реальной жизни
Под пули.
Оружия, конечно, вам никто не доверит
Во избежании жертв среди мирного населения
И командирам не нужны от дружественного огня потери...
Но придумают вам какое-нибудь употребление.
Ехали б, правда, вы на Донбасс
Траншеи копать, разгружать вагоны
А Эренбургов здесь хватает без вас
Куда вам болезным до Соловьева с Гордоном!
Ницшеанство государственного масштаба!
А вообще всё, что мы сейчас наблюдаем в России, это воплощение ницшеанства на госуровне (и далее — вниз)
Мифы о «либеральном» Кудрине
Я не буду акцентировать внимание на биографии Алексея Кудрина, хорошо известной большинству читателей. Давний личный друг Владимира Путина, Алексей Леонидович, на мой взгляд, не будет на любом посту, на который он может быть назначен, делать что-либо, что может нанести ущерб власти и авторитету своего друга и единомышленника.
Бывший министр финансов практически наверняка не в восторге от многих шагов, предпринимаемых в последнее время, — но лично мне сложно отделаться от впечатления, что его недовольство порождено прежде всего тем, что эти меры во многом дискредитируют сложившуюся в России экономическую и политическую систему, а не его несогласием с ее основными элементами.
Сегодня сплошь и рядом говорится о том, что Алексей Кудрин — последовательный либерал. Приверженность либеральной экономической модели вытекает из многих его заявлений — но я бы не сказал, что она проявлялась в его поступках на посту министра финансов.
За годы работы Алексея Кудрина в правительстве в бюджетной системе России произошли радикальные изменения.
Во-первых, они коснулись распределения финансовых потоков между федеральным центром и регионами. Если в 2000 году на федеральный бюджет приходилось 51,5% всех доходов, а на региональные и местные бюджеты — 48,5%, то далее эта пропорция устойчиво менялась в сторону федерального бюджета, и в 2012-м достигла 62,2%/37,8%. При этом значительная часть доходов местных бюджетов формировалась из трансфертов из центра — если учитывать ее, то соотношение станет еще более диспропорциональным: 69,5%/30,5%. Соответственно самостоятельность региональных руководителей сокращалась, создавая основу для непротивления отмене сначала губернаторских, а потом и (зачастую) мэрских выборов.
Во-вторых, именно при Кудрине бюджет стал «таможенным» и «нефтегазовым»: если в 2000 году в федеральный бюджет от внешнеэкономической деятельности поступало 3,3% доходов, то в 2012-м — 38,6%. Именно при нем в начале 2000-х годов оформилась современная система взимания экспортных пошлин на нефть и газ — и именно она так погрузила власти «в атмосферу нефти и газа», позволив в полной мере насладиться последствиями повышения сырьевых цен, что поставила крест на структурных реформах в экономике, результаты чего мы наблюдаем до сих пор.
В-третьих, в рамках той же налоговой реформы начала 2000-х был введен НДПИ, который стал важнейшим инструментом радикального изъятия доходов у производителей энергоресурсов (98,6% этого налога приходится на нефте- и газодобычу). Если в 2000 году сборы от платежей за пользование недрами составляли 1,7% доходов федеральный казны, то в 2012-м — уже 19%. Соответственно, основные нефтедобывающие компании либо «оказались» государственными, либо перестали представлять сколь-либо значимую независимую группу интересов, какими они были в начале 2000-х.
«Раздевание» регионов и «реквизирование» нефтедолларов — вот суть работы Министерства финансов при Алексее Леонидовиче.
Если это подтверждает либерализм министра, то я, вероятнее всего, не вполне понимаю современное значение этого слова.
Алексею Кудрину приписывают еще одно важное достижение — создание Стабилизационного фонда, который помог «стерилизовать» денежную массу, способствовал обузданию инфляции и (что самое существенное) удержал экономику от коллапса в 2009 году и в период текущего кризиса.
Я не собираюсь уподобляться Сергею Глазьеву и его коллегам, которые считают, что тем самым Алексей Кудрин помог Соединенным Штатам, которые без российских вложений в их ценные бумаги давно бы обанкротились, — но налицо очевидный факт: резервные фонды стали критически важным элементом обеспечения устойчивости той экономической системы, которая зависела не от степени модернизированности российской экономики, а исключительно от конъюнктуры сырьевых рынков. Эта система могла бы если не рухнуть, то заметно дискредитировать себя уже несколько раз, открывая путь либеральным реформам, но возможность использовать резервы всякий раз позволяла властям «отделаться легким испугом» — то есть
детище Кудрина способствовало пресловутой «стабильности» больше, чем все силовые ведомства и любая правительственная пропаганда, вместе взятые.
Более того; после разделения Стабилизационного фонда на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния ФНБ стал прекрасной «кормушкой» для малоэффективных государственных корпораций и для докапитализации банков, «профукавших» свои средства в больших, но бессмысленных стройках времен «зрелого путинизма». В этом контексте мне кажется странным считать оппозиционером того, кто не только привел Владимира Путина к власти, но и дал ему в руки самый мощный инструмент ее удержания.
Какие шаги предлагает предпринять Алексей Кудрин в последние годы? Самым известным его предложением уже долгое время выступает идея повышения пенсионного возраста. Может быть, ее и можно принять за воплощение либерализма, если бы не одно обстоятельство.
Повышение пенсионного возраста — самый примитивный ответ на дефицит рабочей силы. Столь же простой, как введение экспортных пошлин — на повышение цены нефти в условиях несказанной жадности государства.
В нормальной либеральной экономике ее дефицит вызвал бы резкое повышение эффективности и создал спрос на новые технологии — ведь любой ресурс, доступ к которому ограничен (в данном случае труд), должен использоваться максимально рачительно. Но в России пошли по другому пути — сначала максимально открыли двери для гастарбайтеров (каковые сами по себе выступают мощнейшим тормозом технологической модернизации), а когда по экономическим причинам их приток сменился убылью, на щит поднимается предложение о повышении пенсионного возраста.
Но действительно ли у нас недостаток трудовых ресурсов, или властям просто категорически не хочется перемен? Напомню, что, например, в РЖД (активном, кстати, получателе средств из ФНБ) работают сейчас 1,05 млн человек, тогда как в эксплуатирующих всего лишь вдвое меньшие по протяженности пути Канадских железных дорогах... — 65 тыс. Но вместо того, чтобы повышать производительность труда, «лучший министр финансов» предлагает добавить рабочих рук. Как обычно — для того, чтобы у национального лидера и его соратников было как можно меньше проблем (типа модернизации), отвлекающих их от решения важных (геополитических, например) вопросов.
Я, как и многие российские эксперты, искренне и упорно стремлюсь найти в Алексее Кудрине черты либерала (пусть хотя бы только применительно к экономике) — но у меня это не очень получается...
Можно также спросить: разве деятельность Алексея Леонидовича после отставки — Комитет гражданских инициатив, Школа гражданских лидеров и т.д. — не указывают на его склонность к оппозиционности? В этом, на мой взгляд, также имеются основания сомневаться, так как таковая была и остается исключительно дозированной, и, видимо, в подавляющем большинстве случаев согласованной с первым лицом.
А если возникали «спонтанные» инициативы, то они отдавали сервильностью куда больше, чем заявления многих официальных лиц: вспомним хотя бы предложение о более раннем сроке проведения президентских выборов.
Опытный финансист в момент самого резкого скачка вниз нефтяных цен осознал, что у системы может не хватить запаса прочности до 2018 года, и рекомендовал не рисковать «нашим всем». С точки зрения придворного советника это более чем разумное предложение — но с имиджем оппозиционера оно вяжется менее всего.
Иначе говоря, я бы не советовал тем, кто искренне придерживается ценностей демократии, федерализма и экономических свобод, приветствовать возвращение Алексея Кудрина во власть или его приближение к ней. Мне кажется это неуместным просто потому, что
один умный и грамотный апологет системы способен продлить ее существование намного дольше, чем дюжина сумасшедших, собравшихся у трона и не способных ни на что, кроме восхваления вождя и возведения хулы на его оппонентов в стране или за ее пределами.
И я не удивлюсь, если новые статусы бывшего министра финансов в конечном счете укажут на вектор развития страны, совершенно противоположный тому, который так хочется видеть сегодня многим очарованным комментаторам...
Говорить с Путиным, как с жлобом
Тед Круз признал поражение и выбыл из праймерис после поражения в Индиане. Математически Трамп победил на 99%, ему надо везде проигрывать, чтобы не набрать достаточное число голосов. Эти праймерис показали уязвимость американской выборной системы где можно не набирая 50%, получить много выборщиков по системам «победитель получает все» и «победитель получает большинство», собственно, на президентских выборах был кейс 2000 года. Ну и конечно подлость Рубио (так и не призвавшего голосовать за Круза после своего выхода) и Кейсика, фактически выполнивших роль спойлеров. Будем надеяться, Круз не станет отказываться от своего обещания и поддержит Трампа в случае его номинации. В конце концов, Трамп действительно набрал больше. Итог кампании в целом остается непредсказуемым. В отличие от большинства экспертов, я вижу у Трампа шансы на победу за счет мобилизации нового электората. Ну а для Путина это не такая хорошая новость — Трамп тут ему про самолетики напомнил, как раньше «друг Эрдоган». Путин переигрывает многих западных политиков психологически, когда они пытаются разговаривать с ним как с каким-то равным (западная политика базово построена на идее компромисса и диалога). Это же кстати мы видим с Эрдоганом, который прямо сейчас продает ЕС воздух «беженца на беженца» в обмен на реальные деньги и безвизовый режим в ЕС. А с ним надо говорить по-другому, как с жлобом. И это может получиться у того, кто сам жлоб. Ну а политическую систему США Трамп не разрушит, слишком она устойчива.
Про «Освободителей»
Когда одна армия побеждает другую и оккупирует территорию вражеского государства нельзя ведь сказать, что она «освобождает» народ этого государства, верно?
Ведь это очевидная натяжка, особенно если принять во внимание, что «освобождаемый» народ сам выбрал себе такое правительство, которое вступило в войну с «освободителем».
В таких случаях уместно говорить не «освободил», а «победил», «разгромил», «оккупировал» и т.д. Тем более, что после победы победители грабили, насиловали и убивали «освобожденный» народ, вывозили к себе домой целые заводы и даже инженеров, которые на этих заводах работали...
Таким образом, в отношении немцев Красная Армия вряд ли была «освободительницей». Впрочем, это более-менее и так понятно.
То же самое можно сказать и про союзников проигравшего государства. Особенно про союзников, которые вместе с ним воевали и вместе с ним проиграли. Вряд ли можно считать, что Красная Армия освободила, например, венгров. Вряд ли они хотели такого освобождения. Они это доказали не только в битве за Будапешт и озеро Балатон в 1944-45 г.г., но и в 1956 году.
И чехи со словаками, и болгары с румынами — тоже были союзниками Гитлера. И значит их тоже «победили», «разгромили», оккупировали«, «наказали», но никак не «освободили».
Остаются одни поляки. Вот они уж точно не были союзниками Гитлера. Никогда, начиная с 1 сентября 1939 года. В этом отношении они даже святее Красной Армии. И поэтому их СССР не «побеждал», не «громил» и т.д.
Но вот какая незадача: вряд ли найдется на свете народ, который бы больше поляков ненавидел самозванных «освободителей» и меньше всего хотел бы, чтобы его освободили именно советские солдаты...
Разве что теперь украинцы больше ненавидят. А ведь тогда, в 1945-ом русские и украинцы были вместе... Как все запутано с этой победой... И с каждым годом все запутанее и запутанее становится...
Знание или паранойя?
Если население столь преданно партии и правительству, рейтинги которых столь высоки и устойчивы, то почему подготовка к выборам все больше напоминает полицейскую операцию?
И почему боятся волнений вследствие «самых честных и конкурентных» выборов и не исключают даже введения чрезвычайного положения?
Либо это паранойя, либо знание того, что от нас скрывают.
ВЕЛИКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ
Определённая ирония заключается в том, что празднование ВОВ совпадает с осознанием кризиса, осознанием не на уровне статистики, а буквально на физическом. То есть, граждане начинают жить в условиях приближенных к военным — причем буквально все слои — от «всей рублёвки» до галерейных девочек.
Конечно, определенные социальные различия остаются. У кого-то стоимость имущества уменьшилась на пару нолей, а у кого-то в ноль превратилось буквально всё.
В ситуации нового тотального русского кризиса, последнего (так!) кризиса есть два основных и важных момента. Первый — невозможно сохранить что имеешь. (Собственность не обеспечена законом, как и бизнес). Притом это не 90-е, времена и потерь и огромных возможностей. Это — время невозможностей. Предел.
Второй — но и невозможно заработать — рынки встали, бизнес не развивается и не будет (Какой дурак будет вкладываться в заведомо обреченный проект?) Получать же деньги из какого-либо резерва невозможно потому, что этого резерва просто нет.
Последний гешефт халявщиков — пропаганда. Его апофеоз — победный распил. Аляповатые наспех сделанные конструкции и инсталляции говорят нам о том, что и здесь деньги заканчиваются. Впрочем как и желание соблюсти пристойность. Основной посыл артобъектов победной истерии — и так сойдет.
Путин в прямой линии имел неосторожность сказать — деньги в стране еще есть. Их хватит еще на три (точно не помню) месяца, даже если бы мы ничего не делали. Так лучше бы не делали, идиоты!
Фактически эта неумная оговорка — свидетельство тотального экономического поражения. Что не удивительно, при текущей политике РФ, превратившейся в государство-гопника, что растратило весь резерв на милитаристские понты.
Зависть к украинцам
Все-таки Украине я во многом завидую. Представьте у нас: завтра Майдан, послезавтра провозглашаем курс на вступление в ЕС — и сразу же легализуем вооруженные батальоны национал-социалистической ориентации, одновременно запрещая всё, в чем совет из десяти лимоновцев и десяти поткинцев увидел что-нибудь «антирусское».
Лицо Виктора Шендеровича в этот момент представляете себе? Вот ради этого и стоит попробовать.
Полный застой в оппозиции
Даже «Единая Россия» какое-то подобие праймериз делает. Мухлюют, конечно, но понимают главный тренд — конкуренция поднимает и качество кандидатов и вовлечение избирателей.
А здесь движение в противоположном направлении — в политический застой и деградацию.
Жаль, что так вышло. Это и моё личное, как большого сторонника внутренних выборов, поражение. Полтора года потрачено впустую. Такой страх перед конкуренцией у этой публики, что они предпочтут 1% на выборах набрать, чем рисковать и на дебаты выходить с теми, кто оспаривает их «позиции в оппозиции».
Почти убедил в этот раз, но сорвалось..
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
