Москва оккупирована придурками
К маю блогосфера подошла традиционно бодрой: стыдные фантазии советских шизофреников, некроритуалы, карманная церковь, провал оппозиции и вопрос — кто же теперь будет спасать Россию?
За наших геев ответят!
«Ночных волков» не пустили в Польшу. Снова. Ну Польша страна католическая, консервативная. Там гей-парады не жалуют.
Очередной провал нашей оппозиции
Демократическая коалиция, созданная с прицелом на предстоящие парламентские выборы, распалась.
Цели ее создания были понятны и прозрачны: политические группы, декларирующие приверженность демократическим ценностям, решили объединиться на базе ПАРНАСа — одной из двух партий либерального толка, имеющих право формировать свой избирательный список, — чтобы попробовать совместно преодолеть 5% барьер и войти в новый состав Государственной Думы.
Вторая партия, «Яблоко», отказалась вступать с кем-либо в коалицию.
Способом разрешения противоречий между кандидатами была выбрана процедура проведения праймериз. Она давала серьезные преимущества участникам, обладающим популярностью среди продвинутых пользователей сети.
Для баланса ПАРНАС, как держатель лицензии, вытребовал для себя несколько гарантированных позиций в списке. Координация выдвижения кандидатов в одномандатных округах соглашением, как я понимаю, не предусматривалась.
Я отказался от участия в Демкоалиции, поскольку рассматриваю эти выборы не как реальную борьбу за власть, а как возможность для молодых политиков обрести политический опыт и продемонстрировать обществу, что альтернатива действительно существует. Списки же формируются из политиков уже состоявшихся, которые и концентрируют на себе основное внимание.
Я крайне скептически относился и отношусь к возможности получения сегодня мест в Думе политиками, которых власть не хочет туда допустить, рассматривая их как реальную угрозу.
Для меня было очевидно, что коалицию будут разваливать, а голоса растаскивать, не гнушаясь никакими методами (хотя действительность по неприличности превзошла мои самые смелые ожидания).
К сожалению, оказался неустойчивым союз, лидеры которого несомненно могли предвидеть и, вероятно, предвидели неизбежность провокаций, а также могли просчитать и, вероятно, просчитывали последствия раскола.
Я это тоже предвидел, поэтому и не стал брать обязательств.
На мой взгляд, в долгосрочной перспективе, лучше не договариваться, если есть риск неисполнения, а уж если договорились, то исполнять, даже если это наносит урон текущим конъюнктурным политическим интересам.
Не сомневаюсь, что власть продолжит устранять неугодных ей кандидатов полицейскими методами, чтобы представить выборы «технически» свободными, то есть провести окончательный подсчет голосов без явных фальсификаций. Во всяком случае в крупных городах.
«Яблоку» скорее всего дадут утешительный приз в виде госфинансирования и, может быть, нескольких согласованных депутатских мест.
Список ПАРНАС наверняка будет заблокирован, но несколько одномандатников пройти могут — в тяжелом противостоянии, где одни обретут политический опыт, а другие, возможно, тюремную прописку.
Я сожалею о том, что коалиция не прошла испытания на прочность.
Мы же, как и планировали, будем поддерживать молодых, перспективных и готовых к непростой борьбе оппозиционных кандидатов.
В каком бы регионе и в каком бы качестве они не выдвигались.
Пусть набираются политического опыта, пусть покажут обществу наличие у оппозиции новых лиц и новых идей.
Это и есть наша задача в 2016 году.
Круглогодичный пост россиян
В России любой человек, живущий на одну пенсию, автоматически считается постящимся круглый год.
Русские иностранцы и фарс истории
Великая история повторилась как фарс. Да, действительно, в Россию хлынул поток иностранцев — консультантов, бизнесменов, деятелей искусства, дизайнеров, профессоров и т. д. В крупных городах сложились своего рода иммигрантские сообщества, начали выходить газеты на иностранных языках. Однако на деле в этом притоке не было ничего, напоминающего принципы Петра I. С одной стороны, в России было запрещено — а сейчас это становится еще более строгим — участие иностранцев в сфере госуправления и их служба в армии (учитывая реалии современного мира, это следовало бы разрешить хотя бы лицам с двойным гражданством, но об этом не идет и речи). С другой стороны, приток иностранцев в 1990-е и 2000-е годы был несопоставим с оттоком из страны людей, уезжавших в страны их этнических предков (немцев, евреев, поляков и т. д.). Россия не смогла стать для тех, кто готов был сюда приехать, настоящим домом, несмотря на то что либеральные законы относительно двойного гражданства и госслужбы существуют сейчас практически везде (напомню лишь, что Шварценеггер дважды избирался губернатором крупнейшего штата Америки, Калифорнии, не сдавая австрийского паспорта). Во многом поэтому иммиграционная волна рубежа тысячелетий ничего не изменила в России — и большинство ее участников описываются в доминирующей ныне традиции как временщики, приехавшие к нам за быстрыми деньгами. Разумеется, среди иностранцев, прибывших в Россию в последние десятилетия, таких было много, если не большинство, но тем, видимо, и отличаются нынешние хозяева Кремля от Петра Великого, что последний рискнул перейти от первоначально неудачного эксперимента к более глубокому, а первые, судя по всему, только рады вернуться к системе Боярской думы и Стрелецких полков (да и ради Бога — обошлись бы хоть без опричнины).
Я далек от утверждения, что из современных Европы или Америки к нам может прийти только хорошее. Однако если мы действительно хотим заимствовать те порядки, которые делают эти страны заведомо более развитыми, чем современная Россия, нет ничего более простого и эффективного, чем организация масштабного иммиграционного потока. В нашем случае эта задача выглядит особенно простой — прежде всего потому, что большинство тех, кто так или иначе относятся к «русскому миру», давно уже стали иностранцами по менталитету и опыту. Даже если бы российское государство ограничилось их максимальным использованием на благо Отечества, результат мог бы оказаться очень впечатляющим. Нужно для этого немного: отказ от всех запретов для лиц с двойным гражданством на занятие государственных постов; прекращение дискриминации граждан, имеющих второй паспорт или вид на жительство; и, наконец, беспрепятственная выдача российских паспортов всем, кто имеет российские корни, скажем, до четвертого поколения (для примера скажу, что получить итальянский паспорт может любой, кто докажет наличие у него прямых предков, живших на территории современной Италии вплоть до XVII века). Но и на это, видимо, никто в Кремле идти не собирается.
Стокгольмский синдром советских людей
Весьма забавно, когда советские люди (записные русофобы) устраивают истерику и бьются головой об стену и даже обвиняют в русофобии сторонников идеи восприятия 9 мая, как дня памяти миллионов жертв войны. Советским подавай торжественные имперские марши в честь товарища Сталина и Совдепии, идущие по целой горе русских трупов. Колоссальные демографические потери и победа тоталитарного режима — сомнительный повод для радости. Иначе как стокгольмским синдромом назвать это всё трудно. Не совсем только понятно, почему эти люди ещё что-то смеют говорить от имени русских? Какое они сами имеют к русским отношение? Русским эта война и советское правление не принесли ничего хорошего. Так что агрессивные советские шизофреники, отучайтесь уже говорить от имени русского народа, для вас русские это всего лишь пушечное мясо.
«Я понял, что планировался большой процесс, нечто вроде „болотного дела“ справа»
Я, во-первых, в недоумении, потому что я не знаю, чем я привлек такое большое внимание к своей персоне. Ничего особо выдающегося я на момент 2011 года собой не представлял. Видимо, у них какие-то свои представления: они что-то видят в людях мнимое или существующее и считают, что их надо использовать каким-то образом. Когда я знакомился с материалами своего уголовного дела, я увидел ряд справок из главного управления по противодействию экстремизму. Справки, подписанные чинами в ранге генералов, например, генерал-майором Смирновым, заместителем руководителя главного управления по противодействия экстремизма МВД РФ, писал в этих справках, что Даниил Ильич Константинов является организатором преступного экстремистского сообщества, который ни много ни мало организует, финансирует, координирует экстремистскую деятельность в РФ, а также при помощи аффилированных компаний и незаконных коммерческих схем финансирует незаконные экстремистские организации, лиц, осужденных за экстремистскую деятельность, и т.д., и т.п. В этих же справках назывался мой отец, назывались разные организации: русское общественное движение Константина Крылова, Национально-демократическая партия, партия «Новая сила» Валерия Соловья, еще ряд лиц и организаций. Я понял, что планировался большой процесс, нечто вроде «болотного дела» справа. Была задача создать образ мифического правового подполья с финансированием, с коммерческими документами. А зацепкой должно было выступить обвинение в убийстве.
Действовать в интересах избирателей
Важный пост о демократической коалиции, выборах и приоритетах оппозиции:
Бесконечное огораживание партийных лидеров от мнения избирателей разгромили демократическую оппозицию в России почище любого Путина.
Избиратели и сторонники должны навязывать свою волю партиям, а не наоборот. Партия должна сидеть и думать: кого бы нам поставить на первое место, чтобы получить больше голосов?
А у нас партия думает: как бы нам отжать первое место для нашего несменяемого лидера и объяснить это тем, что надо сплотиться и другой альтернативы нет?
Вот и стоим мы на развилке, где с одной стороны нам говорят: вступай в объединенные демократы, только подпишись, что поддерживаешь Григория Алексеевича на выборах 2018 года.
А с другой: вступай в объединенные демократы, но подпиши, что на первом месте Михаил Михайлович.
Можно подписать и можно поддержать, тем более, что Григорий Алексеевич и Михаил Михайлович — отличные чуваки. Без иронии говорю, хотел бы видеть их в Думе.
Только ведь почему вдруг такие условия, кому они нужны? Это избиратели требуют?
Ну давайте я тоже буду ходить с бумагой и требовать: подпишите, что выподдерживаете меня на выборах в 2024 году. Я работал, я страдал, я заслужил, я был самым модным парнем в 2013 году.
На что вы мне справедливо скажете: Олексей, модный парень в 2013 году и модный парень в 2024 году — это две большие разницы. Приходи к нам ближе к делу, выступи на дебатах, победи на праймериз, одолей других модных парней, тогда и подпишем.
А сейчас твой интерес мы понимаем, а нашего интереса здесь нет.
Я согласен с таким подходом и принимаю его. Действовать надо в интересах избирателей, к чему всех и призываю.
В думах о России
В связи с развалом Демкоалиции у меня только один вопрос: кто же Россию теперь спасать будет?!
«Миллион на зеленку для Улицкой»
Тут ведь вот еще какое дело.
Сегодняшнюю выходку дегенератов из НОДа и, шире, всю деятельность черносотенных организаций вместе с их идеологической верхушкой — Прилепиным, Стариковым, Стрелковым, Прохановым, Кургиняном, Калашниковым — в общем, you name it, всеми чиновниками, глашатаями и кураторами красно-коричневой идеологии, на фоне которых кремлевские казнокрады должны выглядеть культурными европейцами в галстуках (тут ведь еще какая логика работает — не нравимся МЫ, придут ЭТИ) — так вот, всю активность патриотической обоймы в либерально-оппозиционной среде трактуют в качестве предвестника каких-то чекистстких репрессий — мол, у нас тут уже 34-й год, движемся в сторону 37-го, вот-вот во дворах начнуть курсировать черные воронки, народ — выстраиваться в факельные шествия и линчевать интеллигенцию.
Между тем, я думаю, что большинство прокремлевской движухи обусловлено не злой политической волей, а законами экономики. Не секрет, что разрешенная политика в РФ сводится к нишевому рынку, на котором происходит ожесточенный дележ грантов и бюджетов. Люди буквально грызутся за возможность получить подряд на распространение георгиевских ленточек, триколоров, продвижение бесчисленных патриотических акций в социальных сетях, открытие очередного «онлайн-СМИ», ежедневно признающегося в любви к Родине и Верховному лично, проведение очередного молодежного форума, комсомольского съезда, инновационного лагеря. Миллион на зеленку для Улицкой, два миллиона на ленточки, три — на пикет, четыре — на митинг, пять — на ролик ко Дню Победы, десятка — на производство «расследования» о пятой колонне, продавшейся американским спецслужбам. Высока не только конкуренция, но и маржа — поэтому в эту выгодную индустрию стремится предпринимательская инициатива.
На самом деле это очень хорошо, ибо доказывает, что коллективная Мария Катасонова — девица, которая многое сделает за деньги (карьеру, социальный капитал), но ничего не сделает по любви. Реально Владимир Путин уже продолжительное время живет в иллюзиях перманентного спектакля, который для него организовывает услужливое окружение. «Общероссийский Народный Фронт» существует, но настоящего Народного Фронта создать не удалось. Заблокируйте финансирование, и по опустевшему через полчаса офису ОНФ загуляет холодный ветер, провожая последнего активиста, улепетывающего со спизженным ксероксом.
В свое время на защиту СССР, в «народную любовь» к которому вкладывались куда большие ресурсы, не вышел ни один человек. В масштабах страны — буквально, ни один. По выставленным прибалтийскими странами таможенным постам ездил пресловутый Невзоров в кожанке, снимал душещипательные репортажи про «наших». Но «Наших» — и в буквальном, и в нарицательном смысле, не оказалось. Так что я бы месте интеллигенции особо по этому поводу не переживал. Да, где-то завинчивают гайки, может, отожмут РБК к выборам, но никакого народного ополчения — штурмовиков СА в России нет и не будет. За четверть века открытых границ культурный уровень россиян и степень самосознания выросли в разы, власть ими — терпима, но не любима, и если десять человек, вышедших на митинг по зову совести, люмпены могут закидать краской за десять тысяч рублей, то уже со ста тысячами не поможет справиться и миллиард. А кроме миллиардов у них ничего нет.
СТРАХ НЕПРОЖИТОЙ ЖИЗНИ И НЕКРОРИТУАЛЫ
Неудивительно, что у социалистического, неосоветского человека такой истерический почти страх смерти, который он пытается с помощью принуждающих общественных институтов заговорить или же заритуалить.
В одиночестве (где следует нормальному человеку преодолевать или же переживать свой страх) он уже не справляется.
Речь сейчас не о том страхе смерти, коему сопротивляется всякая субъектная самость и коий по моему мнению более чем адекватен. Речь именно о здешнем, автохтонном его варианте.
Здесь, мне видится, человек боится не только небытия, не только потери свойств, тотального стирания, он вдруг, постепенно и всё более истерично осознаёт, что никакой жизни у него, собственно, не было.
Он всё время что-то преодолевал — бытовые и социальные препятствия, всё время чему-то присягал, изворачивался, юлил, что твоя устрица на красной лубянской сковороде. Он имел не что хотел, а что давали в местном матричном партприёмнике.
У него всё время было что-то не то («не как у людей»), не та жена, не та работа, не та биография. Он вечно что-то копил — медальки, грамоты, книги, но в результате всегда накапливал лишь хлам, ритуализированную какую-то пустоту, пыль. Она оседала уже на могильных плитах еще не купленного (не найденного по блату) кладбищенского места...
Поэтому неосоветскому человеку присущ не столько страх смерти, сколько всепоглощающий страх непрожитой жизни, биографическая растерянность, экзистенциальная дереализация, чувство полностью распыленного бытия.
Alina Vituhnovskaya
Скорее плохая новость
Полагаю, что распад Демкоалиции для власти скорее плохая новость, чем хорошая (хотя, возможно, там этого до конца не понимают). Это, во-первых, удар и по легитимности предстоящих выборов (и влияние давления власти в этом процессе несомненно будут неоднократно припоминать). Во-вторых, это символическое снятие ответственности за принимаемые решения с себя частью политической элиты (в широком понимании), которые она в дальнейшем вполне может политически компенсировать при весьма вероятном ухудшении ситуации в стране и общей дискредитации власти и ее сателлитов. Самой же власти придется искать нового символического электорального врага, и на месте Яблока и системной оппозиции я бы приготовился.
Карманная церковь Кремля
Почему по российскому телеку такая истерия по поводу «схождения Благодатного огня»? По-моему, сознательно насаждается вера, основанная на чуде и авторитете. Носителями такой ментальности сподручнее манипулировать и в политическом плане. «Схождение Благодатного огня», находящееся сегодня в центре внимания российских официозных СМИ, показывает, насколько это государство и эта церковь нуждаются друг в друге. Рассказывая по телеку о «чуде», государство укрепляет безусловный авторитет своей карманной церкви — чтобы та, в свою очередь, укрепляла безусловный авторитет государства и власти.
Трагикомическая роль Собчак
Ксения Собчак написала открытое письмо креативному классу о том, что пора бы уже встроиться, смириться и не петюкать. И в значительной степени она, безусловно, права. Ксения Анатольевна всегда права в значительной степени (другой вопрос, что за этой правотой стоит), а тут прямо как никогда права. По крайней мере, если либеральный угар и дальше будет идти в том же духе, в каком шел последние пять лет, и мозолистая рука трудового батрачества-таки опустится на хорошие лица и легонько эти лица сдавит, лично у меня уже не будет рациональных доводов против. Эмоциональных, правовых и морально-этических — сколько угодно, а рациональных — увы.
Но дело не в этом (это я сейчас опять дал волю своей утробной фашисткой ненависти к либеральной интеллигенции, простите меня), а в том, что Собчак после этого открытого письма начали обвинять вот буквально — в предательстве. В том, что она дала слабину и переметнулась на сторону Кремля.
Ёжик, ну ёжик, ну ёб твою мать!
Видите ли, товарищи. Собрания комсомольских ячеек для обсуждения морально-нравственного облика уклонистов у вас получаются замечательные, а вот контрразведка работает чрезвычайно хреново. И когда вам русским языком межнационального общения объясняли, что комитет государственной безопасности завербовал Ксению Анатольевну еще в Ленинграде, где Сиятельный называл ее Ксюшей, а она Сиятельного дядей Вовой, — с вами ж никто не шутил при этом ни капельки. Если надо объяснить, то я объясню: шутка — это когда смешно, а в этом ничего смешного не было. Все было очень скучно и даже обыденно.
Роль Ксении Анатольевны в оппозиционной движухе последних пяти лет взывает к своему благодарному исследователю-мемуаристу. И если это будет исследователь без шор предубеждения, который не станет объяснять странности того периода «глупостью» (она в Ксении Анатольевне если и есть, то в гомеопатическом количестве), а хладнокровно все проанализирует, то такие за этим чертоги ясности обнаружатся, что глазам смотреть больно будет, обещаю. А особенно больно будет тому индейцу, который еще на пятый день безошибочно вычислил, что у сарая нет одной стены.
Ксению Анатольевну вы после этого всенепременно зауважаете, если совесть у вас есть и честь, потому что нельзя не восхититься столь гениальным исполнением отведенной ей трагикомической роли в рамках далеко не самых изощренных, а местами так и вовсе стандартных схем.
Предала она их, ага. Да было б кого предавать, если уж руку да на сердце. Но вы слушайте Ксению Анатольевну, слушайте. Не отвлекайтесь. Она разумные вещи говорит — и всегда исключительно разумные вещи говорила. А что за этой разумностью стоит и что из нее следует, это, повторимся, уже совсем другой вопрос.
Кто будет платить?
Главный вопрос нашей мини-эпохи: за весь угар нулевых-десятых придётся платить лично всем нам или только офшорным чекистским дедушкам?
Стыдные фантазии советских людей
Меж тем, любовь к нацистским мотивам в униформе — это очень советская черта и РФ, и Путина лично.
СССР, кроме всего прочего, был удивительно антиэстетическим пространством, местом, где дефицит прекрасного был едва ли не большим, чем дефицит первичных материальных благ. И потому все сколько-нибудь приятное глазу западало в душу советскому человеку сразу и глубоко.
Именно так случилось и с эсэсовской формой от Hugo Boss, во всей красе продемонстрированной в любимом подсоветскими обывателями кинофильме «Семнадцать мгновений весны». Вроде, и гады фашистские — но какие кра-а-асивые-е-е-е... И сильные, кстати, и безпощадные. И захотелось быть такими же. Но — признаться себе в этом было стыдно, как в неком уголовно-наказуемом извращении.
Вот и осела тяга к эсэсовской красоте глубоко на подкорке советского обывателя — также, как мечты о садомазохистских «сессиях» оседают на подкорке у благочестивого пуританина.
Но также, как прорываются они у благочестивого пуританина, который со словами «жена да убоится мужа» порет свою жену из «благочестивых» соображений, также и у советского человека регулярно выявляется страсть к СС — то почтальонов приоденут, то ментов, то ЦИК...
Москва оккупирована придурками
Москва опять как оккупированная. Опять придурки мешают людям жить, мешают нормально передвигаться по городу. Сколько еще десятилетий будете лабать идеологию? Мир этого не боится, мир смеется над отсталостью, страдают только граждане России! Те, кто громче прочих в СМИ кричит про «традиции» и «патриотизм», кто возит перед вами устаревший реквизит помершей на пустых прилавках империи зла, сами выводят семьи и капиталы за рубеж.
Eugene Ponasenkov
Бедный Прохоров
Мне неудивительно, что Путин откровенно издевается над Прохоровым, то разрешая возглавить партию-спойлер, то демонстративно выгоняя его из этой партии.
То разрешая баллотироваться в президенты, то отбирая другую партию, которую он создал по согласованию с ним.
То позволяя развить и профинансировать относительно независимый медиахолдинг, то заставляя его продать своим друзьям.
Это все чистый, незамутненный старик Фрейд: зависть гложет подполковника. Прохоров молод, а Путин — стар, Прохоров высок и красив, а Путин маленький и весь в ботоксе.
Прохоров легально и демонстративно
богат, а Путин не может открыто заявить о своём состоянии и прячет свои деньги на офшорах друзей...
Вот и издевается клоп над слоном. Эго своё тешит... Смотрите, мол, как я этого диплодока унижаю: захочу приближу, захочу — отдалю. Захочу без масла сожру, а захочу — он у меня камаринского мужика плясать будет!
То есть с точки зрения Путина — его поведение понятно и мотивировано. Чего нельзя сказать о Прохорове. Он-то зачем в эту игру играет? Неужели совсем нет достоинства? Неужели только бабки?
А завтра Путин ему весь фейс дерьмом обмажет и велит так ходить? Он, что, так и будет? Лишь бы гешефты сохранить?
Если так, то Путин правильно избрал себе снаряд для упражнений. Терпи , Миша! Авось ещё сотню миллионов заработаешь... А брань на вороту не виснет. В конце концов про унижение забудут, а бабки останутся. А ты на ком-нибудь другом компенсируйся. Мало ли вокруг тебя тварей бессловесных...
«Сознательно совершать глупости или безумства очень легко в том случае, если ты понимаешь, что никакого завтра не будет»
Сознательное превращение обычного человека в воспевателя святой Руси за деньги легко объяснить вот с какой точки зрения: человек исходит из того, что завтра просто будет неважно, кто кем был, что делал и что говорил. Не будет ни репутаций, ни возможности для претензий, ни вообще чего-то еще в этом духе, никто не спросит: «Старик, ты чего?» Сознательно совершать глупости или безумства очень легко в том случае, если ты понимаешь, что никакого завтра не будет — как в старом фильме «Достучаться до небес». Я выбрал примером первое, что подвернулось под руку, человека с малофеевского телеканала, но вместо него можно было бы теми же словами описать практически кого угодно. И олигарха, сносящего знаменитую АТС на бульваре, и героев демкоалиции, добросовестно обалаганивающих приближающиеся выборы, и любого сотрудника ведомства пропаганды, и параноиков из силовых ведомств, и полицейского-омбудсмена, и богатеющих по экспоненте «друзей Путина», и ставропольского губернатора с портретом Сталина в кабинете, и всех-всех-всех.
То, что сегодня кажется безумием или дикостью, выглядит совершенно оправданным, если относиться ко всему этому так, будто оно совершается в ситуации, когда завтра просто не наступит. Когда нет будущего, нет и прошлого, о котором можно будет жалеть, то есть настоящее навсегда останется настоящим, и в этом настоящем можно все, вообще все. Если предположить, что есть какой-то секретный консенсус по поводу того, что завтра не наступит, то все действия всех людей, которые сегодня вызывают возмущение, становятся понятными и объяснимыми.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
