Шум отечества
Шумим, брат. Блогосфера к маю: яйца с ушами, провокационная смена режима, левацкая шелуха и внезапная федерализация России.
Белый шум отечества
Если приложить пустой кошелёк к уху, можно услышать, как в нём шумит Правительство Российской Федерации.
Свежая кровь
Путин объявил о необходимости «вливать свежую кровь в российскую политику», и так называемый парламент отреагировал — только что созданная Нацгвардия получила право стрелять без предупреждения по участникам акций протеста.
Учитывая генезис путинизма и отсутствие у него аллергии на кровь, надо понимать, что трагический сценарий применения оружия против мирного населения агонизирующим режимом более чем вероятен.
Необходимо констатировать, что в таком случае, все проголосовавшие за этот закон депутаты, становятся соучастниками преступления и будут нести персональную ответственность в постпутинской России.
Не Буди
Заходишь с утра на прокуренную сборку, а там сидит ОН. Похожий на сказочного пирата, заросший, одноглазый (повязка на другом глазу), с палкой в руке и весь, весь покрытый татуировками. Расписной. Руки и ноги покрыты сложными синеватыми узорами, а на веках написано короткое «Не буди!». Так его там и звали — Небуди. Тридцать отсиженных лет за плечами.
Рядом с ним — поджарый парень с лицом ветерана СС и в панаме. В панаме — какая нелепость в тюрьме, ведь смотрится это как-то смешно, несерьезно. Но над «Арийцем» никто не смеялся. Нельзя было посмеяться.
Они были из «люберецких». Авторитетные местные предприниматели, за которыми тянулся шлейф из десятка убийств, вымогательств и избиений. Так гласило обвинение, но обвинение они не признавали!
— Все отлетает,- заявлял Небуди, — Ничего у них нет.
«Отлетает» значит отпадает, значит, что обвинение несостоятельно и, возможно, будет снято или не будет доказано.
— Все отлетает. Трупы-то нашли в лесополосе. Трупы — подснежники. Только по весне откопали. А что там увидишь!? Все сгнило.
Небуди кряхтит, смеется, потом опирается на палку и задумывается.
— Ведь, говорят, мы их ножами...того. Но там ведь нет ничего. Подснежники! Одни скелеты остались. Ни следов, ни ножевых ранений.
«Ариец» молча кивает и сжимает в руке эспандер.
Они начинают расхаживать вместе по сборке, размышляя о каких-то автоматных очередях на рынке, убийствах, подснежниках и своих перспективах.
— У вас курить есть,- спрашиваю я.
— Нет. Не курим. Видишь как нам повезло!?
— Сомневаюсь, — отзываюсь я.
Я оказался прав. Им и вправду повезло меньше, чем мне.
Все начиналось не так плохо. Обвиненные во множестве преступлений, люберецкие искусно защищались. Фортуна им благоволила. Эпизоды один за одним отлетали, оставляя от обвинения все меньше и меньше. Потом поймали убийц, которые заявили, что часть убийств, вменяемых Небуди сотоварищи, совершена ими. Впрочем, последнее не сыграло большой роли. Следствие привычно отписалось, что «суд разберется» и оставил все эпизоды в одном пакете обвинения.
Затем стали происходить и вовсе фантастические вещи. Люберецкие знакомились с одним делом, но в суд пришли совсем другие материалы. Трагикомедия случилась на предварительном слушании, когда судья решил вкратце просмотреть основные материалы дела.
— Итак, протокол задержания. 8 июля 1888 года, город Париж, жандармы Парижа....
Речь судьи начала замедляться.
— Город Париж, жандармы Парижа, — бормотал все тише судья, постепенно поднимая глаза на гособвинителя.
— Жандармы Парижа задержали графа Де ля Фер по обвинению в убийстве...китов.
Теперь уже судья смотрел прямо в глаза обвинителю
— Вы что за х...ню мне прислали!? Вы что, даже проверить дело не удосужились перед тем, как подписывать обвинение и отправлять дело в суд.
Остальные материалы оказались примерно такого же содержания.
Судья повернулся к Небуди и Арийцу.
— А вас, граждане, ждет теперь все самое худшее. Помяните мое слово.
Люберецкие только смеялись.
Дело было отправлено на доследование, а люберецкие — на спецблок «Матросской тишины». После недолгого следствия за фальсификацию материалов уголовного дела был осужден молодой помощник следователя. Из Люберец.
Созваниваясь порой со своими тюремными знакомыми, мне хочется побольше узнать о тех, с кем я когда-то пересекался в застенках.
— Привет, родной! Как там Небуди с Арийцем поживают?
— Да, никак. Пожизненное получили.
И я больше ничего не спрашиваю. Стараюсь держаться подальше от пожизненных. Неприятное чувство — какой-то затхлостью тянет, могилой.
«Каждый народ имеет такую оппозицию, которую он заслуживает»
Полагаю, мы скоро услышим целый ряд заявлений от деятелей нашей оппозиции, что вот в электоральном цикле 2024 года точно всё получится, а сейчас всё дескать ерунда, не дали развернуться, чтобы заранее заткнуть потенциальных критиков. Не совсем понятно, если в прошлый раз «не дали», «не дали» в этот, почему должны «дать» в будущем? Оно понятно, элитные оппозиционеры, не вылезающие с заседаний различных зарубежных структур, и доживут до этой «прекрасной эпохи», поедая «санкционку», насчёт рядовых российских участников я не очень уверен. Не удивительно, на «хомячков» и «пингвинов» все плевать хотели, что российские власти, что российские же оппозиционеры, играющие в поддавки. Проблема в другом, ведь публика схавает и на этот раз и даже попросит добавки, так что, если перефразировать де Местра, каждый народ имеет такую оппозицию, которую он заслуживает.
Всё понятно!
Звонил Владимир Ильич, долго молчал в трубку. А что говорить, когда и так всё понятно?
Народная мудрость
Ой, простите, читал в сети «Интернет» про горбачевскую «гласность», и наткнулся на это произведение позднесоветского фольклора. Мудр бывает наш народ, сквозь десятилетия вперед иногда умеет смотреть.
Товарищ, знай: пройдёт она,
Так называемая «гласность»,
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена!
Душить их продолжат
Про ЮКОС: решение суда по иску на $50 млрд. ничего не меняет, впереди еще две инстанции. Но даже если теоретически они будут благоприятные, конфликт путинщины с европейским правосудием уже существует, есть вступившее в силу решение ЕСПЧ по $2 млрд. Так что душить их продолжат. И я кстати не исключал бы, что они в итоге пойдут на попятную, как «Роснефть» с иском по зарубежным активам ЮКОСа: в итоге «Роснефть» и акционеры ЮКОСа взаимно отозвали претензии (ЮКОСу это позволяло вывести средства из-под ареста и положить, наконец, в карман, а не ждать еще лет так пять, «Роснефти» получить справку что к ней претензий нет, есть только к РФ)
Камера для душевнобольных
Информационная война, развёртываемая кремлем, испытывая острый недостаток тем, сюжетов и манер исполнения, стремительно теряет в качестве. Всё труднее становится отвести фокус общественного внимания от наиболее актуальных вопросов — прежде всего экономических. Диапазон регулирования любого информационного процесса нуждается в потенциальной возможности расширения при необходимости. Российский агитпроп при всей масштабности и массовости подачи не обладает способностью управления данным параметром.
Если и появляется какой-либо «свежий» сюжет в российском эфирном пространстве, то он моментально каменеет, становясь малоактуальным, практически ископаемым реликтом — но как в таком случае отвечают на вопрос «А что дальше?» истинные ура-патриоты — «Да хоть камни с неба! Мы на Родине». И потому они этими информационными камнями будут вскоре засыпаны по самую макушку. Дальше будет уже не с ними и не про них.
Выключение России из мирового актуального информационного контекста, подобно репортажу из обитой войлоком камеры для душевнобольных, всё меньше будет волновать глобальную общественность, ибо на реальные действия на международной арене у членов кооператива «Озеро» уже банально не осталось средств.
«Украшать город — так украшать»!
Товарищи, я часто вижу тут какие-то электронные «петиции», которые предлагают подписать. Я вот хочу сделать такую петицию с предложением перенести памятник Жириновскому В.В. работы выдающегося отечественного скульптора Церетели З.К. на Лубянскую площадь (как вариант — Красная или Соборная площади), причем, возможно, в крайне увеличенном по отношению к нынешней модели виде. Кто умеет — сделайте страничку и пришлите мне, плиз. Считаю эту меру политически обоснованной, заслуженной, эстетически соответствующей текущему в Москве моменту и остро своевременной — открыть надо на Пасху! Украшать город — так украшать!
Дорогие яйца с ушами
вы спрашиваете во сколько московскому бюджету обошлись яйца с ушами, баба с губами из пластикового газона, дядя степа и ребра левиафана в лентах? 189 333 690 рублей.
Они через это проходили
Хороший подарок сразу двум категориям оптимистов отечественной истории — либеральным и лоялистским — исходящим из общей посылки: «они тоже через это проходили»:
«Начиная с последних лет Французской революции и вплоть до 1822 г. английское общество прошло через реакционную фазу... сторонников внутренних реформ считали иноземными врагами, воплощающими само зло... насилие, репрессии и предательства, которыми сопровождалось революционное движение во Франции, приводили в отчаяние и разочаровывали его английских сторонников и в то же время облегчали и делали более убедительной деятельность реакционеров, страстно желавших затоптать на своей земле малейшие искры пожара, бушевавшего по ту сторону канала... митинговое движение за парламентскую реформу было поставлено вне закона, прессу заставили замолчать, ассоциации, имевшие черты радикализма, подвергались запретам, была организована серия спешных судебных процессов над изменниками родины, в народную среду внедрялись шпионы и провокаторы, а правовая гарантия Habeas Corpus была приостановлена... Парламент принимал репрессивные меры подавляющим большинством голосов» (Б. Мур).
Внезапная федерализация
Зюганов сегодня в Думе орёт об угрозе «федерализации Сибири». Что это за зверь такой — неизвестно. На неосоветском новоязе это обозначает, наверное, создание «Сибирской народной республики». Как ни смешно звучит «угроза федерализации» в Федерации, согласимся с новоязом, ладно. И обнаружим, что очень многие с Зюгановым полностью согласны. По мнению этих людей, после дезинтеграции РФ на её территории возникнет множество образований, подобных ДНР/ЛНР. Бандитских диктатур, квазигосударственных образований, прозябающих в полном бесправии и ничтожестве. Не берусь утверждать, что этого нигде не будет. Но везде — не будет точно. Обращаясь к истории с «Дамбасом» сложно не заметить, что в своё нынешнее состояние он впал благодаря огромным усилиям российских спецслужб, пропаганды и т.н. «российских добровольцев». Без этих факторов ЛДНР никогда не состоялись бы. Будет ли пост-российское пространство находиться под подобным влиянием? Конечно, нет. Сравнение бессмысленно.
Однако и считать, что все пост-российские страны будет ожидать одинаковая или тем более одинаково прекрасная судьба тоже неверно. Всё будет зависеть от степени продвинутости (в самом широком смысле) и экономико-географического положения. Например, Петербург и Владивосток с прилегающими регионами ждет скорее всего быстрая интеграция (циркумбалтийская и азиатско-тихоокеанская) и нормальное развитие. Москва же сохранит все важные для развития позиции и вытянет прилегающие регионы. А насчёт некоторых внутренних областей я бы не был столь оптимистичен, увы.
«Война на Донбассе необратимо изменила и саму Украину, и место России в постсоветском устройстве мира»
Довольно часто встречаешься с той точкой зрения, что Донбасс — ну, это просто еще какая-то одна войнушка в нескончаемой череде таких же — Чечня, Грузия, Приднестровье, Афган. Одной больше, одной меньше. Да, мы не правы, но не третья мировая же в конце концов. Нет. Это не просто еще одна такая же война. Это была точка бифуркации. Это была совершенно переломная линия. Это было самое важное событие, произошедшее с Россией после девяносто первого года. Но Россия так этого и не поняла«, — констатирует Аркадий.
Так вот, специально для тех, кто не желает понимать, какой катастрофической поворотной точкой в истории самой России стало вторжение в Украину, я постараюсь по пунктам развить мысль Аркадия и показать, почему аннексия Крыма и оккупация Донбасса стали беспрецедентным событием в истории постсоветской России, независимой Украины и послевоенного мира в целом.
1. Самое простое, очевидное для всех и многократно повторенное: «Донбасс» начался с аннексии Крыма, то есть с первого со времен Второй мировой войны прецедента, когда одно государство в Европе аннексирует часть другого суверенного государства. Аннексирует официально, присоединяя к себе часть другой страны. Со времен Гитлера такого в Европе не совершал никто, и это — исторический факт. Аннексией Крыма и попыткой аннексии Донбасса Кремль нарушил все признанные границы в Европе, всю систему гарантий и международных договоров, существовавшую в мире, и миропорядок как таковой.
2. Вторжение на Донбасс — это беспрецедентное в современном мире начало войны без каких-либо хотя бы малейших реальных фактических оснований для этого. Все известные конфликты, повлекшие иностранное вмешательство, имели хоть какую-то почву для этого — даже в случае, если такое вмешательство было не совсем или совсем незаконным и не до конца или совершенно неоправданным. К примеру, на Балканах шли кровопролитные войны, сопровождавшиеся геноцидом с обеих сторон. Инициатором этих войн был Слободан Милошевич, но, тем не менее, даже в случае косовского конфликта и сербская, и албанская сторона заявляли о геноциде, о том, что уничтожаются целые поселения и происходят массовые убийства и изнасилования. И данные факты были не просто голословными утверждениями о «распятых мальчиках» — они сопровождались конкретными доказательствами. Читайте также: Анатомия менталитета современного россиянина
При этом я не оправдываю НАТОвскую бомбардировку Югославии 1999 года, поскольку считаю этот шаг и незаконным, и недальновидным, и попросту жестоким. Однако никто не будет отрицать, что Милошевич действительно проводил геноцид косовских албанцев, повлекший за собой сотни смертей. Таким образом, вмешательство было хотя бы теоретически оправдано тем, что в Косово гибнут люди (что, безусловно, не оправдывает гибели мирных сербских жителей в результате бомбардировок). Башар Асад в Сирии выжигал целые районы, в которых жили противники его режима. В Нагорном Карабахе действительно имеет место территориальный спор, переросший в этнический конфликт.
И только в случае Донбасса военная интервенция в чужое государство была полностью построена на лжи. Никакого геноцида по национальному признаку, массовых убийств, концлагерей, пыток и так далее на востоке Украины не было, и существовали они только в кремлевской пропаганде. Никаких массовых смертей до появления российских боевиков, а затем — войск, в регионе не было. Подобные абсолютно вымышленные предлоги для вторжения в чужие страны использовались, опять же, лишь гитлеровской Германией.
3. В новейшей истории в случае военного вмешательства США и НАТО в отдельные страны сам факт такого вмешательства никогда не отрицался, и уж тем более он не совершался на территории Европы или иных развитых стран. Невозможно представить себе картину, чтобы через американский штат Вашингтон шли танки по направлению к канадской границе, чтобы американские солдаты без опознавательных знаков захватывали Ванкувер и пытали его жителей, называя при этом жертв пыток «фашистами», чтобы США обстреливали «Градами» канадские города и при этом заявляли, что в Канаде «идет гражданская война», а «нас там нет». Подобный вариант подлости и цинизма в наше время кажется просто немыслимым, и на этом фоне война на Донбассе резко выделяется на фоне современных военных конфликтов.
4. Война на Донбассе сопровождается особым уровнем цинизма и подлости со стороны граждан страны-агрессора. Если на том же Ближнем Востоке, помимо изначально неоднозначной ситуации, не специалисту вообще крайне трудно разобраться в происходящем по причине территориальной отдаленности, другого языка и другой культуры, то с украинцами у россиян существовали тесные связи при полном отсутствии языкового барьера. Тем не менее, родители готовы были отказаться от собственных детей, братья — от сестер, жены — от мужей: в угоду Кремлю. Имея полную возможность узнать правду, россияне либо сознательно предпочли поверить в ложь, либо даже не скрывали своего цинизма, прямым текстом заявляя: «Какая разница, что там происходит, если нам это выгодно». Соответственно, российское общество достигло апогея своей моральной деградации, несущей для него уже необратимые последствия.
5. Война на Донбассе разрушила все те ценности, на которых, собственно, российское государство и держалось последние годы. Не имея привлекательной модели экономического развития, не создав образа желаемого будущего и даже, в отличие от СССР, идеологического стержня, режим Путина на рубеже 2011-12 годов окончательно создал себе имидж «наименьшего зла». Протестная волна того периода угасла во многом благодаря активной пропаганде «мирного неба над головой» как ценности, которая стоит превыше свободы и законности. Легитимность режима обосновывалась тем, что он охраняет «мир и покой своих граждан» от «революции, крови, хаоса, анархии и смуты». Я лично была свидетелем тому, как многие люди весьма демократических взглядов отступили от протестной активности в тот период лишь потому, что мир и чужое счастье были для них дороже. Равно и легитимность силового аппарата строилась на том, что ФСБ — это все же не репрессивный орган (в отличие от советского КГБ), а в первую очередь структура, предназначенная для борьбы с терроризмом.
Однако в результате вторжения на Донбасс все эти ценности были не просто разрушены, а заменены на полностью противоположные. Вместо сохранения «мирного неба» Россия принесла в мирный регион, населенный, действительно, преимущественно русскоговорящими, но украинцами, — войну, хаос и смерть. Вместо борьбы с террористами Кремль создавал, растил, воспитывал и вооружал террористов и боевиков, а также с помощью пропаганды сделал из них героев. Вместо охраны покоя и человеческого счастья российские войска вторглись в чужую страну, как уже было сказано, без малейшего реального основания для этого. Даже призывы некоторых жителей Донбасса «Путин, введи войска» были лишь реакцией на созданные пропагандой страшилки о том, что в регионе вот-вот начнутся чистки русскоговорящих.
Следовательно, никакого морального права требовать по отношению к себе сохранения «мира, покоя и счастья», да еще ценой отказа от собственных прав, российские власти более не имеют. Именно они сами, а вовсе не оппозиционеры, воплотили на территории соседней страны худший вариант войны, хаоса, смерти, а плюс к этому еще и вооруженной интервенции, то есть все то зло, с которым, по идее, обязаны были бороться.
6. Война на Донбассе необратимо изменила саму Россию. Как уже было сказано выше, ни одна война в постсоветской истории России не доводила общество до такого предельного цинизма и моральной деградации. Никогда с момента распада СССР российские власти не втягивали в собственные преступления такое количество людей. Никогда следствием политики властей не было такое количество разрушенных семей и разорванных отношений, притом разрушенных не по политическим, а в первую очередь по моральным мотивам, поскольку эта ситуация лежит гораздо больше в области морали, чем политики.
Еще одним важным изменением российской действительности стал рост репрессий, на данный момент уже балансирующих между понятием «точечных» и «массовых». Согласно не так давно опубликованной статистике, только за 2015 год было возбуждено около 200 уголовных дел за одни лишь посты в социальных сетях, не менее 18 из них закончились реальными тюремными сроками. А ведь речь идет только об одном из пунктов одной из статей. Мне кажется, в случае, когда количество обвиняемых по «политическим» статьям исчисляется сотнями человек, уже можно вести речь о массовых репрессиях в адрес инакомыслящих.
7. Война на Донбассе необратимо изменила и саму Украину, и место России в постсоветском устройстве мира. Вражда между народами — не отдельными гражданами, среди которых есть люди разных взглядов, а именно народами в целом — теперь заложена если не на столетия, то как минимум на десятилетия, и забыть происшедшее после такого количества пролитой крови будет уже невозможно.
Именно поэтому война на Донбассе действительно стала поворотным пунктом не только в российской, но даже в новейшей европейской истории. Все последствия этого еще не осознаны, да и в полной мере они еще не проявились. Но чем дольше россияне будут закрывать глаза на происходящее, тем пагубнее будут для них эти последствия.
Все впереди.
Методы смены режима
По итогам вчерашней пресс-конференции услышал неудовольствие «уходом» от вопроса о методах смены режима. Вообще-то мне казалось, что ответа «по существу» могут ожидать провокаторы. Но среди вопрошающих оказалось несколько известных мне людей, поэтому «уйду» чуть более развернуто. Прошу прощения у остальных читателей. Технологий смены авторитарных режимов известно три (остальные к ним сводятся): добровольная передача власти режимом (не внутри режима, а вовне, как в случае Франко или через «табакерку»), передача власти в результате кампании гражданского неповиновения («цветные революции»), вооруженное восстание (1917). Любая форма преемничества, без смены основ режима, сменой режима не является:) Основа режима — механизмы обеспечения несменяемости власти. Исходной точкой для начала процесса смены режима, является осознание активной частью общества (то есть людьми, готовыми к действию, а не к созерцанию), необходимости его смены для решения насущных проблем именно этих людей (мнение «созерцателей» интересно лишь уже в демократической стране). Процесс осознания идет через «холодильник» (сее организует власть) и через просвещение (то чем например занимаемся мы и коллеги из ФБК). Помимо этого нужно «виденье будущего» (об этом, как о части своей работы, говорил Евгений), которое мы прорабатываем с экспертами (конституционный доклад уже опубликован). И нужны политические лидеры, способные коммуницировать с обществом (мы их сейчас подбираем и пытаемся помочь становлению). Остальные подробности опущу. Желающие могут почитать соответствующую литературу. Мы благодарны за любую практическую помощь и продуманную критику. И прошу прощения, что не способен к личному регулярному общению со всеми, кто ко мне обращается. У нас появляются новые люди и возможность коммуницировать возрастает. Но постепенно. Часов в сутках по-прежнему только 24:)
Левацкая шелуха ЛДНР-а
Недавно общалась с одним колумбийцем, который живо интересуется политической жизнью РФ и российско-украинским военным конфликтом. Очень образованный и многосторонний человек, он, как и все, вначале получал всю информацию о событиях из Раша Тудей и подобных пропутинских источников, знакомился с философией Дугина. Понятно, что вначале поддерживал действия Путина. Когда я спросила, а что именно повлияло на радикальную смену симпатий, он ответил так, что однажды увидел какой контингент на митингах поддерживает днр-лнр — это люди с красными флагами и коммунистической символикой. Это помогло ему понять в целом идеологический курс руководства оккупированных территорий, как местных, так и кукловодов из Кремля. Действительно, всё очевидно (и было очевидно с самого начала). Не то удивительно, что жителю другого материка, говорящего на другом языке понадобилось время, чтобы понять что к чему. Удивительно, что у нас многие «православные», «монархисты», «националисты», «белые по духу» и прочие, кто себя причисляет к антикоммунистам ДО СИХ ПОР с упованием взирают на «русский мир» — «новороссию», не смущаясь ни красными флагами, не гербами с советскими звёздами, ни прочей левацкой шелухой...
Провинциальное имперское величие
Еще недавно разные люди писали, что, уничтожая уродливые палатки, Собянин возвращает Москве простор имперского величия / стиль европейской столицы.
Нынешним украшательством, надо думать, он свое намерение подтвердил. Просто простор имперского величия и стиль европейской столицы выглядят как набережная Туапсе.
«Когда революция это официоз, то мещанство и становится протестом»
А вот то, что в СССР, насквозь пропитанном мифологией «революции», не было значимого юношеского радикального движения, «истинных ленинцев» каких-нибудь, молодежи с горящими очами — это результат поразительного успеха или настолько же поразительного провала гос.идеологии?
Поясню. В якобы мещанско-буржуазных обществах в это же самое время было немало известных примеров молодежи, идеологизированной вплоть до готовности совершать теракты и принимать мученичество. Особенно, конечно в континентальной Европе. В СССР же те неформальные молодежные движения, о которых известно обывателю строились не вокруг желания перевернуть мир и уничтожить несправедливость, а вокруг одежды (стиляги), музыки (битломаны всякие, ниферы, итд), спорта (любера и прочие полубандитские кружки). Все это мещанско до удивления, просто мечта консерватора — контркультурная тестостерованая молодежь собирается по подвалам и ... слушает музыку. Просится в голову два ответа — когда революция это официоз, то мещанство и становится протестом; либо что движения были настолько профилактированы, что только совершенно безвинным получилось выжить и стать известными. Но первое подразумевает тотальный провал государства на фронте официальной политики (идея революции тотально дискредитирована и выхолощена), а второе наоборот тотальный ее успех (КГБ выполняет работу на 164%).
Хотя мне уже ответили, что отчасти о революционных молодежных движениях просто мало чего есть в нашем культурном каноне, в то время как они были.
Устойчивая у людей психика!
Со стороны кажется, что в России все как-то пообывклись к новому положению вещей: к новой зарплате, к новым ценам, новым правилам поведения с властью, новой ролью Кадырова-Золотова, к новому отношению к поездкам в Европу, к тому, что все плохие одни россияне — хорошие...
И кричит и баламутит народ только все тот же Парнас да Навальный. А все остальные уже играют в новые бирюльки. И Песков в красных клоунских штанах уже никого не смущает. И ролдугинские арфы со скрипками (или что еще там) — тоже схавали. И рогозинскую квартиру и «не надо прикрываться детьми» — тоже проглотили...
Какая устойчивая психика у людей. Просто позавидовать можно...
Или мне кажется? И достоинство еще не пустой звук?
Провал всех авантюр
Что связывает все эти сюжеты? На мой взгляд, общая ошибочность российской политической линии — политики «одинокой сверхдержавы», которая считает, что может решить любую проблему сама, без посторонней помощи.
Если вернуться к переговорам в Катаре, возникает вопрос: почему бы России было не попробовать привлечь к процессу не только «традиционных» нефтедобытчиков? Если в саммите приняла участие Мексика, то где была Канада? Или Китай с Бразилией — наши возлюбленные партнеры по БРИКС? А Индия? Ведь не секрет, что все собравшиеся в Дохе страны даже не обеспечивали большую часть мировой нефтедобычи (на их долю приходится 48,6%).
Что касается Сирии, то не проще было бы активизировать контакты с США и сирийской оппозицией, четче сформулировать и яснее довести до Асада свою позицию, действительно превратив Сирию в пример того, что «без России — как говорит глава германского МИДа Штайнмайер — не может быть разрешен (а не только порожден — добавлю от себя) ни один из крупных международных конфликтов»?
Разве мы не понимали, что последовательное вооружение Азербайджана, несомненно, аукнется войной, как только Россия утратит влияние на соседние страны, и это обернется против нашего союзника, Армении? Может быть, давно уже следовало перестать рассказывать самим себе сказки о том, что данный конфликт потушен, и попробовать поискать его решения в более инклюзивном формате?
Я думаю, что понять все это было несложно. Гораздо сложнее было смириться с тем, что современные глобальные расклады — и экономические, и политические — требуют коллективных действий и предполагают прежде всего искусство компромисса.
Чем более авантюрным является действие, тем больше риск высокой цены, которую придется за него заплатить.
Чем меньше групп интересов принимается во внимание, тем выше вероятность, что вместо разрешения конфликта мы получим его обострение. Все это нужно учитывать, выстраивая свою политику — особенно в регионах, где не всегда бывают в чести европейские принципы. Иначе нам не раз и не два придется констатировать, что наши «уважаемые партнеры», с которыми, казалось бы, все давно было решено и договорено, снова готовы «воткнуть России нож в спину», а с юга приходят все менее и менее обнадеживающие известия.
Развлекательная повестка
Побольше развлекухи и угрожающих жестов в адрес Запада
Приблизительно так формулируется нынешняя пропагандистская повестка.
Старые темы — Донбасс, Сирия, мигрантский кризис — себя исчерпали. Теперь пропагандистам предлагают побольше развлекать публику и показывать, что Запад ужос как нас боится.
В общем, «мимо Запада гнилого я без шуток не хожу: то я Су в окно просуну, то С-300 покажу».
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
