Кадыров против Маннергейма
Блогосфера о дикарях, ультрас, распилах и выпиливании.
Достижения и победы
Число бедных в России выросло до 23 миллионов человек, это им Владимир Владимирович рассказал о росте экономики России вместо спада...
Выход из тупика
Я бы не зацикливался на том, что революция — это ужас-ужас. Революция — это выход за существующие законодательные рамки. Вот что такое революция. Но кто я такой, чтобы мешать моему народу хорошо жить, пока у него такая возможность есть? Если люди могут жить более или менее нормально благодаря нефтяным ценам, запасам, своим заблуждениям на предмет того, что такое нормальная жизнь, то пусть живут хорошо. Я просто знаю — завтра они поймут, что живут-то хреново, что жить можно куда как лучше, но... Не при этой власти!
Кадыров против Маннергейма
Теперь уже официально: чекист Полтавченко увековечил память Ахмата Кадырова. Впрочем, с учетом того, что в Питере и сейчас есть улицы Ленина, Бела Куна, красноармейские, и т.д., и т.п., это мало что меняет. Еще одним людоедом на карте больше, всего лишь...
Показательно, кстати, что в это же время в Петербурге развернулась нешуточная борьба против (всего-то навсего!) мемориальной доски в память о Маннергейме.
И это логично. Маннергейм был царским офицером и честно служил России. Кадыров — был ее врагом. И если Кадыров ходит в героях, то Маннергейму там места нет.
«Прогрессивные» самоубийцы
Могу отметить, что решительно не понимаю садомазохистскую позицию так называемой «прогрессивной общественности» в лице лево-либералов и ряда представителей ЛГБТ сообщества, которые после каждого совершенного исламистами теракта грудью встают на защиту «diversity» и толерантности к традиционалистским выходцам из ряда восточных стран. Если уж проводить определённую историческую параллель, то это как если бы евреи поддерживали НСДАП с 1938 года, аккурат после «Хрустальной ночи», хотя попадались даже и такие уникумы, но вряд ли это носило характер массового помешательства. Особую пикантность ситуации, если так можно выразиться, добавляет то, что именно «прогрессивная общественность», успешно играющая в страуса на протяжение последнего времени, и является первой мишенью мусульманских радикалов, но никак не призираемые ими белые гетеросексуальные консервативные и обеспеченные иудеохристиане, именно так было в случае с Шарли, именно так произошло и сейчас. Никак иначе как своеобразным стремлением к танатосу это назвать нельзя, только не совсем понятно, почему ради идеологической прихоти ряда членов современного развитого общества статистическая вероятность летального исхода должна увеличиваться у всех остальных? Стоит честно поставить вопрос ребром, готово ли постиндустриальное, светское и атомизированное общество нести значительные издержки в обмен на сомнительный выигрыш соседства с рядом этно-религиозных групп? Вот тогда это будет по-честному, всё остальное это уже пропаганда и попытка манипуляции фактами, с целью забалтывания реальной проблемы, а то так неделями можно обсуждать необходимость запрета или разрешения продажи автоматического оружия, дело не в оружии, а в тех, кто может получить к нему доступ.
Надежда есть!
Есть надежда, что помимо кандидатов от Единой России в Государственную Думу попадёт молния.
Простой критерий
Простой и очевидный (но почему-то часто забываемый) политический критерий от одного моего старинного приятеля:
— Когда меня спрашивают, как я отношусь к нацистам или коммунистам, я отвечаю: они убили очень много русских, как я могу после этого к ним относиться?
«Этот самый Омар — дикарь, хоть и родился в США»
Вот сейчас выяснилось, что орландский стрелок Омар ходил в знаменитый теперь гей-клуб Pulse, нажирался там и иногда буянил. А ещё симпатизировал разным исламистам, причём действительно разным — от Аль Каиды до ИГИЛ и Хезболла. Эти обстоятельства провоцируют весьма широкую общественную дискуссию, скажем так. За что ни возьмись в этом деле — всё теперь вызовет бурю страстей.
Однако выскажусь. Всё-таки корнем этого преступления является дикарство. И передовой отряд современного дикарства — исламизм. Совершенно неважно, какого толка. В любом случае он стремится к уничтожению цивилизации. Уточню понятия. «Цивилизация» — это мейнстрим развития человечества, выраженный так называемой «евро-атлантической цивилизацией». А «дикарство» — это нахождение вне её. Этот самый Омар — дикарь, хоть и родился в США. Потому и расколбасило его на этих качелях вплоть до полного помешательства. А чтобы такого не случалось — необходима настоящая, целенаправленная интеграция мигрантов из диких стран в цивилизацию. И никакого мульти-культи.
«Национализм в России в любом случает будет вынужден заново переродиться (после крымско-донбасского позора)»
Во время сегодняшнего ночного путешествия из Санкт-Петербурга в Москву перечитал Эмиля Паина «Распутица. Полемические размышления о предопределенности пути России».
Это фантастическая роскошь, которую я себе позволяю в нашу перенасыщенную информацией эпоху — перечитывать книги. Но тут случай особый. Паин — мой учитель, и так или иначе, его книги меня перепахали. То, что мне иной раз кажется собственным открытием в ночи мучительных размышлений о судьбах Родины, уже давно написано и рассказано им. Поэтому, перечитывая Паина, я четко структурирую свою мысль и направляю ее дальше.
Итак, «Распутица» написана в конце нулевых. И до сих пор является, к сожалению, одной из самых непрочитанных книг. А надо бы! Мы живем в атомизированном обществе, утопающем в мифах и манипуляциях массовым сознанием. Для одних — это повод заявить, что у России особый путь — строить извечно авторитарную империю, чтобы народ хирел, и в этом охирении мазохистки находил удовольствие. Другие тоже верят в особый путь, в котором они блаженные, чуть ли не святые мученники, обреченные жить в стране рабов. Это другая вариация особого пути — России предопределенно быть империей рабов.
Паин спорит и с теми с другими. Ничего не предопределенно. Не история дает шансы, а сами люди их создают. Особый путь — это миф, которым пользуются ордынцы для утверждения авторитаризма, а (либеральные) интеллектуалы оправдывают им свое бездействие и социальный расизм. Следовательно, во-первых, особого пути нет. Во-вторых, просто всем нужно работать.
Идея не в том, чтобы быть «какамерика» или «какевропа». Задача — осваивать наиболее прогрессивные социальные практики и технологии, которые позволяют занимать лидирующие позиции в мире и обеспечивать спокойное уверенное развитие внутри страны. Возможно это только при расширении индивидуальных свобод и (главное) формировании институтов самоорганизации и гражданского общества, откуда рукой подать до идеи национального государства — мы хозяева на своей земле.
Рецепт достижения. Первична не культура, и не общественная солидарность и самоорганизации. Они обязаны существовать вместе. То есть самоорганизация воспитывает ответственную элиту, способную поддержать институциональные основания дальнейшей общественной самоорганизации.
Конечно, это совсем не безоблачный путь. Российское общество легко внушаемо. Оно будет вынуждено пройти (проходит) стадию агрессивного (этнического) национализма. Элита, а не истеблишмент, воспитывается десятилетиями. У идеи национального государства в России слишком много противников.
Но у всего этого есть свои позитивные инверсии. Российское общество легко осваивает инновации. Национализм в России в любом случает будет вынужден заново переродиться (после крымско-донбасского позора). Есть уже целое поколение, которое готово и делает усилия, чтобы стать такой элитой (особенно это стало заметно после Болотной). Паин заканчивает свою книгу центральным тезисом: «Распутица не бывает вечной, это явление преходящее, временное. Разумеется, переход России от власти авторитета к власти правовых норм не преодопределен, но он возможен!».
В общем, моя задача ее отсканировать и закинуть на ваши жесткие диски и в читалки, потому что вы, вы и вы обязаны ее прочитать.
Ну, и последнее, хорошую научную публицистику приятно и интересно перечитывать спустя годы. Последние главы «Распутицы» сейчас-то кажутся очевидно заполненными предчувствиями «духовных скреп» и «крымнаша». И именно на этом фоне паинский исторический оптимизм еще выразительнее, ещё важнее.
Совесть против путинизма
Иногда смотрю на красивые антикварные фолианты, или эстетские вещи — и, чтобы все это иметь возможность купить, просто так и тянет закричать про «Путин великий», всё вокруг «наш», «Россия — полный вперед» и тому подобные примитивные лозунги, которые бездарно (а с моими-то способностями это было бы реально круто!) выкрикивают лицемеры и политические проститутки. Особенно эмоционально хочется кричать подобное лицемерие, когда гуляешь где-то в Италии или во Франции мимо вилл, в которых живут кремлевские холуи. Итак, эмоция появляется — НО тут же мне все роскошные возможности (благА от подобных криков) портит совесть и органическое неприятие нести примитив. Совесть портит просто все! Это ужасное наказание (особенно в России). Ведь как было бы богато и легко — лишь за минусом этого вредительского свойства...
Про ультрас и демшизу
Ну ок, про русских футбольных хулиганов. Немного сумбурно, но ознакомьтесь, это важно.
Сразу оговорюсь, этот пост не украинской части моей аудитории адресован, а именно русской-оппозиционной, которая, как мне кажется, немного съехала крышей в оценках происходящего во Франции. К украинцам, к их отношению к футболу и околофутболу на чемпионате как раз нет никаких вопросов. Наша страна навязала их стране войну, и то как они оценивают все, что связано с Россией — вполне естественно, по-другому и быть не может. Между прочим, у них до сих пор эта война продолжается, только в этом году, в 2016-м, более шестисот погибших украинских военных по данных их минобороны — сами посчитайте, сколько гибнет в день в среднем. Так что с этим украинским взглядом — ноль вопросов. К тому же украинцы над будущей русской революцией голову ломать не обязаны. Свою революцию они уже сделали, и ее защищают.
Но вы, русские оппозиционеры, блин. Вы-то как раз только и должны думать о том, как работать на эту революцию, как ее приближать, или хотя бы не отдалять, как способствовать будущему национальному единству ради этой революции.
В нашем российском обществе — стареющем, изможденном, опустошенном алкоголизмом, глубоко больном и в духовном и в физическом смысле, с малочисленной и вялой молодежью, с нулевой пассионарностью, с нулевой смелостью, с нулевым чувством собственного достоинства — футбольные фанаты есть одна из немногих страт (или консорций, как хотите назовите), способных осознавать свое достоинство, свои интересы, способных на защиту своих достоинства и интересов. Реакция фанатской консорции на убийства ее представителей членами кавказских криминальных групп демонстрирует эту способность вполне наглядно. Если и когда в России наступит время перемен (а мы понимаем, что это время перемен будет связано с происходящим на улице, а не на избирательных участках) нам в любом случае придется иметь дело с ультрас. И вполне есть шанс, что большая часть этих ультрас будет нашими союзниками.
Но вместо того, чтобы подумать над этим, вы сейчас охаиваете русских ультрас вслед за Латыниной и прочими некомпетентными людьми, вообще не понимающими явления о котором говорят и пишут. Ну правда, вообще хрен пойми кого слушаете.
Вы распространяете вслед за этими «экспертами» всякую адовую чушь про «путинский спецборт», про то что «российские „титушки“ потренировались на английских фанатах» и тэ дэ. Ну кого вы, блин слушаете и читаете? Ок, Латынина крутая тетка в деле написания колонок на стыке высокой политики, экономики и истории, она может круто порассуждать об общих чертах между РФ и Римской империей эпохи упадка. Но какого черта вы слушаете ее там, где она не в зуб ногой? Напомнить вам, как Латынина приняла Челябинский метеорит за ракету и требовала показать ей его идентификационный номер? Про фанатов она пишет, обалдеть. СКА от ЦСКА не отличит небось. Перефразируя «Лимонку», они там считают, что Большой театр это где посрать, а Малый — где поссать, а все туда же, с экспертными оценками.
Что нужно знать русскому оппозиционеру про русских ультрас?
1.Происходящее во Франции — это нормально для околофутбола. Если вы считаете русских ультрас «агрессивным быдлом», то вы должны ровно таким же «агрессивным быдлом» считать и английских ультрас. Посмотрите свежие видео с их участием. Сейчас французская полиция ведет уличные бои с англичанами в Лилле — а французы еще с чемпионата 1998 года помнят насколько страшной угрозой являются английские ультрас.
2. По украинском вопросу у русских ультрас раскол. Есть те, кто за «Новороссию» и поднимает флаги ДНР на трибунах. Есть те, у кого в фирмах подъем флагов ДНР запрещен во имя «нейтральности». Есть те, кто верен давней дружбе с украинскими ультрас и «новороссов» не приемлет. Короче, тут ситуация схожая с ситуацией в лагере русских националистов, только все это убрано под ковер, совсем не видно стороннему наблюдателю.
3.Далеко не все русские ультрас находятся под путинской властью. Большая часть как раз не под ней.
Да, есть уроды, коллаборационисты. Есть Шпрыгин и «Всероссийское объединение болельщиков (но это даже не ультрас, а комсюки от околофутбола). Есть действительно преступная группировка «Гладиаторы» (тот самый Вася Киллер) и несколько ей подобных. Бывшее силовое крыло нашистов, наемники Старой площади. Я с ними даже встречался в бою, я их знаю. Мы, нацболы, НБП, победили их в уличной войне 2005-2006 годов. Они не такие уж страшные.
И это меньшинство.
Основная часть фанатских фирм все равно руководствуется принципом А.С.А.В. — это для них и кодекс, и символ веры. Да, у силовиков есть выходы на основу фирм, и какие-то вопросы могут решаться кулуарно «вы не поедете или не пойдете туда-то, не будете делать того-то, или мы сделаем в ответ то-то и то-то». Но это переговоры, а не получение инструкций от власти — такие же переговоры и вся российская оппозиция с властью ведет.
Когда Сурков пытался привлечь фанатье к уничтожению «оранжизма» на улицах Москвы, большинство фирм ведь отказались, соскочили. А когда произошли первые атаки ссучившихся «Гладиаторов» на НБП, представители одной серьезной фирмы даже приехали к нам в Бункер и заверили нас, что они к этому отношения не имеют — «Нам на политику насрать, в играх с системой не участвуем».
4. Главная проблема с русскими ультрас — это как раз вот это «насрать на политику». Они аполитичны, в отличии от украинских коллег. Но это дело такое... Сейчас, в преддверии чемпионата в России, спецслужбы начнут их нещадно давить. Даже уже начали. Раздражение растущей полицейщиной будет нарастать неизбежно. Ни один нормальный фанат не скажет, что жандармерия — это хорошо, что чекист — это хорошо, что рамки ментовские повсюду, запреты, шмоны, мусорье, допросы, базы данных, «антиэкстремизм» — это хорошо. Я уж про кадыровщину как внутриполитический фактор не говорю.
Фанаты — это парадоксальное сочетание патриотизма, дисциплины и анархизма, отрицалова, антиэтатизма. Блин, не делайте из них себе врагов своей идиотской демшизовой риторикой. Если уж вы дрочите на украинский Майдан, то недурно бы вам знать, что там, у украинцев, фанаты были кулаками революции.
Нам нужно к русским ультрас присматриваться. Нужно создавать союзы, а не разрушать их. Думать над налаживанием коммуникаций внутри русского общества. Создавать стену против тирании.
Смерть тиранам, да здравствует Республика!
Глупые дискуссии о выборах
Я призываю всех избирателей демократических взглядов перестать вести глупую и бессмысленную дискуссию (которой, кстати, уже ровно 20 лет): Что же делать на выборах? Голосовать за ЯБЛОКО, чтобы дотянуть его до 3% и сохранить госфинансирование, или за Парнас, лишая ЯБЛОКО госфинансирования?
Это даже не о политике и уж точно не о переменах.
Вопрос может быть только один: почему на выборы не пускают партию, которая способна вести кампанию и бороться, которая создаст в Думе демократическую фракцию?
Уважаемые СМИ, главный вопрос к главе ЦИКа должен быть такой: если вы обещаете свободные и конкурентные выборы, почему вы не допускаете до них Партию Прогресса? Почему вы, Элла Памфилова, лично не обжалуете в КС неконституционный запрет? Почему вы не исправляете незаконную позицию предыдущего главы ЦИК, поддержавшего Минюст в его действиях по ликвидации партии?
Именно позицией по допуску на выборы всех, кто имеет право принять в них участие, должно определяться наше отношение к этим выборам.
«Это Москва-2016 — потемкинская деревня, позолоченный фасад разграбленной страны»
Из последнего поста Григорий Ревзин узнал, что «сумма средств на благоустройство, которые собирается потратить московское правительство — 123 млрд. рублей».
Ну вот так вот: собирается потратить. И потратит.
Григорий Исаакович произносит эту сумму весьма спокойно, и, кажется, никто из комментаторов тоже не обращает внимание на то, что сама она выступает настоящим приговором всей «собянинской урбанизации».
123 миллиарда рублей — это 4 годовых бюджета Екатеринбурга или Новосибирска (городов, которые меньше Москвы по населению примерно в 8 раз). В 2016 году Новосибирск потратит на содержание, строительство и благоустройство дорог 2.7 млрд рублей (бюджет до секвестра; вероятно на самом деле меньше), Екатеринбург — 1.7 млрд рублей (бюджет после секвестра).
То есть в Москве только на благоустройство дорог по программе «Моя улица», на все эти плитки-лавочки-велодорожки, уйдет в 72 раза больше денег, чем на все содержание дорог в Екатеринбурге и в 46 раз больше, чем в Новосибирске.
При этом протяженность дорожной сети Новосибирска — 1385 км, Екатеринбурга — 1327 км, Москвы (без Новой Москвы) — 4416 км, то есть лишь в 3.5 раза больше; площадь Новосибирска — 505 кв.км., Екатеринбурга — 495 кв.км., Москвы (без Новой Москвы) — 1081 кв.км., то есть лишь в 2 раза больше.
При этом что в Новосибирске, что в Екатеринбурге, дороги, хоть и в плачевном состоянии, но кое-какие есть; это не Костромская область, по крайней мере (я вернулся только что из очередной поездки и пребываю под впечатлением). То есть, оказывается, и на 2 млрд рублей в год их все же можно содержать. Более того, исходя из лобби подрядчиков и строителей в городской и областной думах (что в Екатеринбурге, что в Новосибирске), исходя из постоянных коррупционных скандалов, войн и даже уголовных дел, можно сделать вывод, что даже 2 млрд рублей оказываются интересной суммой для того, чтобы внутри нее не только дороги в полуторамиллионном городе содержать и строить, но и что-то еще отпиливать.
Именно поэтому, глядя на цифры и только на цифры, можно смело утверждать, что «собянинская урбанизация» — это прежде всего и превыше всего гигантский распил. Стал он возможен из-за немыслимого, вопиющего диспаритета в российской бюджетной системе — системе, высасывающей из регионов и, особенно, муниципалитетов все соки, системе, для которой существует только Москва, а вся остальная страна является ее колонией. (Ну и есть еще Чечня, которой Москва платит дань). Стал он возможен, конечно, что уж там, потому что мы это терпим, потому что люди в регионах это каким-то чудом все еще терпят.
Кремль-то понимает, что недовольства в столице куда опаснее недовольств на периферии, поэтому бюджетный диспаритет вполне в его интересах; Москва должна и будет снабжаться до последнего, и до последнего будет снабжаться институт «Стрелка», с его удобной позицией — «ну да, вся страна ограблена, и мы получили свою долю награбленного, но вот же эти деньги уже есть, давайте все-таки на них сделаем что-нибудь полезное, как в Европе!».
Кремль искусственно создает и льет золотой дождь на Сергея Собянина, Сергей Собянин его, восторженно причмокивая, осваивает — меняя асфальт, который входит в топ-1% лучшего в стране, на асфальт, который войдет в топ-0.1% лучшего, перекладывая плитку на одних и тех же улицах каждый год третий год подряд, переустанавливая гранитные бордюры на месте мраморных, которыми были заменены гранитные. Это Москва-2016 — потемкинская деревня, позолоченный фасад разграбленной страны.
Собянин и собянинцы (все — выходцы из регионов)
прекрасно понимают, какие невероятные ресурсы попали им в руки, и прекрасно понимают, как скоро эти ресурсы могут закончиться. Не надо видеть в их деятельности то, чего в ней нет; утиный принцип прекрасно срабатывает и в этот раз — если что-то выглядит как попытка успеть распилить как можно больше, пока бюджетная река не пересохла, так это ровно оно и есть.
Согласие к выпиливанию
Жизнь в режиме военного времени, а именно такова жизнь нынешней РФ-ии, даже для категории «средний, плюс-минус средний класс» становится экономически невыносимой. Массовые истерики упомянутых мной «роковых женщин» — особ психически неуравновешенных в большинстве своём — лишь симптом, маркер времени.
Второй, заметный симптом — согласие к «выпиливанию». Не смогла не употребить этот маргинальный термин по причине его животно-живописной точности.
О прямой или косвенной готовности умереть заявляют вполне вменяемые и ещё не скатившиеся в нищету категории граждан. Констатация тотальной социальной незащищённости и, конечно же, и опять — полное экзистенциальное фиаско. Если не отдельного человека, то самого проекта «Россия» и непосредственно всякого субъекта, заточенного хотя-бы и лингвистически (русский язык) под этот проект.
Стратег Путин
Путин умудрился растерять сначала русский мир, а сейчас — и православный. В общем стратег из него — как из Василия Шуйского.
Итоги экономического форума
События международного экономического форума в Питере, включая и речь Путина, оказались абсолютно не видны из-за щек младшего сына генпрокурора Чайки.
Илья Яшин, Кремль и НАТО
Молодой и перспективный оппозиционный политик Илья Яшин, опытный революционер, ссылаясь на свои глубокие связи в хулиганской среде, сообщает зарубежной прессе, что выступление российских болельщиков в Европе, это провокация Кремля против НАТО.
В устрашение.
Собрал Путин в Кремле хулиганов и говорит — ну что, фашисты, сейчас поедете НАТО устрашать. Свистнул гебню, гебня сделала фашистам визы. Фашисты поехали, устрашили.
Поэтому если глядя на российских ультрас кому-то вдруг стало по-настоящему страшно, то вы не волнуйтесь. Просто это такие специальные ультрас, за которыми стоит не меньше, чем Путин и воюют они не ниже, чем с НАТО.
А настоящие наши отечественные болельщики совсем другие.
Они все дома остались.
Их потом на Лубянку вывезли и расстреляли, как в России принято, но что поделать, такая уж безрадостная рабская страна.
К сожалению, зарубежная пресса не задаёт опытному революционеру уточняющих вопросов, вроде: Илья, огромное спасибо, все это безумно интересно, но вот у вас там есть эпизод когда кремлёвская гебня делает русским фашистам европейские визы — это вы на что намекаете?
Но это наверняка потому, что да какие тут вопросы, и так все понятно.
Лучшая антиреклама
Лучшей антирекламой для инвестиций в Россию является поведение Путина на ПМЭФ.
Он паясничает, хамит, играет обаяшку и острослова, натужно шутит и дежурно разоблачает «лицемерие западной демократии».
А когда дело доходит до того, что надо выступать — читает скучнейший округлый текст про «за все хорошее против всего плохого» в лучших брежневских традициях.
«Почему люди, которые создали благополучие Франции, Германии, Испании, должны оказываться в равных правах с иммигрантами?»
Чтобы сохраненить демократию, важно отказаться от всеобщего избирательного права и установить жёсткие требования к избирателям. Любой другой вариант — переход к архаизму, популизму и разрушительным последствиям от демократии.
Утверждение правовых норм тем важнее, чем более глобален и открыт мир, чем более граждане страны подвижнее и активнее. В этих условиях каждое общество будет представлять собой совокупность людей с самыми разными ценностями. В таком случае я не вижу других возможностей управления обществом кроме жёсткого утверждения правовых норм.
Я не вполне понимаю, почему люди, приехавшие в Европу, могут претендовать на то, чтобы через пять лет получить гражданство. Они могут пользоваться всеми правами резидента, иметь пожизненный вид на жительство, платить налоги и получать всевозможные социальные услуги. Но почему они должны стать гражданами этой страны? Возможно, их дети, которые родятся здесь, смогут это сделать. Но почему гражданство и избирательное право должно быть доступно их родителям?
Почему люди, которые создали благополучие Франции, Германии, Испании, должны оказываться в равных правах с иммигрантами? Почему они на равном основании должны получать гражданство и избирательное право, чтобы решать судьбу этих стран?
Моё убеждение: ценности индивидуальны. Именно поэтому в демократических странах будут возникать новые проблемы, а ориентироваться станет сложнее.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
