Яровое безумие
Летняя блогосфера об ужасных предложениях, развале ЕС, Британии и всего мира, садизме и невротизации, коммунистической пропаганде, вороватом либерал-губернаторе и других удивительных вещах.
Страна парадоксов
Парадокс Яровой: 1. Если ты знаешь, что Путин ворует и молчишь, то десяточка за недоносительство. 2. А если сообщил — за призыв к свержению.
Воровской закон путинизма
Задержание и последовавший за ним арест губернатора Кировской области Никиты Белых стали в российском инете темой конкурирующей с главным мировым событием — Brexit. Однако большинство дискуссий разворачивается вокруг вопроса «верю — не верю», что, на мой взгляд, принципиально неверно.
Борис Немцов не уставал повторять, что коррупция в России это не проблема, а система. Коррупция давно уже является основой выстроенной в стране вертикали власти и необходимым условием ее существования.
И если принять за аксиому этот тезис Немцова, то напрашивается следующий вопрос: готов ли кто-то предположить, что в путинской России может существовать хоть один высокопоставленный чиновник, не берущий взяток?
Очевидно, в нынешней системе человек не участвующий в получении и перераспределении «административной ренты», долго не задержится. Говоря же о Белых нельзя забывать, что речь идет о чиновнике много лет занимающем высокую должность, назначенном и переназначенном лично Путиным. При этом, губернатор в нынешней России — это важнейшее передаточное звено в коррупционной схеме, связывающей регионы и центр.
Все вышесказанное, конечно, не опровергает политической подоплеки дела «гауляйтера Белых» — в любой диктатуре неизбежно начинается процесс пожирания конкурентов. Однако это политическая подоплека не имеет никакого отношения к политической деятельности Белых до момента поступления его на службу к Путину. Не нужно пытаться прикрывать фиговым листком либерализма срам путинского чиновника, уступившего в борьбе за место у властной кормушки.
Новости экономики
С укреплением рубля в потребительскую корзину добавят мыло, верёвку и табурет.
«Ужасные предложения становятся законом. И все это воспринимают как должно!»
Из «закона Яровой» убрали положения о том, что автоматически будут лишать гражданства и о запрете выезда зарубеж. Народ ликует. Помните: Бей евреев и велосипедистов! А велосипедистов за что?
Казалось бы все давно уже должны были привыкнуть к типичной российской законотворческой разводке: в проект закона в дополнение к просто ужасным положениям вносятся совсем ужасные. Чтобы все просто обо@@@сь. И когда все эксперты, правозащитники и просто сумасшедшие забьются в жестокой истерике, когда из каждого холодильника будут лезть новости о «новом сталинском терроре», во втором или третьем чтении демонические положения убирают. Все облегченно вздыхают и плачут от умиления: есть высшая сила на отмороженное Едро! А просто ужасные предложения становятся законом. И все это воспринимают как должно. И это каждый раз работает. Правда, в этот раз Дума еще и армию Израиля спасла.
Британская встряска для Брюсселя
Более чем сорок лет длился процесс европейской интеграции и наднационального строительства, в котором участвовала Великобритания, сейчас английский народ поставил в этом деле историческую точку. Проведение плебисцита по столь важному для нации вопросу является демонстрацией такого уровня развития демократии и доверия к избирателям со стороны политической элиты, что остаётся только надеяться когда-нибудь его достигнуть. В нынешнем результате виновата только брюссельская бюрократия и определённые перекосы в развитии, но никак не «правые популисты» или «вездесущий Путин», именно проблемы с неконтролируемой миграцией и зарегулированность в экономике и социальной сфере способны привести в совокупности к краху проекта по созданию «Единой Европе». Но алармистам ожидать полной дезинтеграции всё же не стоит, экономические, культурные и институциональные связи европейских стран слишком сильны, не стоит сбрасывать со счетов и совместное членство в других евро-атлантических наднациональных организациях, являющееся критически важным для архитектуры международной безопасности. Выход Великобритании из ЕС это необходимая «встряска» для самоуверенных и надменных «глобалистов» из числа политической элиты ЕС и самой Британии, повод извлечь уроки и поработать над ошибками. Урок это и для всех полурелигиозных адептов концепций о скором отмирании национальных государств и торжестве наднациональных образований.
Brexit — урок для нас
Великобритания проголосовала за выход из ЕС. Как обычно, молодежь, выступавшая за интеграцию, частично не пришла на участки, и выбор остался за более консервативной, но более дисциплинированной группой.
Это и называется гражданской ответственностью. Те, у кого она есть, определяют будущее страны. И не только на выборах.
Премьер очень не хотел такого решения, и теперь ему придется уйти, причем проиграв свой главный бой в карьере. Тем не менее, честно считался каждый голос. А до этого честно велась агитация, и тот же самый премьер встречался на дебатах с оппонентами, с представителями гражданского общества и публично выслушивал о себе самое разное (хотя в крайне вежливой и конструктивной форме).
Так работает демократический способ управления государством. Чему не грех поучиться.
Была ли совершена обществом ошибка? Думаю, да. Раздражающий перерасход средств на брюссельскую бюрократию и поддержку слабых стран Европы несоизмерим с потерями от ослабления экономических связей. А это ослабление неизбежно, в какой бы форме ни был перезаключен интеграционный договор. Возможны новые осложнения во внутренних взаимоотношениях с Северной Ирландией и Шотландией. Сепаратисты несомненно попытаются воспользоваться поводом.
За решение придется заплатить. Но это выбор народа, который учится на своих ошибках и преодолевает их последствия с оптимизмом, поскольку сам определяет свою судьбу.
Настоящая жизнь — это в том числе и право на ошибку. Ведь черный хлеб на свободе вкуснее любого пирожного в тюремной камере.
Что же касается нас и всех остальных, то усилится влияние Германии и США в Европе, усилятся европейские радикалы. Сейчас подрастет доллар и золото, припадет, а потом восстановится фунт, со временем упадет евро. Санкции (кроме крымских) вероятно отменят к концу года (если не будет обострений на Донбассе). Впрочем, при нашем качестве госуправления отмена санкций и антисанкций лишь помогут понять, что дело не в них.
А в сентябре за нас выберут Думу, которая продолжит принимать законы в угоду тому, кто ее выбрал. И наше общество здесь, боюсь, окажется совсем не при чем.
Зато думать не надо, решать не надо, и баланду продолжат выдавать, пусть и все более жидкую.
Я знаю все аргументы против того, чтобы идти в сентябре на выборы. Это конечно недовыборы в недопарламент, но это политическое действие и те, кто хочет, чтобы его услышали должен принять в них участие. В этом смысле голосование за Brexit — урок для нас.
Хочу верить, что в сентябре придут молодые и проголосуют за молодых, а затем отстоят свой выбор. Только так наш сегодняшний день станет шагом в будущее, а не в прошлое.
Яровое репрессивное безумие
Репрессивный «Пакет Яровой» приняли во втором и третьем чтениях. Кто бы сомневался. Недели через три утвердит Совфед, подпишет Путин и все вступит в силу.
И вот что мне интересно. Там, в этом пакете, есть одна фигня, о которой не так много говорили по сравнению с другими нововведениями. «Законопроект усиливает ответственность за призывы к террористической деятельности и оправдание терроризма в интернете.» Ну то есть по умолчанию большинство аналитиков думает, что это какая-то фигня, уж точно не имеющая репрессивного потенциала против общества — мол, это чисто про разных бородачей-ваххабитов, про запрещенное в России «Исламское государство» и тому подобное.
И вот у меня вопросы.
Сидит где то в Самаре или Саратове сотрудник центра по противодействию экстремизму. Все скины, ультрас, леваки, либеральная пятая колонна и прочий враждебный элемент в городе давно искоренен — пересажен, или переворбован, или запуган до смерти. Чем занимается сотрудник ЦПЭ? Правильно, мониторит вконтактик, ищет подходящие перепосты и лайки. Отчетность же нужна, раскрываемость нужна, карьера нужна, звезды нужны.
И вот офигенное же подспорье ЦПЭшнику — «оправдание терроризма в интернете».
Пост какого-то комнатного саратовского мальчика о том что Вера Засулич правильно грохнула губернатора Трепова — это оправдание терроризма в глазах сотрудника ЦПЭ?
Выложить у себя или лайкнуть фильм Фассбиндера «Германия осенью», пронизанный симпатиями к RAF, Фракции Красной армии — это преступление? Вообще выкладывать цитаты или какие-то позитивные образы, или картинки (типа той, что у меня в этом посте) про Ульрику Майнхоф, Андреаса Баадера, Гудрун Энслин и прочих — тоже станет преступлением?
А взять интервью у историка Ярослава Леонтьева, котором он с нескрываемой теплотой будет говорить о народовольцах или о своих любимых эсерах — оправдание ли это терроризма?
За книгу Савинкова «Конь бледный» будут сажать?
Это я к тому, что понятие «терроризм», равно как и понятие «фашизм» стало для государства удобным инструментом угнетения людей.
У Гитлеров XXI века, у фашистов XXI века, если и будет свастика, то только зачеркнутая. Многие советские либералы старой школы, этого, кстати, все никак не поймут.
Также и используя какое-то там «оправдание терроризма» будут сажать нормальных людей в тюрьмы самые настоящие террористы — те, кто насаждает страх в свои политических и сугубо корыстных интересах.
Садизм и невротизация
Я в последние годы занимаюсь анализом российской политики в основном с точки зрения психологии и считаю, что просто сделана ставка на психологический садизм. Сюда относится и депутат Яровая. Это же абсолютный ремейк фильма «Молчание ягнят». Все, что депутат Яровая предлагает, связано, так или иначе, с убийством людей, всяческим их унижением и уничтожением: начиная от «закона Димы Яковлева» и заканчивая предложением лишать гражданства людей, обладающих этим гражданством по праву рождения, что абсолютно противоречит всякому духу права.
Кроме того, у Яровой случилась еще и личная драма, связанная с тем, что ей обещали пост генерального прокурора и не дали. История со стремительным переназначением Чайки, когда его кандидатуру досрочно внесли на голосование в Совет федерации, связана с тем, чтобы блокировать любые попытки внести на эту должность Яровую. Поэтому Яровая окончательно обиделась на всех и решила продвинуть еще и этот закон.
Но Владимир Путин сейчас настроен на примирение с Западом. Он, правда, искренне не понимает, что примирение невозможно. И причиной этой невозможности, главной и единственной, является он сам, потому что пока он остается у власти, никакого примирения не будет.
Путин считает, что примирение возможно, поэтому начинает блокировать инициативы, которые были вброшены в предыдущий исторический период, когда он был очень обижен на Запад и считал, что нужно придерживаться наступательной политики. Все ведь зависит от его текущего психологического состояния: невротизирован он или нет. Если он невротизирован и ему все не нравится, он инициирует всякие кровавые процессы. Когда он успокаивается, он блокирует кровавые процессы.
Законодательные инциативы Яровой, при всей ее личной роли, о которой я только что сказал, возникли, когда Путин был невротизирован, и частично отозваны, когда у Путина начался процесс деневротизации. Когда Путин начнет опять невротизироваться, они вновь могут появиться в стенах парламента.
Интересно, что статус и депутата Госдумы, и Госдумы в целом настолько упал, что никто уже не уважает никаких депутатских усилий. Администрация президента совсем не переживает из-за того, что приходится отменять те инициативы, которые она же и поручила депутатам проводить еще совсем недавно. То есть плевать она хотела, как будут выглядеть депутаты, выступающие в качестве авторов этих законопроектов.
При Гитлере побеждали без мельдония!
Кстати, стоит заметить: гитлеровская Германия выиграла Олимпиаду БЕЗ мельдония! Причем, летнюю (это солиднее) и с большим перевесом по медалям. Да, и виллы «бездуховных» в Майами или Лондоне гитлеровские соратники не покупали.
Продолжение коммунистической пропаганды
Несложно заметить, что современная российская пропаганда по большей части продолжает коммунистическую. Посмотришь один телеканал — там клёвый Жуков и добрый мудрый Сталин спасают Отечество, посмотришь другой — там тесная группа бабуинов с перекошенными от вселенской злобы харями призывает защищать нашу Советскую Родину от фашистского блока НАТО. Наблюдая за развитием российского, прости господи, дискурса в последние 16 лет трудно не прийти к выводу о необходимости запрета в нормальной России (либо в нормальных пост-российских государствах) коммунистической и советской пропаганды в любой форме. К сожалению. Слишком уж теперь наглядны и ужасны её последствия.
Влюблённые в бритвы Оккамы
А ещё — это уже совсем личное — безумно приятно видеть как борцы с разного рода «конспирологией», влюблённые в свои бритвы оккама настолько, что кажется трижды в день им минет делают, не покидая рабочего места — в общем, исключительно отрадно, как они сейчас пытаются высосать из вполне однозначной ситуации [вот губернатор, вот деньги, вот он брал их руками] буйный букет волшебных теорий про «не все так однозначно» и «как можно вообще верить кровавому режиму» [будто Белых никак не менее, чем новый узник Болотной, а не многолетний этого же самого режима губернатор]
Совершенно, кстати, не настаиваю, что все действительно однозначно. Не первый все-таки год любуюсь российской внутренней политикой, и единственное, в чем уверен на 100% — что однозначно здесь даже солнышко не светит.
Но вот те деятели, о которых в данном случае речь — рушьте им в харю, это какие-то совсем уже опиздиневшие скоты.
Карма Никиты Белых
Оказывается, год назад, пытаясь вписаться в тренд скрепной духовности и не заметив, что тренд к тому моменту сверху уже успели свернуть, Никита Белых предложил ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков. Причем, не словом, а делом: от своего имени внес в кировский парламент соответствующий законопроект, откуда тот ушел в Госдуму, но не был принят, так как правительство и Верховный суд дали на него отрицательные заключения.
Хотя, может, еще и примут. Сомневаюсь, но не зарекаюсь.
Меня удивляет только то, что я об этом ничего не знал. Видимо, потому, что инициативу Никиту Юрьевича не пиарили государственные интернеты, а интернеты либеральные не стали его пидарасить как какую-нибудь Мизулину как классово близкого.
Короче. Есть такое понятие — карма...
«Приняты! Приняты, едрить мою бабушку! Приняты в общество чистых тарелок! Уряяяяяяяяя!»
С детства я очень любил рассказ Бонча-Бруевича про Общество чистых тарелок.
Уж такая в том рассказе милота происходила — никаких сил описать нет какая! Ну вот представьте:
Где-то там, далеко, в богом забытом Поволжье голод, люди людей без соли жрут, трупы с кладбища выкапывают, на кошек охотятся, где-то раскулаченные целыми семьями в Сибирь в товарняках спешат свежайшим кедровым морозцем надышаться поскорее, прочая поножовщина с махновщиной да петлюрщиной ещё не отгремела, а они, дети — сидят такие на террасе, и прямо вот при Ленине ни первого, ни второго есть не хотят. Решительно отказываются и прямо скажем — фордыбачат!
И Ленин уж с ними и так, и сяк, и уж токмо хитростью да сноровкой уговаривает их, мол милые дети, давайте ка хорошенько покушаем, а то прямо фу-фу-фу себя так вести, ибо таких я лично — в своё общество чистых тарелок — не приемлю! Даже не просите.
И дети, вовлечённые в хитроумную игру вождя пролетариата, жаждя вступления в неведомое общество, с юным своим азартом сметают всё.
И все смеются и радостно делают в воздухе замысловатые фигуры из рук, и в осклизлых подвалах под террасой начинают, вторя им, дико гоготать и с завываниями бить об стены пустыми алюминиевыми тазами вурдалаки всех окрасов и мастей, и маленький, хорошенький такой Сатана выскакивает из-за портьеры прямо на стол, и, нарочно дурачась, чрезмерно вычурно чеканя золочёными копытцами по столешнице, марширует, кланяется дамам, дудит в маленький пионерский горн и пискляво кричит «Приняты! Приняты, едрить мою бабушку! Приняты в общество чистых тарелок! Уряяяяяяяяя!»
И дети визжат от восторга, и Ленин визжит вместе с ними и колотит розовой ладошкой по бархату скатерти, запрокидывая голову с широко оскаленными зубами, и сам Бонч-Бруевич, неловкий, огромный и тучный, расправляет здоровенными своими ладонями неуёмную бородищу и добродушно улыбаясь басит — Приняты! Как есть — приняты! Виват!
И кружится всё, и сверкает и уносится в адском вихре, оставляя после себя наваристый запах разносолов да подливок, да сытный бульонный дух да пироговые ароматы, да ещё немного тянет щами и пшённой кашей на меду. И искорки такие, розовенькие, в воздухе мигают. И корицей совсем уже чуть-чуть раз — и пахнуло. Прямо на секундочку. И — тишина.
Они утонули
Ряженые общественные свиньи, на этот раз в лице Астахова («Ну как поплавали?»), в очередной раз продемонстрировали не только беспредельный цинизм по отношению к гражданам, но и косвенным образом заявили о праве государства РФ на насилие, буквально — об узурпации этого права. Ведь одной рукой государство стремится удержать своих обречённых «клиентов» от возможности полного экзистенциального бегства (самоубийства) — помните недавнюю историю с «Новой газетой», разоблачившую якобы чуть-ли не организованный клуб самоубийц и последующие за этим изменения законодательства? А другой это же государство — убивает, буквально топит (!), как и произошло в этой дикой истории с детским лагерем, где детей фактически убили в рамках проекта госпрограммы.
Британцы явно показали, что сообщения о гибели наций преждевременны
Ниже пятиминутные замечания по злобе дня. Референдум — совещательный, действовать же юридически будет парламент, это будет, но позже. Правила выхода в ЕС прописаны, как ни странно — после уведомления о выходе, все действующие договоры остаются в силе еще два года, в это время страна передоговаривается о новых отношениях со всем миром. У Британии в принципе есть шансы стать и Швейцарией, и чем-то прямо противоположным — тут все зависит от переговорщиков и внутренних лоббистов. По самим выборам, сторонники членства в ЕС просто отказались принимать всерьез одну из главных тем этих выборов — иммиграционную, и говорить о ней (хотя сказать есть что, например, что организованных сообществ латышей, насилующих маленьких девочек, как-то не встречалось, в отличие от сообществ мигрантов из-вне ЕС). Причем иммиграция лишь самая яркая из тем по которым элиты в Европе настолько оторваны от избирателей, что просто отказываются принимать последних всерьез, списывая недовольство на ксенофобию или что угодно еще.
Дальше британцам можно только пожелать лучшего, у них есть право на свою страну. По академическим интересам, если до сих пор кто-то и оставался при мнении о текущем и неизбежном отмирании национальных государств, британцы явно показали, что сообщения о гибели наций преждевременны.
Грядущая Дума социального патернализма
Если очень грубо, то будущая Государственная дума имеет все шансы стать не Думой перемен, обновления и развития, а Думой перераспределения и социального патернализма. Это будет в значительной степени не Дума юристов, политиков или экономистов, во многом это будет Дума бюджетников.
К этому есть множество предпосылок. Системное изгнание с выборов бизнеса через запреты на пользование «иностранными финансовыми инструментами», которое пытаются красиво назвать «национализацией элиты» (на самом деле это изгнание самостоятельных людей со своей точкой зрения). Тот же эффект имеет так называемый антикриминальный фильтр, попасть в который имеет шансы каждый слишком увлекающийся критикой (т. е. профессиональной политикой — она без критики невозможна). Политику в результате заменяет простая узнаваемость, а возможных инноваторов — просители.
Мощным фактором формирования Думы бюджетников стала такая мелочь, как перенос выборов на сентябрь. Цель переноса понятна любому технологу — низкая явка, когда на выборы приходит административно зависимый и конформистски настроенный электорат, основой которого как раз и являются работники госсектора, государственные и муниципальные служащие. Выборы низкой явки — это в первую очередь выборы мобилизации властью офлайновых социальных сетей, которые в России исторически формируются преимущественно по социальному принципу — через органы здравоохранения, образования и собесы. И наоборот, сделано все, чтобы независимый избиратель, привыкший думать и решать самостоятельно, не просто на выборы не ходил, но и саму кампанию по возможности не видел (вы же понимаете, лето).
Ставка на определенные группы избирателей предполагает и подбор кандидатов, лучше всего эти группы мобилизующих. Под них формируется список, где доминируют ректоры, главные врачи, руководители социальных служб, директора школ, институтов, заслуженные учителя и т. д., разбавленные символическими фигурами космонавтов, спортсменов и телевизионных ведущих. Таким образом, идя вслед за технологией мобилизации данных групп избирателей и боясь массового голосования независимого избирателя, власть сама формирует Госдуму перераспределения и самовоспроизводящегося патернализма, Думу пиара и стремления все поделить.
Тем, кто радуется, я бы пока не советовал спешить
Уважаемые друзья и просто читатели из числа тех, кто безоговорочно поддерживает евроскептиков и «Брексит». Как говорил герой кинофильма «ДМБ», ваши чувства понятны мне. Но не надо, однако, слишком уж преувеличивать.
Вы говорите, что теперь Великобритания закроет границы для мигрантов. Да, полякам и литовцам, возможно, переехать в Англию будет труднее. Но не стоит забывать, что Британия не перестала быть членом и флагманом Содружества наций. И для пакистанцев или нигерийцев не изменилось ничего. На практике, может получиться и так, что миграция из Восточной Европы уменьшится, а из стран Азии и Африки — возрастет.
Вы говорите, что теперь, мол, не будет в Лондоне гей-парадов и прочего ЛГБТ. Честно говоря, вообще не понял, почему. Этого всего там и безо всякого Брюсселя полно. Британия — не Польша, ее этому в принудительном порядке учить не надо.
Вы вообще ждете эпохальных изменений. А их ведь может и не быть. Великобритания и раньше была в ЕС на особом счету — вне еврозоны, вне Шенгена. И, как показывает опыт Норвегии, можно быть очень основательно интегрированным в ЕС, но формально в него не входить. Кстати, на норвежском примере мы видим, что пребывание вне Евросоюза само по себе еще не ведет к процветанию христианского консерватизма.
Так что тем, кто радуется, я бы пока не советовал спешить.
«Брексит» — это очень важное событие. Но пока что оно важно не столько своими реальными и уже наступившими политическими последствиями, сколько тем, что оно наглядно продемонстрировало те изменения, которые идут в обществах Северной Америки и ЕС. Это еще не разлом.
Но подземный толчок очень мощный.
Леволиберальная жалкая истерика
Вангую, что после победы евроскептиков на британском референдуме в рунете начнётся истошный плач про «путинпобедил», «не ведают, что творят», «вот и Лондон продался Москве» и прочую чушь, причём большая часть воя будет исходить от сторонников европейского карго-культа (это леволиберальная часть русскоязычной интеллигенции, полагающая любой левоевропейский дискурс верхом философской, социологической и экономической мысли).
Если Трамп в США победит, тоже начнётся стенание по всей матушке-Руси, а особенно в «диаспоре» за рубежом. «Прошёл путинский кандидат» будут говорить и писать, да-с. Особенно смешно, что подаваться это будет безапелляционно, с понтами в стиле «мы университеты кончали, а вы не профессор, а хуй дрисный» и этой тошнотворной левоинтеллигентской претензией на тотальную скорбную истинность. Самое смешное, что они не понимают, зачем это говорят — просто повторяют штампы из ЕС-позитивной прессы и левых университетских кругов (неужели наступает время, когда этих маразматиков наконец приватизируют и станут поменьше слушать?)
1. Ещё смешнее то, что они считают, что «Путин» всерьёз скупил всех фашиков и комми в Европе, а те дружно, подчиняясь Руке Москвы, лоббируют распад ЕС, чтобы отдаться своему кровавому фюреру. Пакт Молотова-Риббентропа и его окончание с одной стороны, и «всеобщая дружба» социалистических режимов с последующими Будапештом 1956 и Прагой 1968 с другой, ничему людей не научили. Я, кстати, как-то рассуждала о российском направлении европолитики на простейшем (венгерском) примере.
http://www.kittysanders.com/RU/1979
А Венгрия — это государство слабое, практически лишённое державно-суверенных амбиций. Всерьёз думать, что британские, французские или немецкие национал-евроскептики, придя к власти, присягнут Москве — это вообще полнейшее безумие. Они могут натворить массу бед, могут даже развязать войну, но стать марионетками современной РФ, которую легко используют даже латиноамериканские партнёры... Ох. Я скорее беспокоюсь о том, что эти персонажи начнут играться в «антиглобализм» и «воевать с капитализмом и Америкой», пока не впадут в очередной нацистский маразм.
2. Моментальный распад блока БРИКС, в котором два участника впали в экономическую слабость, а третий за полгода сменил руководство в стране и теперь на 180 градусов разворачивает государственную политику, тоже ничему не научил. Есть такие люди, которые представляют собой живую иллюстрацию к бессмертной цитате Владимира Ильича Ленина: «Было бы величайшей ошибкой думать».
Ну а я устроюсь поудобнее и буду наблюдать за паникующими персонажами, в персональном Мифе которых Путин это реально некая негативная вселенская сила, Ариман, который покупает целые континенты и которому только ЕС и Демократическая партия США мешали прийти к власти во всём мире под оглушительный сауроновский хохот. Я так и слышу этот зловещий смех, друзья: «Кхе-кхе! Кха-кха! Кхех-кхех!».
----------------
Дополнение для некоторых не понимающих простейших текстов читателей.
P.S. Да, я за Республиканскую партию США, правые партии Латинской Америки и рыночную, антиэтатистскую и не сильно обременённую бюрократией экономику, а моя позиция по ЕС процентов на 90 совпадает с позицией Маргарет Тэтчер.
P.P.S. И нет, я не поддерживаю Пакт Молотова-Риббентропа, и я испытываю сильнейшую неприязнь и враждебность как к сталинизму, так и к нацизму любого вида.
Российское общество покатилось по наклонной
Наименее удивительно в этом сюжете как раз то, что его героем оказался не министр и не кремлевский администратор, а всего лишь повар. Возвышение Пригожина демонстрирует беспощадную логику авторитаризма, неизбежно выводящую на первые роли не «карьерных» политиков, а самый пошлый обслуживающий персонал, имеющий, однако, безусловное конкурентное преимущество в виде регулярного и бесконтрольного доступа к первому лицу. В советском анекдоте областью управляли человек номер один — первый секретарь обкома, и человек номер два, которым был не второй секретарь, как того требовал устав партии, а водитель первого секретаря. Обкомовские законы оказались непобедимы и в постсоветской России. В девяностые настоящими влиятельнейшими политиками оказывались и начальник охраны президента, и его тренер по теннису, и президентская дочь, в нулевые пришли спарринг-партнеры по дзюдо и соседи по даче. Теперь настало время поваров и официантов (о Пригожине известно, что он может выступать и в этой роли, лично подавая блюда Владимиру Путину и его гостям), а лет через двадцать, когда Путину будет за восемьдесят, очевидно, придет время медсестер и сиделок. Когда судьба страны намертво привязана к судьбе одного человека, страна стареет вместе с ним и деградирует вместе с ним — других вариантов нет, это слишком очевидно и потому даже скучно.
Что удивляет по-настоящему — это масштаб государственных задач, связываемых с именем серого кардинала. Еда — ладно, еда это святое, но тролли! Когда люди, тысячами штампующие под разными именами комментарии в соцсетях, работают фактически через одно-два рукопожатия от президента огромной страны — это похоже на приговор прежде всего самому президенту. Когда зачистки в «народных республиках» проводят боевики под командованием охранников президентского повара — это уже не военная история, а дрянная антиутопия об уголовниках, ставших субъектом международной политики. Причастность структур Пригожина к нападениям на петербургских блогеров пока не доказана, но, по крайней мере, ничего фантастического в этой версии нет. За годы своего существования, «ольгинские тролли» написали столько комментариев с угрозами насилия, что в культуре, требующей «отвечать за слова», это как раз логичнее всего — когда тролли выходят в офлайн и вооружаются арматурой, кастетами и канистрами с бензином. Целью прокремлевской «работы в соцсетях» на протяжении многих лет по факту была примитивизация общественной дискуссии, чтобы на вопрос «доколе?» самым частым ответом стало «а по морде?». Обычно дичают сначала люди, а потом их язык, но ольгинский эксперимент продемонстрировал и обратный эффект — если целенаправленно заниматься одичанием языка, то одичание людей станет делом недолгого времени. «А по морде?» — вчера это спрашивал комментатор в ЖЖ, сегодня — громила, стоящий на пороге твоей квартиры. И, откровенно говоря, вообще не имеет значения, санкционирована ли активность этих офлайновых троллей сверху, или же речь идет о низовой инициативе — предмет, катящийся по наклонной, можно толкать, а можно и не толкать, он все равно будет катиться. В 2016 году таким предметом оказалось само российское общество; власть положила столько усилий на его принудительную архаизацию, что сегодня уже невозможно установить в каждом конкретном случае, подкреплена ли очередная гнусность прямым указанием сверху — как говорится, Бориса Немцова убила атмосфера ненависти.
Не во всех выборах нужно участвовать
Хотел бы ещё раз отметить, что стратегия демонстративного и публичного отказа от участия в выборах стала самым эффективным способом борьбы за честность выборов.
Да, настоящих честных выборов при этом режиме не будет, об этом и мечтать не стоит. Однако, если мы уж мы используем электоральные методы борьбы, то надо делать это умно и хотя бы для самих себя рисовать какие-то красные линии: вот после этого участвовать в выборах нельзя.
И самим нашим кандидатам, вложившим огромную работу в агитацию в Барвихе и видевшим, что по социологии они могут победить, было сложно сняться с выборов.
И противостоять хору «раз пошли на выборы — боритесь до конца» было эмоционально сложно.
Мы публично снялись с выборов, заявив о своих требованиях, и добились главного: выборы отменены и переназначены, Вильданов уволен.
Поэтому ещё раз: никогда не надо слушать тех, кто кричит «в любых выборах надо участвовать, это возможность» и «раз пошли, оставайтесь в бюллетене до конца». Это только кажется сильной позицией, а на самом деле это самое слабое и трусливое — просто плывите по течению и не пытайтесь изменить правил игры.
«What doesn’t kill us, makes us stronger»
В экономической сфере выход Великобритании тоже может принести пользу Евросоюзу.
Во-первых, такое решение нанесет очень мощный удар по Лондону как по мировому финансовому центру (сейчас на него приходится 35% операций с акциями зарубежных эмитентов, до 40% сделок на рынке металлов и почти 46% глобального объема валютообменных транзакций). Значительная часть клиентуры — европейская. Если Великобритания выйдет из ЕС, часть этого бизнеса, несомненно, уйдет на континент, прежде всего во Франкфурт. Пяти—десяти лет будет достаточно, чтобы сменился европейский лидер в финансовых услугах, что лишит Британию 1,5–2,5% ее ВВП и почти 1/3 экспорта услуг, оценивавшегося в 2015 году в €140 млрд. Кроме того, европейцы уже начали ужесточать правила финансовых сделок и уход британцев полностью устранит противников этого процесса внутри ЕС. Статус «глобальной прачечной» с «понимающими» банками и юридическими компаниями, работающими в правовом поле ЕС, который сейчас есть у Британии, исчезнет. Это позволит европейцам решить проблему «оптимизации» налогов внутри ЕС, которая наносит ущерб в €450–600 млрд ежегодно.
Во-вторых, Европейский союз станет намного более «однородной» экономикой (например, в сфере международного обмена товарами, где сейчас британский дефицит достигает около 2/3 суммарного профицита всех континентальных стран). Переход к положительному внешнеторговому сальдо позволит ЕС более последовательно выступать на торговых переговорах. Не исключено, что выход Британии спровоцирует «перезапуск» переговоров по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству, который может обеспечить европейцам более выгодные условия участия в этом блоке. В финансовой сфере Великобритания была и остается в Европе единственной страной, приверженной англосаксонской модели привлечения капитала через фондовый рынок (сегодня отношение капитализации к ВВП составляет здесь 121% против 51% в Германии и 35% в Италии). Соответственно, и тут можно ожидать большей унификации европейских финансовых систем.
И наконец, Великобритания вряд ли сможет отказаться от сохранения себя в составе Европейской экономической зоны, куда входят помимо стран ЕС те же Норвегия или Швейцария. В этом случае она вынуждена будет выплачивать Европейскому союзу ₤2,6–4 млрд в год только за доступ на рынок, ничего не получая взамен. Так же поступают Норвегия и Швейцария (причем первая платит 83% от «подушевых» взносов Великобритании, а вторая — 41%). В результате европейцам будет из чего хотя бы частично компенсировать возможные финансовые потери. Кроме того, Британия «подарит» континенту несколько десятков европейских штаб-квартир глобальных корпораций, пока еще базирующихся в Лондоне. «Разделение» все еще общего правового поля, несомненно, обусловит и еще ряд последствий, воплощающихся в «оттоке богатства» с острова на континент.
Отдельно можно отметить «психологический» эффект от британского выхода. Я бы поставил на то, что европейские лидеры в случае такого итога окажутся куда более мотивированы на успех общеевропейского проекта, чем сегодня. What doesn’t kill us, makes us stronger (что нас не убивает, делает нас сильней) — в данном случае эта поговорка может оказаться как нельзя лучше отражающей новую «диспозицию».
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
