Хреновая участь
В обзоре блогосферы россияне задаются вопросами: когда маньяк придёт в себя, можно ли пережить Путина, как разойдутся Европа с Азией и чем отличается академик Рыжов от академика Кадырова?
Главный вопрос страны!
Миллионы россиян волнует вопрос: кто будет отключать летом в России горячую воду — Хиллари Клинтон или Дональд Трамп?
Страна академика Кадырова
Работники прокуратуры вынесли предупреждение об ответственности за участие в экстремистской деятельности академику Российской академии наук, крупнейшему специалисту в области аэродинамики, бывшему ректору МАИ Юрию Алексеевичу Рыжову (http://www.svoboda.org/content/article/27791176.html). К ставшему уже привычным демонстративному попранию прав граждан на проведение мирных массовых акций добавилась новая грань: неучи в мундирах, раздуваясь от чувства собственной значимости, сурово грозят пальцем выдающемуся ученому, заслужившему мировое признание.
Симптоматично, что это происходит в преддверии Дня России, даты, знаменующей попытку России вырваться из оков советского тоталитаризма. Спустя двадцать шесть лет после принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации мы имеем политический режим во многих отношениях более отвратительный, нежели существовавший в СССР. Для советских лидеров, одержимых желанием выиграть гонку вооружений, наука оставалась одним из ключевых приоритетов. Соответственно, они вынуждены были мириться с существованием в академической среде атмосферы относительного свободомыслия, без которого невозможен научный прогресс.
Правящая ныне в России банда одуревших от крови и денег посредственностей делает все возможное, чтобы покончить с этой атмосферой, пусть даже и ценой уничтожения российской науки как таковой. Символами этой России стали «академик» Кадыров и безымянный прокурорский клерк, выписывающий предупреждение академику Юрию Рыжову.
Новый вид известного терроризма
Сетевой терроризм и Вторая поправка.
Входил ли стрелок, устроивший бойню в Орландо, в какую-то террористическую организацию, в данном случае не так и важно.
Терроризм в мире все более приобретает сетевой характер. Что-то прочел в интернете, а в мозгах и до того был туман, взял винтовку и пошел убивать. С таким терроризмом очень трудно бороться.
А что самое печальное, такой терроризм ставит под сомнение остатки личной свободы, где они еще есть. Наверняка в США сейчас поднимется новая компания по ограничению права гражданина на оружие. Ведь винтовку террорист скорее всего в магазине купил.
Целился в геев, а попал во Вторую поправку, ставшую фундаментом американского образа жизни. И нечто подобное происходит повсеместно: т.н. традиционное общество объявило войну т.н. обществу открытому.
Интересно, сохранится ли базовая «идея вооруженного народа» в США в условиях изменения его этнического и конфессионального состава? Белый протестант тоже периодически впадает в неуправляемую ярость, и тогда мы читаем о бессмысленных стрельбах в школах и кампусах. Но демография меняется.
Откажутся ли американцы от своего права в условиях нового вида терроризма — вот вопрос.
Хреновая участь победителей
Ехал сейчас в метро. Рядом сидел мужик лет пятидесяти — потертый такой советский интеллигент со спокойным незлым русским лицом. Причем явно технический интеллигент, инженер небось. Очки, лысеющая голова, поношенная куртка из кожзаменителя, портфель на коленях лежит. Какой-то этот мужик был одновременно аккуратный и немного пыльный. Бедняк.
В руках — газета «Завтра». Читает. Я взглядом по газетной полосе — там все то же, все до боли знакомое. Фефеловы — шмефеловы, про Абхазию что-то, про какую-то русскую молитву и тэ дэ.
Есть такая концепция остроумная — в длившейся два постсоветских десятка лет идеологической битве, в битве за умы, за торжество смыслов победили Дугин да Проханов со своей газетой «Завтра». Дугин — это же тоже газета «Завтра», у него там долгое время была вкладка «Евразийское вторжение».
Ну да, наверное газета «Завтра» победила. Вот передо мной сидит победитель в изношенной куртке. Он сейчас ровно такое же место занимает в обществе, как в дни начала этой битвы, в 1992-1993-м, только старый стал и больной, и в двадцать раз печальнее. В 1993-м он также в метро сворачивал в трубочку газету «Завтра», которая тогда называлась «День». Его, этого мужика, бил на митинге в октябре 1993-го дубинкой ельцинский омоновец. Мужик называл эту дубинку «демократизатором», а омоновца — «прислужником демократов». Сейчас омоновец его уже не бьет. Он, этот ельцинский омоновец, уже не лейтенант, а генерал-майор МВД или нацгвардии, он не едет в метро, он мчит где-то наверху в своем «Порше», и газета «Завтра» рядом с ним в салоне машины не лежит.
Этот мужик, который типа победитель, двадцать лет назад называл ельцинскую бюрократию «дерьмократами» (именно так, с мягким знаком посередине) и «оккупантами». Ельцинская бюрократия, считавшая в 1993-м прохановскую газету фашистской, голосовала сперва за гайдаровский «Выбор России», а потом за «Наш дом Россия» Володи Рыжкова. Сейчас эта состарившаяся бюрократия по большей части там же, у власти, и частично преобразовалась в гос.капиталистов. Обвешивается на праздники георгиевскими ленточками. Говорит о возрожденной России, тлетворном Западе и священном Херсонесе.
А носитель победоносной идеологии со мятой победившей газетой едет со мной, с проигравшим, в метро. Какая-то хреновая у победителей в России участь, прямо скажем.
Обнаружены залежи величия
А вот с политикой все несколько интереснее — как с внутренней, так и внешней.
Что до внутренней политики, то тут все вырисовывается четко. Как и всякий авторитарный и wannabe-тоталитарный режим с падающей экономикой, режим РФ вынужден постепенно заменять материально-экономическое стимулирование своих подданных идеологическим. Паек отныне выдают не мясом-хлебом-молоком, а исключительно величием.
Залежи величия были обнаружены, разработаны и истощены в Крыму. Затем добыча величия была налажена на Донбассе. Когда кончилось и там, наладили импорт из Сирии, но его, к сожалению, быстро пришлось закрыть. Образовался «прорыв», который надо чем-то замещать. Борьба за «права» «русскоязычных», в этом смысле, является оптимальным направлением. Однако бороться за права русских, там, где их реально притесняют — например, в республиках Средней Азии — Путину не с руки, ибо означенные республики ходят у него в союзниках. Украинская карта разыграна, Белоруссия — тем более не вариант. Остается Балтия. Стало быть, если новое «патриотическое» шоу где-то и состоится, то, скорее всего, именно здесь.
К тому же, это логично и в рамках внешнеполитической, с позволения сказать, стратегии Кремля — стратегии, построенной по номенклатурно-мафиозным лекалам. Несложно заметить, что Путин уже дважды пытался осуществить размен. Первый раз — размен Донбасса на Крым. Второй раз — размен Сирии на Крым. Разумно предположить, что сейчас он пойдет на третий заход, и попытается разменять, например, Латвию на Крым. Мол, мы прекращаем буянить в Балтии, а вы за это пойдите уже на уступки по Крыму.
С учетом того, что Латвия и Эстония являются членами НАТО и ЕС, эта схема выглядит сугубо верной (опять-таки, в рамках номенклатурно-мафиозного мировоззрения): мол, пока цепляли чужих, вам не так страшно было, а вот когда своих — тут-то своя рубашка ближе к телу покажется.
Тут нужно оговориться сразу: после крымской авантюры приходится признать, что Путин просто-напросто неадекватен. И потому теперь от него можно ждать и вполне безумных и потому абсолютно не прогнозируемых решений. И мы всегда должны держать в уме, так сказать, фактор путинского безумия.
Но и зацикливаться на нем одном тоже не стоит. Что же до рациональной части, то выглядит она следующим образом.
Кремль объективно не заинтересован в большой войне, да и в малой тоже. Опыт Украины показал, что там, где путинские войска сталкиваются хоть с каким-то сопротивлением, их победоносное шествие довольно быстро глохнет (вспомним, что весной 2014-го говорили про «освобождение» Одессы и Херсона, но, спустя два года, дальше окраин Донецка не ушли). Стало быть, по заветам Суркова, нужна не война и не подготовка к войне, а имитация всего этого.
По всем признакам, именно это мы и наблюдаем. Создание новых воинских соединений, демонстративные полеты военной авиации РФ вблизи латвийских границ, «грозные» заявления политиков РФ — оно все как раз про это. Дальше, весьма вероятно, будут какие-то провокации на границе (возможно, и со стрельбой), похищение пограничников или полицейских как «шпионов» (как это уже было в Эстонии), и т.п. Фактически, это копирование той тактики, которую много лет успешно использовала Северная Корея в отношении Кореи Южной, а равно и США, и Китая. Цель — убедить оппонента в том, что ты — безумный маньяк, готовый в любой момент ядерным зарядом подорвать и себя, и всех остальных. Когда градус достигает высшей точки, маньяк «неожиданно» приходит в себя и говорит, что готов к переговорам. И получает уступки.
Совинтеловское презрение
Совинтел — как правило не демократ, хотя часто декларирует свою псевдодемократичность. Как правило совинтел в своем кругу считает народ «быдлом» недостойным демократических процедур, как-то к примеру, выборов. В его мозге, воспалённом коллективной виной , кою он не в состоянии даже проговорить сам себе, народ видится ему почти что «богом-мстителем». И правильно видится. Заврались-с. В кризисные моменты он бежит проклинать народ, в благостные он с ним заигрывает. Но в глубине души — всегда не понимает и презирает его.
Говорящая фамилия по Гоголю
В принципе, за большие заслуги фамилию Мутко можно использовать как неологизм: так стоит называть местных министров разных отраслей. Ну, например: «сегодня мутком сельского хозяйства был назначен такой-то» или «мутко экономики такой-то сделал заявление о новых достижениях на дне», или «мутко обороны пригрозил НАТО» и т.д.
О пользе оружия
Афганец отметил день независимости России убийством полсотни геев в соответствующем клубе во Флориде. А ведь Трамп предупреждал, что не надо мусульман пускать. Ну и чувакам стоило бы побольше воевать не с белыми гетеросексуальными мужчинами, а с теми, кто действительно опасен.
PS Всего этого не было бы, если бы администрация клуба позволяла посетителям заходить в него с оружием, во Флориде допускается не только хранение, но и ношение оружия. Террорист-то все равно войдет, он ничего соблюдать не будет, а вместо этого понадеялись на 1 охранника на несколько сот посетителей. Почему ничего подобного чтобы один черт расстрелял 50 человек не происходит в Израиле? Да потому что рядом всегда найдется кто-нибудь вооруженный и пристрелит черта.
А вообще живописная получается картина.
Живет себе в Порт Сент-Луисе, штат Флорида, некий афганский эмигрант Седдик Матин.
Совершенно официально ведет совершенно официальный канал на ютубе, с указанием совершенно официальных контактных своих данных. На чистейшем афгано-таджикском [который дари, который фактически «общеперсидский»] языке выдвигает себя афганским национальным лидером. Благословляет Талибан. Облачившись в камуфляж и придав лицу максимально суровое выражение, отдает приказы в армию, полицию и спецслужбы [слава Богу, не американские] немедленно адресовать действующего президента Афганистана как врага народа.
На какие шиши существует — не ваше собачье дело. «Директор НКО».
При этом семейка у эмигранта тоже увлекательная — в частности, жена его сына [который террорист], этническая узбечка, опять же совершенно официально проповедует на фейсбуке, что эпидемия Эбола — это направляемое правительством США бактериологическое оружие, с помощью которого Америка нацелилась уничтожить мир.
А сын, который муж своей жены, который террорист — работает охранником, то есть в сфере общественной безопасности, с допуском к огнестрельному оружию просто в силу профессиональных обязанностей.
Про активность ИГИЛ в Средней Азии можно даже и не рассказывать.
И что? А ничего. Хоть бы одна сволочь почесалась. То есть сволочь за последние годы чесалась аж три раза, и постоянно уходила с пустыми руками, «нечего предъявить».
Вот это я понимаю, правовое государство — а вы говорите PRISM, а вы говорите Patriotic Act.
Понятно, что альтернатива вроде уголовного дела за перепост демотиватора тоже ебанина какая-то, но нельзя ли все-таки вменяемый третий путь найти.
«Когда европейские политики встречаются с Путиным, они в сущности пожимают руку главарю преступной группировки»
Многие обозреватели называют сегодняшнюю напряженность в отношениях России и Евросоюза новой холодной войной. Однако важным отличием нынешнего российского правительства от привычных Западу прежних советских лидеров является его отказ от идеологических и институциональных ограничений.
Не существует ни единого принципа, который не мог бы быть пересмотрен Кремлем ради сохранения власти. Даже война с использованием ядерного оружия ему кажется вполне обыденным аргументом. В своем стремлении к сохранению власти, при полном непонимании механизмов нормального управления страной, президент Путин отказался даже от иллюзий институционализации, которые имели место у советских лидеров.
Ни одной структуры советской эпохи больше не существует. Вместо этого гигантская страна с огромным арсеналом оружия оказалась в заложниках у Владимира Путина, чей опыт управления, как сейчас уже ясно из утечки «панамского досье» и расследований испанской прокуратуры, был почерпнут у преступных группировок. Подкуп, шантаж, обман и насилие — это пороки любой плохо контролируемой власти. Но для нынешнего российского правительства они стали основой, которая теперь еще и активно пропагандируется и экспортируется за границу.
Лидерам ЕС и европейскому общественному мнению не стоит больше обманываться по поводу того, что они имеют дело с нормальным лидером нормального государства. Вот как отзывается об отношениях Евросоюза с Россией председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, который должен в этом месяце встретиться с Путиным в Санкт-Петербурге: «Мы должны приложить усилия, чтобы наладить текущие отношения с Россией. Это не слишком увлекательная задача, но это необходимо, поскольку так, как сейчас, дальше продолжаться не может».
Я согласен, что дальше так продолжаться не может, но далеко не всегда лучше иметь дело с тем злом, которое тебе знакомо, чем подождать изменений. Кремль делает все возможное для поддержки этих опасных заблуждений. Опасных потому, что, когда европейские политики встречаются с Путиным, они в сущности пожимают руку главарю преступной группировки с криминальным менталитетом, криминальной лексикой и абсолютно криминальными методами управления.
Он верен друзьям и с ними щедр, но у него совсем нет ответственности перед избирателями и страной, он не ощущает себя частью общества, живущего по нормальным законам, он гордится своей непредсказуемостью. Он не может дать никаких гарантий в среднесрочной перспективе, потому что для их исполнения нет соответствующих институтов. Путин зависит только от своих прихотей и постоянного страха потерять власть.
Единственным реально сдерживающим его фактором является опасение немедленных ответных силовых действий, способных дестабилизировать режим. Собственно, таким стала неожиданная для Кремля способность Запада к жестким согласованным шагам через санкции, которые ограничили агрессию в Украине. Именно эта согласованность является сегодня главной геополитической мишенью Путина. Без этой согласованности Европа более чем уязвима, и не только в военной сфере.
Искусственная напряженность в области энергетики, нагнетание истерии вокруг миграции, политический экстремизм, шантаж, подкуп политических и бизнес-элит — вот лишь некоторые элементы политики Кремля в отношении ЕС, которые окажутся гораздо более эффективными в разъединенной Европе. Именно поэтому такие символы разделения, как выход Британии из ЕС или отказ от единой экономической политики, играют на руку Кремлю.
Пережить Путина
Предлагаю вашему вниманию план-конспект ментальной революции. Оно же — программа «Семь шагов».
1. Отказываемся от надежд на власть, чужую и даже собственную — здесь В. Е. Яковлев абсолютно прав. Власть земная никогда ничего не даст. Только Бог когда-нибудь чего-нибудь даст. Делай что должен, и будь что будет. Живи — и воздастся тебе по всем намерениям и подробностям твоей жизни. Возделывай, возделывай свой сад, даже если у тебя нет никакого сада. Сначала возделывай, а там он и появится.
2. Учимся жить в настоящем.
Русскому сознанию трудно дается представление об актуальности настоящего. Как правило, актуально для нас или прошлое (ух, как оно было тогда-то и тогда-то...), или будущее (эх, вот как оно потом все случится...). Здесь и сейчас — это слишком скучно и тягостно.
Нам стоит понять, что прошлое не только невозвратно, но и достоверным образом неописуемо. А будущее — это все-таки, как и было сказано, пролонгированное на неопределенный срок настоящее, не меньше и не больше.
«Живи настоящим» — этот неплохой рекламный слоган какого-то фотоаппарата (я даже помню какого, но не стану упоминать) вполне подходит и для реформируемого своею силой русского ума.
3. Приводим себя в соответствие с собой.
Плох тот русский зубной техник, который не мечтает стать великим поэтом. Токарь — предстоятелем языческой церкви. Наблюдатель-аналитик типа меня — главнокомандующим ядерными войсками. Быть кем угодно, только не собой. В этом подходе сосредоточены две главные русские онтологические идеи — самозванства и побега. Провозглашения себя не тем, кто ты есть. С побегом или по вертикали (одна из форм которого — все то же самозванство), или по горизонтали (частный случай — «поравалить»).
Колоссальнейшая эпоха долго учит нас, что заниматься надо только и именно тем, что у тебя хорошо получается. И если ты прекрасный официант, то и будь всю жизнь официантом. Полет на Марс без тебя обойдется, как и ты без него.
4. Избавляемся от маргинальности.
Ветхий русский человек, не прошедший через ментальную революцию, должен ощущать себя или гением-героем, или люмпеном-подонком. Или неукоснительно святым — или завершенным грешником.
В эту эпоху, и только, пожалуй, в нее, мы успеем понять, что путь культуры — срединный путь, по Аристотелю. Что не надо быть ни героем, ни ничтожеством, а надо — скромным обывателем. Счастье которого — тлеющий камин, детишки, собачки, кошечки на плешивом ковре, своечасная рюмка коньяку. И чтобы не очень холодно летом, а жарко — зимой.
5. Учимся ждать.
Да, согласен, терпеть русский народ умеет веками. Но терпеть — не то же самое, что ждать. Терпение длится сколь угодно долго, но в неизменном, концентрированном предчувствии нетерпения, т. е. большого взрыва. А ожидание взрыва не предполагает. Вот, ждали-ждали скорого поезда — и дождались. И крушить по такому поводу прибывший поезд не собираемся, ибо рады быстро убыть с промороженной станции.
Умение ждать вообще ориентирует на «жить долго», как говорил нам К. И. Чуковский. До чего-нибудь и доживем. Главное — обмануть время все равно затруднительно. Если кто хочет жить быстро, то пусть готовится умереть молодым. А если не умер молодым, то уж собирайся жить медленно. Во времени, которое не переливается жемчужным янтарем чаемого вот-вот грядущего, но ежедневно нарезается грубоватыми колбасными кусками, для употребления прямо сегодня.
6. Начинаем жить для себя.
А не для детей или внуков. У них будет совсем другая, их собственная жизнь. Бессмысленно строить дом для всей семьи, потому что ни одно следующее поколение этой всей семьи не захочет жить в общем доме.
7. Выбираем самые правильные занятия.
Имеется в виду не работа, которая органически растет из тебя, как ветка на хвойном дереве, а занятия за ее пределами.
Прежде всего: чтение, сон, секс.
Чтение вернет нам знания, утерянные за бесконечные годы надежд на лучшие перемены — и на власть.
Сон укрепит нас, мы станем рассуждать мудро ©. Правильный сон — необходимая предпосылка ментальной революции (программы «Семь шагов»). Чтобы хорошо заснуть, надо перестать думать о важных вещах как минимум за два часа до.
О сексе пока не будем, чтобы не комкать. В следующий раз.
Скажите, какое еще время, кроме путинского, так податливо развернуло бы нам себя для исполнения вышеописанной семичастной программы?!
В результате этой эпохи наш громокипящий ум, традиционно чередующий маниакальное состояние с алкогольным делирием, превращается в спокойный, умиротворенный разум обыкновенного человека. Того среднего европейца, который, по К. Леонтьеву, есть орудие всемирного разрушения. На самом же деле — орудие всемирного созидания, исповедник банальности добра, незаменимый винтик мироздания.
И если что суждено разрушить среднему европейцу, переделанному из русского, то многоформную империю, которая умеет только насиловать своего подданного и периодически (или систематически) отворять ему темную кровь.
Вот так, в тенетах этой мирной революции, мы и переживем эпоху.
Есть еще одна фишка для вашего внимания.
Я давно убежден, что человек умирает тогда, когда исчерпано его жизненное задание. Когда ему нечем больше заняться по эту сторону земного фокуса.
Стало быть, пролонгировать жизнь — это придумать себе новое или перепридумать старое жизненное задание.
Вот такое, например: пережить Владимира Путина. Огурчиком, двадцать и даже тридцать лет. Чем не?
И если придут забирать вас куда-нибудь отсюда подальше, скажете: нет, еще не исполнилось, ждем. Как св. Симеон в Иерусалимском храме. Помните про «ныне отпущаеши»?
Так и дотянем до совершенно новой, европейской России. С верным обывателем, прошагавшим все семь шагов, в центре нее.
А вы говорите.
Обобрали опять население
Власти всю тяжесть кризиса свалили на плечи населения. Вместо того, чтобы тратить резервы на покрытие дефицита бюджета, они перекладывают их из одного кармана (Минфин) в другой (ЦБ), а дефицит финансируют с помощью печатного станка.
Зачем властям большие резервы — непонятно. Если для того, чтобы иметь высокий кредитный рейтинг — то это бессмысленно в условиях недоступности из-за санкций доступа на мировые рынки капитала. Разве лишь для того, чтобы властитель мог любоваться цифрой огромных накопленных сокровищ?
По всему получается, что в условиях нынешней реальной путинской экономической политики наличие резервов Минфина, которыми так сильно гордились их авторы и которые (пожалуй единственные) были позитивным элементом экономической стратегии в нулевые годы, фактически равно их отсутствию: ведь все равно и в том и другом случае недостаток денег власть компенсирует не расходованием заначки, а эмиссией, то есть собирает с населения дополнительный (в данном случае — инфляционный) налог.
«Распад СССР запустил масштабный процесс размежевания Европы и Азии»
Однако не менее важным остается вопрос о том, был ли конец Советского Союза позитивным или негативным явлением — как и о том, что он принес (и еще может принести) населявшим его народам. Выражая свою личную точку зрения, я бы назвал случившееся в 1991 году не только естественным и предопределенным, но и полезным явлением.
Двумя важнейшими последствиями краха СССР стали, с одной стороны, уход мира от глобального квазивоенного противостояния и резкое снижение (что бы ни говорили мудрецы из «Валдайского клуба») риска мировой ядерной войны. И с другой — «диверсификация» постсоветского пространства, ныне разделенного на деспотические общества с наследственной властью и государством, узурпированным правящими кланами, и страны, видящие свое будущее в мире права и демократии.
Эта поляризация, проходящая в мире, где возможны лишь локальные конфликты, составит суть всего первого столетия постсоветской истории. Мы пока присутствуем при ее первых шагах — от вступления в Европейский союз балтийских государств и до формирования наследственной монархии в Азербайджане и (на наших глазах) в Таджикистане. От попыток Украины и Грузии стать частью объединенной Европы до становления феодальных политических систем в Узбекистане и Казахстане.
Дальше мы увидим намного больше интересных поворотов, и главным останется вопрос о том, в каком направлении пойдет Россия.
Территория Советского Союза на протяжении XXI века практически неминуемо будет поделена между Европой и Азией.
И это станет подлинной трагедией тех, кто до сих пор полон грез о фантоме евразийства, никогда не существовавшего нигде, кроме воспаленного сознания философов.
Распад СССР запустил масштабный процесс размежевания Европы и Азии, современности и архаики, гуманистического общества и авторитарного государственничества. В этом, на мой взгляд, заключено величайшее историческое значение событий, случившихся четверть века тому назад. И подвести им итог мы сможем вовсе не сейчас, а только тогда, когда на картах мира станет четко видна окончательная линия этого нового размежевания.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
