Тащить дуру
Долго я наблюдал за происходящим у соседей — в Грузии, Украине, Белоруссии. И скажу честно — почти везде реформы и революции провалились. Получилось только то, что было связано с ломкой менталитета. И национального, и постсоветского.
В Белоруссии всё очень плохо, об этом даже говорить не нужно. Если Россия после 93-го скатилась в полуимперский реваншизм лет за много, то у наших ближайших соседей вышла резкая реставрация Совка со всеми вытекающими. Экономика еле-еле выползла на рыночные рельсы, и то не везде. Вы видели белорусский колхоз? А про выходки КГБ хоть что-то слышали? Это какая-то другая эпоха, из которой Россия и прочие вырвались. Но, как я подозреваю, временно.
Белорусы не то что бы совсем ничего не делают. Всё-таки две попытки ненасильственной революции у них было. Не то, что у нас — так, половинка. Но даже эти попытки гасились самими же протестующими, привыкшими карикатурно по-советски терпеть. Ну а вдруг чё. Реформ при Лукашенко ждать смешно. Страна заморожена в Совке, а разморозить её белорусы могут только отказом от своего местячкового змагарства. Извините, но да.
Как это дважды сделали украинцы. И дважды превратили «перемогу» в «ганебну зраду». И в 2004 году, и десять лет спустя на Майдан выходили граждане, которые и числом и умением продвигали свой коллективный европейский выбор. Люди не хотели в Совок, не хотели «особый путь». Они хотели именно в Европу. Но оба раза переходили к хуторству как национальной культуре и показательному символизму вместо реальных дел. В итоге национальный подъём сменился квасными патриотизмом и зеркаливанием путинской России. Та же пропаганда, те же боты в сетях, та же растущая власть силовиков и прочие прелести.
Чем СБУ, даже руководство не поменявшее, лучше ФСБ — вопрос сложный. Такие тонкости объяснить не просто. То же касается проведённых реформ. Возможно, есть подвижки в полиции и местном самоуправлении, но, боюсь, не везде. Успехов в реформировании страны мало, причем все они касались ну прямо совсем очевидных вещей типа конвенции ООН по противодействию коррупции. Но детальных и глубинных реформ Украина не провела. А всё потому, что «патриотизм как национальная идея» хорош только тогда, когда страна в нынешнем состоянии добилась чего-то выдающегося. Когда же структура государства и менталитет его жителей противоречат логике реформ, то для их же блага структуру и менталитет надо ломать.
И это сделали в Грузии. За десять лет полунищая страна, отвыкшая за годы Совка работать, с менталитетом криминальным и диковатым, преобразилась до удивительного уровня. Государственная система почти полностью перестроилась, было проведено немыслимое количество глубинных реформ, уровень жизни, ИЧРП, качество госуслуг, безопасность, качество дорог и в целом инфраструктуры выросло даже не кратно, а категориально. Из третьего эшелона по индексу восприятия коррупции Грузия перешла в первый. Была — ниже России, стала — немногим похуже Чехии. Это даже не прорыв, а телепортация какая-то.
Про грузинскую полицию знают все, про школы многие наслышаны, дороги, построенные иностранцами, некоторые успели оценить или хотя бы о них осведомиться. Всё, что произошло с этой маленькой страной, — результат радикальной ломки священной коровы патриотов — национального характера. Михаил Саакашвили, бывший эти 10 с лишним лет главой государства, понимал, что либо он сможет сломать менталитет и традицию, либо он станет очередным неудачником-младореформатором типа Гайдара. И он не просто смог — он показал всем постсоветском странам исторический пример.
Прежде всего целью было не «войти в Европу», а стать европейской страной. И хотя он и ставил флаг ЕС везде, где только можно, в остальном же Михал Николаевич не хотел заниматься культом карго. Он проводил реформы по сути, а не по форме. Он и множество его соратников, в частности, бывший российский экономист Каха Бендукидзе, резали по живому, но проводили жизненно необходимые реформы, забыв про «климат не тот», «менталитет разный», положив болт на «великую историю», «уникальную культуру», и в конце концов приведя Грузию из бедственного во вполне себе удобоваримое состояние.
И затем эта команда проиграла. Проиграла потому, что народу было очень некомфортно десять лет трансформировать свой образ жизни против своей воли. На смену радикальному ультрареформизму пришло желание отдышаться и пожить без переломов и прорывов. И даже пришедшие к власти левоцентристы из «Грузинской мечты» не только не стали «возвращать всё взад», а именно сбавили темп текущих реформ. Грузия, возможно, и потеряет время, но если что и будет упущено — то будущего, не настоящего. Много чего и где грузины не додавили, не хватило ещё большей последовательности. Но это — единственный пример самостоятельно проведенной модернизации во всем бывшем СССР. Это революция, результаты которой не просрали.
В этом свете смотреть на Россию можно только согласно словам Татьяны Толстой — «тащить её за собой, дуру толстожопую». А впрочем, это всех названных стран касается.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости, статьи и мнения.
