По следам муниципальных выборов
Три дня назад муниципальные выборы в Москве дали оппозиции килограммы оптимизма и гигабайты позитива на фото и видео. Ещё бы, почти три сотни мундепов теперь представляют несистемную оппозицию и в теории могут поспособствовать выдвижению Дмитрия Гудкова в мэры Москвы в следующем году. Впервые с побед Галины Ширшиной в Петрозаводске и Евгения Ройзмана в Екатеринбурге демократы получили какой-никакой электоральный успех. Это действительно серьёзный прогресс и хорошая новость, однако есть куча подводных камней и неоднозначных фактов, которые следует как можно скорее озвучить.
Единая Россия получила квалифицированное большинство, системная оппозиция потерпела крах
До этого в теории ЕдРо было вынуждено договариваться с другими фракциями при решении общегородских проблем. Теперь это не так, и едросам даже и смотреть в сторону других мундепов необязательно. Правда, ценой большинства стала потеря представительства в целых муниципалитетах - Красносельский под контролем "Солидарности", Яблоко в коалиции с самовыдвиженцами взяло под контроль 12 муниципальных образований. Но в итоге довольны все: и ЕдРо, тем, что выиграло в итоге, и команда Каца-Гудкова, что получили такой немалый кусок. Такой расклад стал возможен по одной простой причине.
И едросовское большинство, и резко возросшее представительство "Яблока", и прорыв радикальной оппозиции к депутатским мандатам стал возможен только за счёт системников. КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" практически не провели мундепов на этих выборах и стали незначительными раздражителями. 5 депутатов от ЛДПР вместо 23-х, 43 коммуниста вместо 203-х (!), тотальный крах "Справедливой России": вместо 124-х депутатов у неё осталось только два! Такой резкой сдачи позиций почти нигде нет аналогов. Разве что в уходе либеральных партий из Госдумы в 2003 году.
Абсолютная беспомощность системников при минимальной явке, их политическая импотенция касательно местного уровня, а также отсутствие нормально работающей сети на местах - вот, что сделало из думских партий аутсайдеров московского политического ландшафта. И теперь очень смешно, даже анекдотично выглядит предложение Навального поддержать коммуниста Клычкова на выборах 18 года, вместо Дмитрия Гудкова. Думаю, Навальному это ещё припомнят.
Конфликт Навального с Гудковым усиливается.
Ещё пять лет назад Алексей Навальный считался безоговорочным и безальтернативным лидером демократического движения. В 2013 году за него отдали свой голос сотни тысяч москвичей, дав ему 27 процентов на выходе. Однако его лидерские амбиции и ужасная недоговороспособность сыграли с ним злую шутку: Демкоалиция его стараниями покатилась в пропасть, а его призыв бойкотировать думские выборы потому, что, видите ли, туда не пускают его Партию Прогресса (кстати, она ещё жива?), но обязательно голосовать за него на президентских очень многих ввёл в недоумение. От него ещё в 13 году стали откалываться сторонники и члены команды - кого-то обзывали "мурзилкой", у кого-то был личный конфликт с другими штабистами, многие разочаровывались в идеях. Негибкость Навального очень много народу отвела от него. Однако массы ещё шли за ним по одной причине - не было другого вождя. Навальный прочно застолбил место лидера всей несистемной оппозиции и долго не подпускал к нему вообще никого. Смерть Бориса Немцова - главного конкурента за это звание - продлила гегемонию Навального в оппозиционной среде, дела против Пономарёва и Дёмушкина убрали опасность слева и справа, а Яшин, Поткин, Касьянов и прочие недобирали либо в харизме, либо в медиаресурсе.
Но вечно так продолжаться не могло. Последний независимый депутат Госдумы, сын полковника КГБ Дмитрий Гудков, по иронии судьбы оказавшийся вполне харизматичным демократом, имевшим, в отличие от Навального, организационный и управленческий опыт, довольно бодро стал догонять его по упоминаемости, причём исключительно в положительном ключе. После выборов в Госдуму, когда Навальный демонстративно отказался поддерживать Гудкова, а потом не раз об этом высказывался, наметился переход от джентльменского соперничества к соревнованию кого больше упомянут. Гудков стал комментировать абсолютно всё, а Навальный пошёл в дебатёры, умудрившись проиграть не только Чубайсу, но даже Гиркину. В начале этого года Навальный дал старт своей президентской кампании, взорвал настоящую информационную бомбу фильмом про Медведева, но этим летом, по-видимому, с "молодёжностью" сильно переборщил: после второго по счёту митинга "требуем ответов" инициатива была им снова потеряна, а восприятие его как серьёзного политика сменилось юморными взглядами, как на шоумена.
Гудков же полгода набирал ресурс для муниципальной кампании, проводившейся Кацем, а также очень удачно обыгрывал свою репутацию "белого" политика: на митинге против Реновации он, в солидарность с Навальным отказался от речи, чем убил двух зайцев: указал на некрасивый поступок организаторов и поставил себя выше Навального (его выгнали, а Гудков сам ушёл). Очень символично, блогородно и доходчиво. Навальному в силу характера такая гибкость недоступна, поэтому Алексей Анатольевич поссорился с журналистами, которых Гудков и Кац наоборот обхаживали и которые немало способствовали мобилизации демократичского эелектората на этих выборах, о которых Навальный писал строго ни разу. В итоге проход яблочников и самовыдвиженцев в муниципалитеты заставил всех вообще забыть о президентской кампании Навального и наблюдать за сотнями новых мундепов Москвы и области. Гудков теперь считается единственным допустимым кандидатом в мэры Москвы. Демократы не поддержат ни Клычкова, ни Митрохина, ни даже Навального. Ведь что он сделал для того, чтобы этих мундепов выбрали? Спиннеры крутил?
Навальный не может это просто так оставить. Он будет и дальше пытаться перехватить инициативу у своего бывшего начштаба и его работодателя, тем более что действия Навального относительно действий Гудкова всё более походят на лимоновщину - шуму много, а результата нет. Публика ждёт только первого выпада. Кто это сделает - Кац, Волков, Варламов, Милов, либо сами двое соперников - и будет интригой. Подозреваю, это произойдёт очень скоро.
Не всем в Яблоко. Партия по-прежнему слаба
Можно считать, что "Яблоко" очень неплохо отыгралось за некрасивое, почти позорное поражение на прошлогодних думских выборах. Однако такое утверждение будет верным только для Москвы. Да, многократное увеличение фракций в муниципальных собраниях, поставка под контроль целых муниципалитетов и очень эффектная предкампания мэрских выборов - это хорошие вести для Яблока, но только в Москве. По регионам партия даже в отличие от штаба Навального не имеет нормально функционирующей сети. Региональные отделения почти везде заняты тихими и не особо конфликтными людьми, либералами старой закалки, интеллигенцией 90-х, которая сохрянять доброе имя умеет, а строить организацию - не очень. За пределами Москвы, Пскова, Питера, Карелии, Краснодара и Твери Яблоко полуживое. Сибирь живёт своей жизнью, отдельные реготделения и вовсе ведут себя странно, взять хотя бы Пермь или Екатеринбург, где из-за нежелания выдвигать в губернаторы Евгения Ройзмана всё отделение пришлось распускать. Да и конфликт самого Каца с Сергеем Митрохиным, длящийся уже почти год, теперь вышел на новый уровень и грозит стать серьёзной проблемой для Григория Явлинского.
Основатель Яблока явно не рассчитывал на такой успех на муниципальных выборах. Поддержать выдвижение Гудкова Явлинский теперь будет просто обязан, но своего друга Митрохина он, конечно, на посту руководителя московского отделения будет держать до последнего. Максим рассчитывает изменить мнение Григория Алексеевича резким увеличением числа членов и проведением конференции, на которой его действия по меньшей мере одобрят, а то и сразу простым большинством встать во главе Московского Яблока. Такая кадровая смена очевидно пойдёт на пользу партии, но произойти она сможет только через конфликт, причём как бы не конфликт Каца и Явлинского. Федеральное руководство Яблока (Слабунова, Рыбаков, Гнездилов) тоже не в восторге от Каца, ибо его амбиции только сейчас распространяются на Москву, а дальше, кто знает, может он захочет и их подвинуть? Но это уже другая история.
Именно сегодня Кац вывел свои призывы вступать в Яблоко за пределы Москвы. Возможно, что в ближайшие пару-тройку лет несколько региональных отделений Яблока окажутся под контролем "кацистов", что в конце концов может привести либо к расколу, либо к приходу Максима в руководство партии. На эту долгосрочную перспективу он работает, призывая всем вступать в Яблоко. Но стоит ли это делать? Как бывший яблочник могу сказать по своему опыту, что организационно партия превосходит Парнас, Гражданские платформы, силы, инициативы, Демвыбор, Партию Прогресса и прочих либертарианцев. Крепкая и удивительно живучая демократическая партия с относительно чистой репутацией. Но в недумские и несистемные партии люди идут всё-таки из-за идеологии.
Идеология Яблока - типичный левый либерализм, который на удивление близок риторике Демократичской партии США периода позднего Обамы. То есть феминизм, перетекающий в мизандрию, патологическая тяга к защите прав и привилегий меньшинств, безоглядный ультраглобализм, довольно большая доля левого популизма (хотя и поменьше, чем у Навального), а также поддержка множества идеологем и принципов Франкфуртской школы, даже если эти концепты отвергнуты опытным путём. На период выборов особо радикальные элементы в Яблоке поутихли, однако как только они завершились, вполне себе центристский Меморандум политической альтернативы был забыт, а большая часть видных спикеров Партии снова скатились в оголтелое левачество. Если вы социал-либерал или принадлежите к какому-то другому левацкому набору идей - да, идите в Яблоко, учитесь организационной работе, проводите мероприятия, протестуйте. Возможно, вы добьётесь внушительного успеха. Но если вы придерживаетесь взглядов правее, чем центризм, - приготовьтесь к постоянным срачам и вешанью на вас ярлыков "фашиста", "шовиниста" или "ультраконсерватора-мракобеса". Такая вот это партия, и никакой Кац её идеи не поменяет. Так что правоцентристам и праволибералам туда путь заказан. Проверено.
Итог выборов вполне себе позитивен: системники продолжают вымирать, Навальный больше не гегемон в оппозиционной среде, а вроде бы захиревшее Яблоко перегруппировалось и снова добилось роста депутатского корпуса. Посмотрим, насколько внезапно возросшая политическая конкуренция повлияет на расклад сил перед президентскими выборами. Очевидно, что теперь кое-что будет по-другому.
