Политика

Тень керенщины за Навальным

Тень керенщины за Навальным
Модный политик Александр Фёдорович Керенский

Как известно, все объекты в этом мире — одушевленные и неодушевленные — имеют свойство отбрасывать тень. Об этом говорил еще булгаковский Воланд. Люди — чем они заметнее — бывает, отбрасывают еще и тень историческую. Что мы и видим в случае Навального.

О какой керенщине я говорю? Что я имею в виду? Керенщина — это хлесткий политический термин, дошедший до нас из далекого и всегда столь близкого 1917 года. Он подразумевает эдакую демократическую восторженность, позерство и демагогичность. Причем тут Навальный, спросите вы? При том, что в сценах встречи Навального на Ярославском вокзале я тень такой керенщины за ним увидел. Уж больно шибко напоминали иные встречающие восторженных гимназистов, когда-то носивших Керенского на руках. Этот момент есть, однако я говорю об иной керенщине.

Есть еще одна керенщина, под которой я подразумеваю несбывшиеся демократические надежды, измену им, подмену изначальных ценностей свободы их противоположностью, очередное замыкание нашей истории в круг безвременья и безнадежности. Скажем, в личности Керенского эта керенщина проявилась рецидивом имперской политики. Напомню: вскоре после Февраля на Дону собрался Войсковой Круг и провозгласил суверенитет области по образцу «допетровских времен». В ответ Керенский объявил это «изменой революционной родине» и готов был бросить на казаков два военных округа, намереваясь продолжить в отношении казачества политику московских царей, но не решился. Зато большевики вскоре продолжили...

Почему-то мало кто заметил, что эту ситуацию в точности повторил Борис Ельцин. Если в 1990 году он еще выступал с идеей создания в составе РФ семи русских республик и предлагал всем регионам и субъектам федерации брать сколь угодно суверенитета, то уже осенью 1991-го (сразу после Августа-91) Б.Н. чуть было не послал войска в Чечню, взявшую курс на независимость от России. Путь Ельцина от демократа-трибуна и любимца победившего народа до имперца и начинателя тяжелейшей колониальной войны, как и в случае с Керенским, оказался весьма недолгим.

Мы хорошо знаем, что и Навальный отягощен имперскими пережитками. Он шокировал Украину, заявив, что мы с украинцами — один народ. Он поддерживал агрессию Кремля против Грузии в 2008-м. Как, став президентом, он будет решать проблему Северного Кавказа? Путем отделения или путем очередного «замирения»? А, может, продолжит «кормить Кавказ»? Мы не знаем.

Опасность того, что Навальный в конце концов придет к политике «спасения России», т.е. империи (а значит и имперской системы власти) весьма велика. Часто можно слышать, что Навальный — это новый Керенский, новый Ельцин. Беда в том, что Навальный действительно может оказаться новым Ельциным, но только совсем не в том смысле, который подразумевают наши патриоты-охранители. Навальный может стать Ельциным № 2 как фигура, которая в очередной раз похоронит надежды передовой части общества на преодоление имперской исторической парадигмы и мирную трансформацию России в подлинную демократическую федерацию — договорную, равноправную и симметричную.

Вот о какой керенщине я говорю. О керенщине, как удивительной способности пылких русских демократов превращаться в угарных имперцев. Еще раз говорю — в данной политической ситуации я за Навального. Однако нельзя закрывать глаза на явные опасности, связанные с фигурой Навального как политика. Поддерживая Навального, необходимо четко видеть, где кончается борец за свободу, борец с Кремлем как определенным историческим типом власти, и где начинается очередной «спаситель России», новый кремлевский царь.

Довольно многие уже задаются вопросом: а не в том ли и секрет скорого освобождения Навального из-под стражи — Кремль уже углядел в нем фигуру, с которой можно договориться и даже ей, так сказать, «передать дела»? Однако не стоит впадать в подобную конспирологию. Лучше будем надеяться, что Алексей Навальный как личность и политик находится в становлении и развитии, что он способен учиться и расти. Однако эта наша надежда должна быть зрячей.

13 814

Читайте также

Политика
Мы все проекты понемногу

Мы все проекты понемногу

Победа — затяжной процесс. Но если в нем не участвовать, не закреплять позиций, не вести собственную кампанию, а кивать в сторону провала или той же воды в ступе, означает, что это мы сами, по незабвенному Виктору Степанычу, хотели чтобы «как всегда», это мы сами кому как повезет — абзацы, главы или выбранные места из бесконечного кремлевского проекта.

Александр Самарцев
Политика
Почему Навальный победит

Почему Навальный победит

Логика истории сегодняшнего дня говорит нам, что Алексей Навальный будет вынесен инерцией невидимых атмосферных процессов в мэрское кресло. Таков план и логика истории, а также устремление заинтересованных в его победе групп, которые, может быть, нельзя пока назвать «массами», но которые, очевидно, станут ими аккурат к 8 сентября.

Русская Фабула
Злоба дня
#Евромайдан. Время московское

#Евромайдан. Время московское

События последних дней в Украине одновременно и похожи и непохожи на московское «протестное полугодие». Чем непохожи — и так понятно. Остановлюсь на том, чем похожи.

Владимир Голышев