Операция «Тик-так»
В новом обзоре блогосферы: невероятный успех ПАРНАСа, потрясающий взлёт карьеры Леси Рябцевой, удивительный милитаризм Льва Толстого и немного про неизбежную революцию.
Без драмы
«Никакой драмы в снижении доходов россиян нет. Тут же сплошная комедия» — заявил пресс-секретарь президента.
Пар в свисток!
Последнее время начинаю думать, что интернет пошел скорее во вред общественной активности в стране. То, что раньше можно было высказать только на живом сборище, например, на митинге, теперь выдувается в свисток сетевого общения, которое само по себе не ведет ни к каким последствиям.
Полный МихМих
Особенно мне интересно как всякое опиздиневшее хомячье на стероидах сейчас начнёт прыгать в комментариях и торжественно голосить, что все правильно сделали, Касьянов охуительный, вот сейчас нас Михаил Михайлович к победе приведёт.
Если про Яшина всегда была возможность отбрехаться, что «это не мы, это праймериз», то вот с Касьяновым — очень интересно. Как будет обставлено дело.
Особенно прекрасное заявление Михмиха, что он в общем на своём лидерстве не настаивал, но его уговаривали.
И в партии уговаривали, и в коалиции уговаривали. И наконец уговорили.
То есть Навальный, получается, тоже уговаривал.
Похвально, похвально!
Нужно покончить с тусовочностью оппозиции!
Хорошо и правильно всё сказал Михаил Ходорковский, вопрос только в том, почему это заявление прозвучало сейчас, в 2015, вроде как всё давно уже мягко скажем очевидно? Ясно всё было и в недавних 2011-12 годах. Будем следить за действиями и надеяться на то, что слова «о помощи людям, которые готовы стать этой альтернативой» для страны были не пустым звуком. И всё не закончится профанацией и имитацией бурной деятельности, когда одних и тех же рукопожатных людей правозащитной внешности из ближнего и дальнего зарубежья, которые совсем далёкие от страны и народа, сажают на финансирование за тексты в духе: «Путин очень плохой, революция неизбежна». Хватит уже тасовать колоду с одними и теми же картами! Когда стоит одному «прогрессивному» и «либеральному» проекту развалиться, так все старые и хорошо знакомые публике лица всплывают в новом, такая комедия может продолжаться десятилетиями и явно не приведет к какому-то достойному результату. С «тусовочностью» и элитарностью российской оппозиции нужно решительно покончить, так как результаты провальные, необходимо ставить на профессионализм, а не на возраст, «классность» и умение выпить с нужными людьми в кабаке, иначе никакого отличия от актуальной российской политической элиты не будет.
Ставьте на молодёжь без значительного опыта, но с хорошим образованием, интеллектом и амбициями Михаил Борисович, мой вам совет! Ей есть что вам предложить.
Утиный мэтр
В сети гуляют издевательски переделанные цитаты типа «Мы только тогда победим Россию, когда заставим русских и сирийцев поверить, что они не один народ. Отто Бисмарк.» Некоторые (самые глупые) даже возмущаются Бисмарком или наглыми фальсификаторами. Но у нас есть Мэтр, Гуру и СоциоГуманитарный Мыслитель, который всерьёз пишет: «Как только поляки и русские поймут, что они один народ, Европе жить недолго». Это не шутка. Это Галковский.
«По возможности избегайте попадания в русскую могилу»
Русский быт заточен под страдание ещё больше, чем русская литература. Всё то, что с вами не сделала русская литература — с вами сделает русский быт. Бессмысленный и беспощадный. Ежели вы не понимате тонкостей душевных, вас ударят по лбу арматурой. Ежели не скончались от чахотки и депресси, скончаетесь (к примеру) от межпозовоночной грыжи.
Русский метафизик будет только рад и подведет под это глубокую основу.
Русский, конечно, следует читать как неоимперский и неосоветский. Впрочем, можно, как «русский». Горбатого могила.
P.S. В русской могиле сыро и червиво. По возможности избегайте попадания в русскую могилу.
«Возмущаться или поддержать»
Мне, например, очень часто говорят: как ты вообще ещё чему-то можешь возмущаться и удивляться? Ведь на фоне того-то это-то смотрится уже неважно.
Столько украли в Транснефти, чего уж нам возмущаться воровством в Роснефти.
После процессов по «Болотной» чего уж нам возмущаться очевидной эволюции происходящего в приговор Дадину.
Мы вот требуем от Первого канала сделать репортажи о «деле Чайки» и планируем подать в суд на цензуру. Кому ни расскажу: понимающая, но ироническая улыбка. Да-да, цензура, но чего ей возмущаться, она много лет.
Так скажу: сейчас альтернатива выглядит даже не как «возмущаться или стерпеть», а «возмущаться или поддержать».
Операция «Тик-так»
Признаюсь честно! Операция «Тик-так» была одной из самых интересных и увлекательных за последние годы.
С Лесей.. мы познакомились ещё в 2011 году во время болотных волнений. Часто заходила к нам в штаб на Петковку вместе с друзьями из РГГУ.
Милая девочка в очках. Сидела.. внимательно слушала разговоры про либералов и как-то раз залетела ко мне в кабинет без стука, нагло швырнула на диван сумку и заявила, что хочет совершить подвиг.
Когда я поинтересовался какой именно.. Леся ни секунды не задумываясь ответила.. «Я хочу пойти работать на Эхо Москвы».
Внедряли её туда целый год. Среда закрытая, сектантская. Никак не получалось это сделать аккуратно. Но, вот однажды произошло чудо. Венедиктов набирал молодых девушек на стажировку. Леся ему после собеседования неоднозначно подмигнула, старый развратник растаял от счастья и уже через неделю Рябцева стала его помощницей.
Как Леся контркультурила на Эхе все эти годы рассказывать не нужно. Это все и так знают по заголовкам электронных СМИ.
Но самое интересное случилось в этом году.. когда юная разведчица возглавила работу с электронными проектами Эха. Так мы получили доступ к серверу, всей электронной переписке, контактам и даже телефонным переговорам журналистов и сотрудников редакции.
В субботу на НТВ в 20:00 выходит программа «Новые русские сенсации». В которой Леся расскажет о своих невероятных приключениях. Информация эта шокирующая и скорее всего редакцию Эха Москвы ждёт несколько уголовных дел. Включая госизмену.
Сразу после эфира в сети будет опубликован полный электронный архив всех собранных данных.
Пока всё. Слава настоящим героям!
Уроки Венесуэлы
В ряду очевидных и неочевидных аналогий российской и венесуэльской ситуации особое место занимает вопрос о типологическом сходстве правящих в этих странах политических режимов. На мой взгляд, дело вовсе не в «правой» или «левой» экономической политике. Дело главным образом в авторитарном политическом режиме, который последовательно ликвидирует институты демократического участия, честные, равные и справедливые выборы, разделение властей, независимый суд, подавляет свободу слова и практически все остальные политические свободы и права, опираясь при этом на зависимые от государства социальные слои. Важно подчеркнуть, что это далеко не только «низы» («анчоусы», «уралвагонзавод», как презрительно называет их часть российских либералов), это в равной мере часть средних слоев, получающих зарплату от государства, и особенно предприниматели, ориентирующиеся не на рыночную конкуренцию, а на связи в государственном аппарате, доступ к госзаказам и средствам государственного бюджета. Суть такого режима — в стремлении увековечить свое пребывание у власти, преследуя и уничтожая всякую независимую — экономическую, социальную и политическую активность, в которой он справедливо видит для себя угрозу. При этом экономическая политика может быть «левой», как в Венесуэле или Аргентине, или «правой», как в России, но это не меняет сути режима. Провальный экономический курс, отсутствие гарантий права собственности, всепроникающая коррупция в сочетании с падением нефтяных цен привели к экономической катастрофе в Венесуэле. Мы, как представляется, на том же пути: коррупция, отсутствие гарантий права собственности, последовательно налагаемые на собственное население экономические санкции, попытки заменить упавшие доходы от экспорта углеводородов все новыми поборами с податного населения (ЖКХ, плата за капитальный ремонт, конфискация накопительной части пенсии, платные парковки, плата за проезд грузовиков по федеральным трассам) делают ухудшение социально-экономической ситуации неизбежным. Меньше чем через год в России также должны состояться парламентские выборы.
В поисках американских шпионов в деревне
Я сейчас в Клюкве, совмещая приятное с полезным, делаю репортаж для одного модного издания. Чтобы материал получился интереснее для читателя, решил сфотографировать пару частных домов, которые связанны с происходящими в репортаже событиями.
Только я попытался достать фотоаппарат, из воздуха соткался дед. Обычный русский дед. В шапке-ушанке, с морщинистым от табака и алкоголя лицом. Только вместо ватника у него у был хозяйственный бушлат. Во рту дымила папироска. Картину дополняли валенки в калошах, которые не совсем уместно смотрелись в этот тёплый декабрь. На меня смотрел сам русский народ.
Русский народ в лице деда меня спросил:
— А что вы это тут фотографируете?
— Я репортаж делаю. Мне надо.
— А покажите-ка ваши документики?
— А с чего я это должен вам показывать документы?
Я всматривался в это лицо. Что это за дед? Он точно в этих домах не живет — их хозяев я знаю. Клюква прямо рядом с Курском. Заброшенных домов нет — все быстро разбираются теми, кто хочет жить поближе к городу. Значит, приезжий. Или всё-таки действительно из воздуха соткался?
Дед тем временем не унимался.
— Зачем вам фотографировать? Какой такой журналист? Документики ваши дайте посмотреть?
Под ворчание деда я делал фотографии. Он ко мне не решался подойти. И тут я услышал совершенно уж неожиданное:
— Покажите-ка документики. А то вы на американского шпиона похожи. Знаете сколько их сейчас тут бродит?
Я спрятал фотоаппарат и потянулся домой. Боязно оглядывался по сторонам, в поисках американских шпионов. Дед шёл поодаль и ворчал мне вслед, чтобы я не оборачивался. Может быть, он спешил домой, чтобы вызвать полицию? В голове крутились какие-то идиотские дела о шпионаже, про которые я читал на «МедиаЗоне». Оборачиваться я не решался долго, вплоть до того момента, как показался родной дом. Но деда за спиной не было. Как соткался, так и растворился.
Ой, не надо мне было вчера смотреть «Вести недели» от начала до конца! Ни разу не смотрел, а вчера посмотрел. Ой, не надо было!
Украина и никакой «русофобии»
Украина, конечно, удивительная. Насколько же здесь русская речь в своем праве, насколько же она здесь уверенно себя чувствует. Во Львове видел (во Львове, ешкин кот, в украиноязычном городе, служащим штампом и мифом российской пропаганды!) группку подростков. Они на перекрестке улиц «Сербская» и «Руська» пели под гитару «Я солдат, недоношенный ребенок войны», вокруг них стояла куча львовян и гостей Галичины, мило улыбались, сыпали мелочь. В киевском Портер-пабе на Хрещатике сейчас играют русскую музыку. Сам паб увешан украинскими патриотическими листовками, символикой, тут много украинских правых, военные даже заходят. И под висящем на стене флагом полка «Азов» сидит дядечка в шляпе, поет в микрофон песни группы «Браво» и прочие песни на русском языке, все сидят, балдеют. Ну и великое множество таких случаев. Вечером на Хрещатике (прямо на улице) поют классику «Наутилуса».
А сторонникам «русской весны», которые очень много говорили о притеснении русского языка в Украине, этот русский язык, судя по всему, нужен только чтобы лизать жопу Путину.
Мантры либералов
А господин Шлосберг, оказывается, повторяет мантры про то, что «не нужна революция» и про каких-то генетических вертухаев (интересно, а гитлеровской Германией тоже правили генетические вертухаи? северной кореей сейчас?). Да что же это такое. Надо, впрочем, сказать, что эти мантры повторяли в разное время большинство либеральных политиков, умные отучаются.
Яблоко оказалось демократичнее ПАРНАС-а
Я как-то поклялся, что не скажу про «Яблоко» ни одного хорошего слова (мне таких слов, даже за вычетом конкретных претензий, попросту не сформулировать в адрес группы рукопожатной интеллигенции, топящей за статью 282), но сейчас я нарушу клятву.
Между «Яблоком» и ПАРНАС есть очевидная конкуренция за звание основной силы в условной либерально-демократической нише. В одном случае мы видим, как за лидерство в партии с непредсказуемым результатом, но с понятным механизмом открыто борются семь человек, в том числе действующий лидер Митрохин, поддержанная Явлинским Слабунова из Карелии, известный многим Шлосберг, матерый функционер Иваненко (я на него, кстати, работал еще в 2003-м) и пара молодежных лидеров.
А в случае с ПАРНАСом вам Яшин сказал, что номером один будет Касьянов, которого удалось уговорить. Еще в ПАРНАС нынче любят ультиматумы на тему «либо вы избираете Шлосберга, либо вы не демократы».
Выводы делайте сами. Но, на мой взгляд, претендовать на лидерство в условной либерально-демократической нише «Яблоко» может хотя бы в силу соответствия этой нише, а ПАРНАС только потому, что хуй сосет. Но кому что, конечно, кому что. Говорю как человек, который ни тех, ни других поддерживать не собирается.
Толстой который нужен и не нужен
Что ж это за ужас который день подряд происходит с «Войной и миром»? Бедный Толстой — и его, религиозного анархиста, залямчили в телегу патриотической пропаганды!
Действительно почтить Льва Толстого можно только одним способом. Надо, как это делал Толстой, проклясть, предать анафеме милитаристский психоз, мерзость военизированного патриотизма, проникшую уже и в тело канала «Культура». Надо по-толстовски отвергнуть, изблевать из души казённую путинскую церковь, благословляющую войну и тиранию, по-толстовски обличить и заклеймить навеки неправедные и лживые путинские суды. Наконец, надо призвать к ответу того, кто возглавляет эту жуткую и безобразную машину государства российского, скомбинированную из ментов, попов, ночных волков, зачуханных и забитых солдат, угарных борцов за Лугандонию, ротенбергов, расправно-карательных судей, продажных журналистов и внимающего им населения.
Если уж и читать сейчас Толстого, то не «Войну и мир», а совсем другой, более поздний роман — «Воскресение». Но извлекли из-за дивана как раз «Войну и мир», причём выделяется именно военно-патриотический аспект: с битвами, всенародным единством, массовыми молебнами, чудотворными иконами и георгиевскими крестами.
А «Воскресение», как подрывающее основы социально-государственных институтов, десакрализирующее их, думаю, имеет все шансы попасть в списки экстремистской литературы. Такой Толстой «нам» не нужен: чай, сакральную империю строим.
Революция — это хорошее слово
Каков выход? В отсутствие института честных выборов и иных механизмов законной смены власти единственный способ ее смены — это революция.
Революция в России неизбежна. Остатки резервов и угроза репрессий лишь оттягивают ее неизбежное наступление.
Вопрос в том, как сделать революцию хотя бы относительно мирной и эффективной с точки зрения восстановления демократического управления страной.
Свою задачу я вижу в представлении обществу альтернативы, в помощи людям, готовым стать этой альтернативой, желающим приобрести для этого политический опыт.
Собственно, для этого мы и запустили проект «Открытые выборы». Тимур Валеев, руководитель проекта, в этом зале.
Для этого мы создали и будем помогать создавать площадки свободного обсуждения будущего страны. Мы рассказывали и будем рассказывать правду в статьях и фильмах. Мы боремся и будем бороться за права политзаключенных, против репрессивных антиконституционных законов.
Я вижу Россию правовым государством с независимыми судами, с независимым парламентом, имеющим широкие полномочия в бюджетной сфере и сфере контроля за исполнительной властью.
России необходимо сильное и самостоятельное правительство. России нужен и президент, но как гарант прав граждан и глава государства, который без уверток оставит свой пост не более чем через два срока и оставит его навсегда.
Стране нужны новые точки роста, современные мегаполисы, помимо Москвы, нужна современная инфраструктура, дешевые и быстрые транспортные коммуникации, нужна современная промышленность. Все это невозможно без выхода из изоляции, куда нас затолкала эта власть для того, чтобы сохранить свою несменяемость.
Я знаю, сменив эту власть, придется срочно воссоздавать образование и науку, доступную медицину и честную полицию, да много чего еще на самом деле придется воссоздавать.
Средства на все это есть. Их просто надо рационально использовать, а не обменивать на лояльность проходимцев с погонами и без.
Путин и его окружение должны дать ответ обществу за сделанное в независимом суде. Я вижу это как свою задачу.
Повторю: российскому обществу пора признать — в стране произошел антиконституционный переворот.
В стране создаются нелегитимные репрессивные законы, они принимаются нелегитимным парламентом по указке нелегитимного органа власти — администрации президента — и применяются зависимыми судами.
Они противоправны. Их необходимо саботировать по мере сил и возможностей.
Возвращение в правовое поле из такой ситуации называется революцией. Она неизбежна и необходима.
Революция — это хорошее слово.
Она может и должна быть мирной.
Сделать революцию мирной — наша общая задача.
Боливар не вынесет двоих
Похоже, контроль над российско-украинской границей будет постепенно возвращен Украине, как это записано в минских соглашениях. (Вот вам и объяснение гибели Павла Дремова.)
Это вызвано необходимостью сосредоточить тающие ресурсы на помощи «братской Сирии». Там — всерьез и надолго.
Телевидение поработало настолько успешно, что население России просто не обратит внимание на уход с Донбасса.
Революционная практика борьбы с автократиями
В Украине до сих пор так и не начаты серьёзные расследования хищений, совершённых В.Януковичем и его окружением — что, видимо, обусловлено в том числе и тесными связями между старой и новой украинской властями. Однако, если предположить, что кредит выдавался Россией по сути частным лицам, которые тогда «владели» Украиной, то и вернуть его должны те же «выгодоприобретатели». Иначе говоря, Украина могла бы объявить международный тендер среди аудиторских компаний и частных детективных агенств по поиску укрытых активов; возбудить массу дел о незаконном обогащении — и заявить при этом, что все выявленные средства, конфискованная собственность и укрытые активы будут направлены на погашение кредита, который был получен у России по сути для сохранения у власти коррумпированного и преступного режима. Вполне вероятно, что, учитывая несопоставимость масштабов украденного и объёма обязательств, вопрос с Россией удалось бы решить.
Предложенная схема, на мой взгляд, имела бы для Украины несомненно позитивные следствия.
Во-первых, нынешнее правительство подчеркнуло бы, что оно не покрывает коррупцию своих предшественников — и, значит, не является простым продолжателем дела разворовывания страны (в чём сегодня уже возникают небеспочвенные сомнения).
Во-вторых, тем самым была бы отмечена разница между государственными обязательствами Украины и по сути частными долгами её бывших «владельцев», которые в то же время перестали быть неприкасаемыми, что произвело бы хорошее впечатление на партнёров Киева.
В-третьих, необходимость выявления украденных средств запустит широкую борьбу с коррупцией, в т.ч. и с участием международных структур — чего в Украине так не хватает и чего в условиях реструктуризации обязательств может и не случиться вовсе.
Иначе говоря, предложение России получить причитающиеся ей $3 млрд. именно с тех, кому она их давала, имеет массу положительных моментов — и я думаю, что оно могло бы революционировать мировую практику борьбы с автократическими режимами не менее, чем Майдан революционизировал практику ненасильственного сопротивления недемократичной власти. Потому что в случае успеха данного предприятия многие вороватые диктаторы и их приспешники поняли бы, что их будут искать — и найдут — и после ухода из власти, а сторонники демократических реформ поняли бы, что их страны после смены политического курса не обязаны будут десятилетиями выплачивать средства, украденные антинародными режимами.
Воображение ватника и США
«Ватник» любит США.
Это проявляется не только в том, что он считает США всемогущим вселенским источником всякого зла. И не только в том, что он оправдывает агрессии своего государства тем, что «а вот Америка ведёт себя так же, а мы чё, хуже?»
Если речь заходит об усилении авторитарных тенденций или принятии дурацких законов, он тут же готов привести в пример США. Ему хочется, чтобы все российские тюрьмы, куда рано или поздно посадят всех несогласных с «ватником», напоминали тюрьму в Гуантанамо. Ему хочется, чтобы всех «национал-предателей» сажали в тюрьмы по одному подозрению, как в США подозреваемых в связях с международным терроризмом.
Ему нравится, что в некоторых штатах не отменена смертная казнь, не то, что в этой «Гейропе».
Когда заходит речь о привилегиях РПЦ, «ватник» тут как тут со своим «а вот в Америке религиозные организации тоже не платят налогов». И т.д.
При этом для него неважно, что созданный его воображением образ Америки как в плохих, так и в «лучших» (для «ватника») проявлениях, имеет мало общего с реальностью. Не видит он и когнитивного диссонанса между своими «положительными примерами» и проповедуемой им ненавистью к Америке.
США для него — предмет любви и поклонения, но настолько высокий и непостижимый, что эта непостижимость порождает ненависть.
Издержки функционирования
А вот это тоже всем очевидно, что Россия не может опуститься на уровень Зимбабве и Эритреи? Она не может опуститься даже на уровень Кении или Танзании.
Достигнув этого уровня она просто дезинтегрируется, исчезнет, анигилирует. И по земле будут ходить свободные кони и люди...
Почему? Все ведь очень просто: издержки функционирования в наших широтах значительно выше чем в Африке или Латинской Америке. Плюс беспрецедентный масштаб страны при очень низкой плотности населения: страна кончается практически за Уралом.
Причем многие системы жизнеобеспечения настолько глобализированы (горячее водоснабжение, тепло, канализация, электричество, городской и железнодорожный транспорт, авиасообщение и т.д.), что население уже не в состоянии перейти на индивидуальное решение этих проблем.
Вот когда в Грузии перестали подавать российское электричество и газ, то грузины установили в каждой квартире буржуйки и топили кто углем, а кто дровами.
Это едва не кончилось катастрофой для страны. Это при их-то мягкой зиме. А представьте себе Москву и Питер на буржуйках? С замерзшими канализационными трубами и стоящим метро... Или (что еще реалистичнее) — Красноярск?
Как вам такое?
Это где-нибудь в Лесото или Венесуэле можно до бесконечности упражняться с падении ВВП. Там под пальмой поспал, кокос сожрал, листочком подтерся — и вперед — румбу танцевать. А у нас есть вполне объективные ограничения. Извините, если я чего не так сказал...
Впрочем, знаю, знаю, что вы скажете. Вон как Сафонов (Ростуризм): раньше вся Россия на печном отоплении жила и до ветру в выгребную яму какала, небось и нонче не сдохнем... И в блокаду в Питере канализация тоже не работала — и ничо, выжили...
Ой ли? Ну, ну...
П.С. А может вы правы... В Питере ведь, действительно, канализация не работала в первую (самую голодную) зиму. Но (тут уже я рассуждаю) — ведь и нужды в ней не было: люди почти не ели в связи с отсутствием жратвы... Наверное и сейчас нужен такой же комплексный подход, а? Канализации нет — прекращаем есть. Тогда и выживем... Как считаете, правильно я рассуждаю?
Оказалась дешёвкой!
Еще недавно считалось, что кроме двух традиционных друзей России, а именно армии и флота, была и еще одна дорогая в буквальном смысле слова подруга — нефть.
Ну вот и она не выдержала испытания «сложным международным положением». Оказалась такой дешевкой!
Деградация пропаганды
В последние дни как-то много в ленте было Леси Рябцевой. Честно сказать, я никогда особо не интересовался, что такое эта Леся, да и вообще мне «Эхо Москвы» примерно пофигу. В конце концов, оппозиционной данную радиостанцию считают либо люди, совсем уж далекие от политики, либо просто идиоты. Ну, перешла сотрудница из одного СМИ, обслуживавшего Кремль, в другое СМИ, обслуживающее Кремль. Ну, работала на одну башню, стала работать на другую. Дальше-то что?
Но, раз уж все ждали «разоблачений», я оный разоблачительный фильм посмотрел. Выводов у меня два. Первый — уровень путинского агитпропа откровенно слаб даже в сравнении с советским. Обещали сенсации, а показали девочку-нарцисса, которая говорит, что оппозиция говно, а Путин и Лавров «классные». И все. Мда... Зорин, все-таки, работал куда лучше.
А второй вывод уже по самой Лесе. Судя по ее поведению, ей надо как можно скорее обратиться к психотерапевту. Из девушки прет столько комплексов, что через несколько лет это может плохо кончиться. Не для человечества, а для нее лично.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
