Злоба дня

Учитесь у троллей!

Учитесь у троллей!

В новом году блогосфера продолжает своё непрерывное копротивление и круглосуточный отжиг. В обзоре: гражданство русских добровольцев, социальная роль пальто, бесчинства беженцев и намерение убить Чаплина.

Из неопубликованного

По эффективности воспитания патриотизма тюрьма по-прежнему надёжней школы. (В.Путин. Цитаты).

Усы Пескова

Топовые агенты влияния

Меня периодически спрашивают о причинах моей критики к «отдушине и источнику информации» — радиостанции Эхо Москвы. В своем последнем интервью на Каспаров.ру я достаточно подробно свою позицию по этому вопросу изложил, но необходимо зафиксировать еще один важнейший аспект: финансируемое Кремлем Эхо Москвы — идеальная площадка по внедрению важнейших для власти идей в массовое либеральное сознание. Проводниками этих идей являются агенты влияния высшего уровня, которые в ненавязчивой форме дают своей многочисленной либеральной аудитории нужную информацию. Белковский, Латынина, Собчак, Веллер обладают абсолютным карт-бланшем по критике власти и даже лично Путина, но в ключевых для режима моментах и по важнейшим темам, они встают на его защиту. Например, на протяжении многих лет Латынина неустанно говорит о непричастности спецслужб к взрывам жилых домов в 1999 году; в конце второго президентского срока Путина Белковский горячо убеждал либеральную общественность в неизбежности его ухода и даже придумал красивую историю с планом Путина стать президентом МОК; на пике российских протестов, в декабре 2011 года, когда режим находился в самом тяжелом положении за годы правления Путина, Собчак обратилась к либеральной протестной аудитории с призывом «на власть влиять, а не менять».
Эти темы, конечно, далеко не единственные в «списке заслуг» топовых агентов влияния — можно перечислить еще целый ряд действий, которые выглядят странно на фоне зачастую жесткой оппозиционной риторики и «принципиальной» политической позиции. Вот и сейчас, в рамках всё той же парадигмы, ресурс «Эха Москвы» используется для того, чтобы принизить значимость документального фильма, демонстрирующего питерскую уголовную изнанку новорусской гэбэшной диктатуры.

Гарри Каспаров

О пользе самоконтроля

По поводу нашумевшей истории с врачом белгородской больницы. Что тут скажешь!? Контроль, контроль и еще раз контроль. Взрослые мужчины это уже не дети и не подростки, чтобы свободно развлекаться в рукопашных схватках. И вес уже не тот (стал значительно больше) и мышечная сила возросла. Опасность нанесения серьезных повреждений или причинения смерти возрастает в таком возрасте во много раз. Надо себя контролировать и сдерживать. Тем более, если ты — профессионал и работаешь в какой-то сфере, связанной с оказанием помощи людям. А врач, усердно избивающий своих пациентов, — это вообще за гранью. Про занятия спортом я вообще молчу. Здесь должна быть повышенная ответственность. Особенно, когда речь идет о боксе и других единоборствах.

Даниил Константинов

Страх и ненависть в Кёльне

За что Меркель так не любит Германию? Впрочем, ну ладно это внутренние дела немцев, толерантный выбор, с кем не бывает, но этот их беспредел представляет опасность и для туристов иностранных государств и студентов, проходящих обучение там. Вот кто за это будет отвечать, если произойдет такая ситуация?

Антон Громов

Учитесь у троллей!

Вот если бы всё у нас работали с таким же рвением и самоотверженностью, как Ольгинские тролли, то мы бы жили в совершенно другой России!

Экономика РФ 

Заговор политкоректности — провалился!

В Германии — скандал! То, что творили арабские беженцы в Кельне и других городах в новогоднюю ночь — вылезло наконец на страницы газет и на экраны телевизоров.
Заговор политкоректности — провалился. Мэрша Кельна выглядит полной дурой. Она заявила о том, что нет никаких доказательств, что хулиганили беженцы. И тут же начальник полиции Кельна заявил, что у задержанных — документы беженцев.
И сам он тоже хорош: полицейские несколько дней отказывались принимать заявления от пострадавших женщин. 200 полицеских дежурило в ту ночь в районе вокзала. Но при этом задержанных всего — три человека. Каково?
Но больше всего меня поразили феминистки! Тут давеча какой-то министр пошутил насчет размера сисек у одной из журналисток. Что тут началось! Феминистки его с говном съели. А тут — как воды в рот набрали...
Феминизм — он ведь ходит рука об руку с политкорректностью. Без политкорректности — он как инвалид без костыля...
Короче: скандал набирает обороты. Чем кончится — не знаю. Правые и ультра-правые — потирают ручки. Их рейтинги растут как на дрожжах... Ангелика — спохватилась, требует жесткости и наказания всех виновных, но похоже все... ИМХО разумеется: ей будут искать замену внутри ХДС-ХСС.

Кох Альфред

Адская тоталитарная порнографически-некрофилическая стройность

Здесь в недрах русской зимы социалистического райончика высится ДК, словно привнесённый ымперским архитектором дна. Там, словно в страшной сказке для мёртвых детей играет шкатулочная музыка. Стивен Кинг гетто-тайги. Хор принуждённых к тоталитарному прикосновеню бытия ряженых в мальчиков мальчиков (естественно, никаких настоящих, взаправдашних детей детей здесь никогда и не делали — только пластмассовых пупсов, под опять-таки, гдр-овских пупсов, но похуже, значительно хуже).
И вот этот шкатулочный ад изрыгает в небытие — ВЛЕСУРОДИЛАСЬЁЛОЧКА — какая же адская тоталитарная порнографически-некрофилическая стройность в этом во всём!
Куда угодно, только прочь.

Алина Витухновская

Бесстрашные люди!

Вчера вечером друзья увидели за ужином в ресторане на горнолыжном курорте Корвара в Италии товарища Дворковича, того самого, который Аркадий, то есть вице-премьер. Вспомнились недавние рекомендации гражданам России не ездить на новогодние праздники в Европу в связи с опасностью терактов там. Настоятельно рекомендовалось даже сдать уже купленные билеты.
Но есть бесстрашные люди, такие, как товарищ Дворкович. Они не пасуют даже перед лицом смертельной опасности...

Сергей Гапонов

Европы — ты рехнулась!

Я скептично отношусь к немецкой партии PEGIDA — равно как и ко французскому Front National. Их непонятный путинизм ломает доверие.
Но тем не менее. PEGIDA провела МИРНУЮ демонстрацию в Кёльне против мусульманской иммиграции — после известных новогодних событий. Немецкая полиция разогнала ее водометами.
Похоже, западная Европа уже рехнулась. Мне кажется, ее может спасти только десант девушек из IDF. Приставать к ним арабские мигранты побоятся.

Vadim Shtepa

Право-консервативная РФия

СМИ упорно величают белгородского врача-убийцу Ильяса Зелендинова — Ильёй Зелендиным. Всё, что вы хотели знать о «правой» и «консервативной» РФии. Впрочем, «консервировать» советский интернационализм у путинцев заправду получается очень хорошо.

Фёдор Мамонов

Парламентская республика и авторитаризм

Смотрите, вот происходящее в Польше, где с приходом к власти партии Качиньского начался быстрый демонтаж различных институтов демократии, — открытка из реального мира тем, кто считает, что «парламентская республика это панацея» (от авторитаризма). На самом деле нет:
Польша — парламентская демократия с 1989 года. До этого была Венгрия, которая тоже парламентская республика, что совершенно не помешало ей превратиться в полуавторитарную страну (внутри ЕС!). Вообще, сползание восточноевропейских демократий в сторону формирования в этой части Европы пула местечковых деревенских (полу)диктатур — опаснейший процесс. Ладно всякие Венгрии-Македонии, но Польша — это уже очень серьезный крупный игрок.
Но вернемся к теме «парламентская республика vs президентская республика». Вы видите, что этот спор на самом деле не имеет никакого значения, он бессмыслен. Бывают развитые демократии с президентской формой правления, а бывают парламентские республики, где устанавливается авторитарный или полуавторитарный режим. На постсоветском пространстве пример — Молдова при Воронине (там президент вообще назначался парламентом), сейчас вы видите, как режим Саркисяна в Армении принял поправки в Конституцию с формальной трансформацией страны в «парламентскую республику», но на самом деле это трюк для сохранения у власти. Да и в России: Путин смог установить авторитарный режим напрямую в результате получения «конституционного большинства» в парламенте. Технологии «захвата парламента» для установления диктатуры хорошо известны, парламентская форма правления едва ли не слабее защищена от таких манипуляций, чем другие (захватил парламент при помощи управляемых депутатов-андроидов — и все, у соперников нет рычагов).
Так что повторю в стопятьсотый раз свою старую мысль: не надо фетишизировать парламентскую форму правления, считать, что устоявшаяся демократия наступит в результате таких вот разовых простых решений, как «переход к парламентской республике». Нет, нет и еще раз нет. Главное для формирования устоявшейся демократии — создание СИСТЕМЫ СДЕРЖЕК И ПРОТИВОВЕСОВ, между различными ветвями власти, различными институтами общества. Чем разветвленнее эта система, тем лучше система защиты от авторитарного хайджекинга. Собственно, именно эти сдержки и противовесы сейчас пытается демонтировать Качиньский в Польше (читайте статью выше по ссылке).
Поэтому прекращайте носиться по соцсетям со своими «простыми рецептами».

Владимир Милов

«Когнитивный диссонанс как и в России в 90% случаев решается в пользу телевизора»

И о Кёльне. Я вам сразу скажу, что нечего на зеркало пенять нам, русским — у нас самих рожа крива. У нас вон в центре Москвы Немцова убили, и наш мощный вставший с колен Кремль рассказывает, что убийство это заказал шофёр Мухудинов.
Ну в общем это не утешает, потому что, как я уже говорила, есть левый истеблишмент Европы, исторически восходящий к организациям и полезным идиотам, созданным Коминтерном. Коминтерн пал, а они живы. Он правит Европой и делает всё, чтобы сломать эту игрушку. И вот для того истеблишмента потихонечку настаёт момент истины. Потому что массовый европейский избиратель точно так же, как и российский, сейчас испытывает серьёзный когнитивный диссонанс от того, что он видит во дворе, от того, что он видит по телевизору.
Во дворе этот европейский избиратель видит то же самое, что было описано Стругацкими замечательно в повести «Попытка к бегству», когда ты дикарю даёшь варенье и он сразу просит у тебя ещё и одежду. Он видит толпу мигрантов, уехавших из жутких регионов мира, перед которыми открыто заискивают и которые в результате того, чтобы стать частью Европы, становятся хамами и террористами, и пытаются её превратить в ту же помойку как та, из которой они уехали. Причём, это наносит ущерб не только самой Европе, но и мигрантам.
И единственное, кому это приносит выгоду, это левому истеблишменту, потому что эта группа интересов а) заинтересована в расширении числа своих избирателей и б) главным источником экспертных сведений о мигрантах являются люди, статус которых зависит от того, чтобы мигрантов было много и чтобы они были проблемой. Это люди, которые заинтересованы в том, чтобы проблема мигрантов стала нерешаемой.
И вот этот избиратель видит эту толпу в окно, толпу, которая крушит Европу. Потом он смотрит телевизор и видит там левого политика, который говорит, что всякий, кто осмелится это сказать вслух, тот фашист и чем нам ещё помочь этим бедным людям?
Я вам должна сказать, что когнитивный диссонанс как и в России в 90% случаев решается в пользу телевизора. И что это абсолютно ложная дилемма, что если вы не капитулируете перед мигрантами, то вы фашист, который хочет сжечь их в печке. Система, проблемная система этого левого дискурса заключается в том, что насильники представляются жертвами. В данном случае левые, не сумев замолчать, что произошло, говорят, что главное, чтобы не было ксенофобии. То есть главная проблема не то, что женщин харрасили и грабили, а главная проблема, что те, кто об этом говорят, это фашисты.
Нам в России очень хорошо известен такой тип рассуждений типа главная проблема не то, что Цапки связаны с Генпрокуратурой, а то, что те, кто об этом говорят, находятся на службе Госдепа.
И собственно, последнее, что можно сказать. Ещё раз. Все эти беженцы и мигранты были организованы. Они были организованы на массовый нелетальный террор с целью продемонстрировать эффективность насилия, и они эту эффективность пока продемонстрировали, потому что позиция германских властей, по большому счёту, не поменялась.

Юлия Латынина

Социальных протестов не будет

Народ слишком пассивен. Его экономика может беспокоить потому, что вся система власти выстроена для обогащения от финансовых потоков. Когда финансовых потоков нет, пилить нечего, и это вызывает, безусловно, напряженность в элитах. Думаю, что связь Путина с экономикой ограничивается этим обстоятельством. То есть наверху начинается, возможно, некое напряжение, потому что был достигнут определенный уровень распила, который сейчас невозможно сохранять. Я уже не говорю о том, что то, что выпиливается, становится в долларовом исчислении намного менее ценным.
Вот этот момент, я думаю, действительно до Путина доходит, ввиду того, что есть люди, которые способные это донести до него. Когда Ротенберги приходят и отпиливают в виде «Платона» еще кусок, это как раз показатель того, что людям обычных источников доходов перестает хватать. Вот это существенный момент для Путина. Он мыслит таким образом: надо всем дать, а уже нету, поэтому меня беспокоит, как же я всем наобещал, а дать не могу, и ко мне люди ходят. Думаю, это сознание такого уровня.
Что касается протеста: мне кажется, ждать протестов на экономической почве не стоит по той причине, что в России сложилась традиция, — наверное, не очень хорошая, но сложилась, — экономические проблемы воспринимаются как объективные. То есть, если у вас есть какой-нибудь Цапок в Кущевке, который убивает людей, вы понимаете, что есть Цапок, против которого можно выйти на улицу и сказать Путину: «Уберите Цапка!» А когда у вас падают цены на нефть, то против чего протестовать-то? Ведь Путин не виноват, что цена падает. Здесь нужны какие-то стратегии выживания, нужно устраиваться на новую работу, меньше платить налогов, подрабатывать где-то на стороне, придумывать возможности экономии. И это делается на персональном уровне. Рациональные люди будут стремиться — а народ у нас очень рациональный, я считаю, — к тому, чтобы выжить, а не пытаться протестовать на почве того, что инфляция разогналась.

Владислав Иноземцев

Грохнуть Чаплина!

Кстати, сейчас об этом уже мало кто помнит, но одним из первых, кого собирались грохнуть в БОРН [название условное] был протоиерей о. Всеволод Чаплин. За крайнее жыдовство и разнузданную либерастию.
Учитывая что Горячев тогда работал пресс-секретарем канала «Спас», тут можно много разного подумать, но лучше не надо, конечно.
А главным публичным мракобесом и энтео считался о. Андрей Кураев. Который не то, что Мэрлина Менсона, а даже концерты Мадонны по телефону взрывать предлагал, ибо та Мадонна кощунница, шлюха и пидарас [в смысле, гей-пропагандонша]
Такую страну просрали.

Станислав Яковлев

Сredo quia absurdum

Как и у всякой веры, у патриотизма есть своё credo quia absurdum. Пожалуй, наиболее впечатляющее проявление последнего я обнаружил в записке известного инженера В.Е. Грум-Гржимайло начальнику Главметалла и в Президиум НТУ ВСНХ СССР от 18.07.1928. Здесь вера в великое будущее родины настолько перекрывает всякую элементарную логику, что последняя полностью утрачивает свою функцию и становится не то что служанкой, а рабыней первой, при том, что интеллект автора записки силён, понимание им перспектив развития мировой экономики глубоко и он стремится обосновать свою позицию именно рациональными аргументами. Можно было бы восхищаться патриотическим горением Владимира Ефимовича, если бы не знать «о том, что будет потом» — как будто Мировой Разум жестоко наказал его за изнасилование им своего человеческого разума, данного человеку для просветления действительности, а не для затемнения её. Особенно печально это читать сегодня, когда мы наблюдаем подобное же массовое изнасилование своего интеллекта вполне образованными и неглупыми людьми (я не имею в виду тех, кто «на зарплате») с жаром убеждающими нас и себя, что у Путина просто нет другого пути (прошу прощения за невольный каламбур) как строительство русского национального государства. Я давно знаю в себе скудость способности верить и нередко скорблю об этом, но читая такое, удовлетворённо смиряюсь с этим своим пороком, как всё же с меньшим злом (для интеллектуала, во всяком случае).
«Я ни одной минуты не задумался принять это предложение (работать на позиц[иях] государственного социализма), хотя совершенно убежден, что учение Маркса есть отсталое учение, уже потерявшее всякую под собой почву. Оно было создано в период расцвета мускульного труда и почти полного отсутствия технич[еских] знаний и промышленности. Теперь картина резко меняется и я совершенно убежден, что через 50 лет никакого пролетариата не будет. Как труд рабов, необходимый в древние времена, заменился работой пара и гидравлической силы, так труд пролетариата заменится электричеством. Наш инженерный идеал, зарю которого мы уже видим в железопрокатных заводах Америки, есть завод без рабочих. Это даст людям такое обилие жизненных ресурсов, что в классовой борьбе не будет смысла. Капитализм прекрасно справляется с задачей насаждения этой будущей культуры: гражданин С.А.С.Ш. уже сейчас в 12 раз богаче русского и настолько же раз лучше обеспечен жизн[енными] ресурсами. Из сказанного очевидна одиозность диктатуры мозолистых рук. Но... фактически власть в России у большевиков... Это факт, с которым надо мириться. Большевики хотят сделать опыт создания социал[истически] постр[оенного] государства.
Он будет стоить очень дорого. Но татарское иго стоило еще дороже;
однако только благодаря татарской школе русские сделались
государственной нацией. Временный упадок, ослабление нации с избытком покрываются выгодами такой школы. Увлечение большевизмом сделают русскую науку такой же сильной, как американская. Подавление большевиками личной, промышленной и торг[овой] инициативы, бюрократизация промышленности и всей жизни сделают русских нацией людей инициативы и безграничной свободы. Большевики излечат русских от национального порока — беспечности — и как следствие ее — расточительности. За это стоит заплатить. И вот почему я приветствую этот опыт, как бы тяжелы не были его последствия для современного мне поколения...»

сергей сергеев

О русских добровольцах АТО

Чем дальше, тем с большей тоской наблюдаю за словесными баталиями по поводу того, достаточно ли хороши русские добровольцы, воевавшие на стороне Украины, для того, чтобы давать им гражданство или хотя бы вид на жительство, или нет?
Вы, господа, извините, но вот все эти споры о том, плохие они, или хорошие — это все, мягко говоря, несерьезно. А точнее, все это сопли, к делу никакого отношения не имеющие.
Нет, это не значит, что те аргументы, которые приводят противники дарования гражданства русским добровольцам, сами по себе не имеют значения. Вполне естественно, что кто-то не хочет видеть на Украине русских — никаких и вообще. Вполне понятно, что некоторым не нравится большое количество национал-социалистов среди русских, воюющих в АТО. Можно, пожалуй, признать некую правду и за теми, кто считает, что это война — дело украинцев, и они сами с ней справятся. И т.д. и т.п.
Все это, само по себе, содержит в себе некую сермягу. Но к сути вопроса оная сермяга не относится никак. От слов совсем и вообще.
По той простой причине, что, если вам не нравятся русские добровольцы — включая сюда, конечно, и НС, и «мизантропиков», и всех остальных — то было бы логично запретить им служить в армии и Нацгвардии. Но с того момента, как вы дали им оружие, украинскую военную форму и разрешили встать под ваши знамена, они для всего мира стали не русскими добровольцами, а украинскими солдатами.
И Украина им обязана — именно обязана — все то же самое, что она обязана остальным своим солдатам. А то, какие у них убеждения, пугают вас их взгляды или не пугают, нравятся они вам или нет, и т.д. и т.п. — это все никакой роли не играет и к делу не относится.
Почему? Только потому, что у людей — по крайней мере, взрослых людей — принято платить по счетам. ФРГ выплачивала и выплачивает пенсии ветеранам испанской «Голубой дивизии» не потому, что эти ветераны властям и гражданам Германии очень уж милы и приятны. Просто право на воинскую пенсию ФРГ имеют все, кто в годы войны носил немецкую военную форму и не участвовал в военных преступлениях. А почему они эту форму носили, за что сражались, кого любили и кого ненавидели — этими вопросами власти ФРГ не интересуются. Потому что — в данном случае — это к существу дела касательства не имеет.
Аналогично и с русскими добровольцами. С тех пор, как украинские власти позволили им надеть украинскую форму и взять в руки украинское оружие, на Украину легли определенные обязательства перед этими людьми. И освободиться от этих обязательств на основании того, что они вдруг кому-то перестали нравиться, не получится.
По крайней мере, не получится без серьезных репутационных потерь.

Димитрий Саввин

Страна победившей барсетки

Проехался сегодня в метро от Третьяковской до Рижской, и обратно. Не встретил ни одного мужчины в пальто. Процентов 90 — в матерчатых куртках и пуховиках, остальные — в дублёнках и коже.
Вот так неожиданно пальто стало социальным маркером.
А также обратил внимание, что 90% молодёжи — с рюкзаками (в наше время с рюкзаками только хиппи ходили). Остальные — с пакетами, редко с сумками. Портфель и борсетка тоже стали социальными маркерами.

Павел Пряников

От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.

12 379

Читайте также

Злоба дня
Не мешайте Рамзану самовыражаться!

Не мешайте Рамзану самовыражаться!

Не мешайте человеку самовыражаться! Ведь это (как-никак) ваш будущий президент...
Ну если продолжением Ельцина явился Путин, то ведь, согласитесь, что логически продолжая эту цепочку нельзя не признать, что продолжателем дела Путина должен стать никто иной как Кадыров! Найдите изъян в моих рассуждениях!
Так что — прикусите язык: потом спасибо еще мне скажете, что во-время вас остановил...
Ах, сколько достоинств и благородства, сколько настоящего русского характера вы в нем обнаружите в скором времени...
И то: чеченец — совсем неплохая замена грузину...

Русская Фабула
Злоба дня
Думай, тупица!

Думай, тупица!

Что касается нашего общества, то оно не выступило резко негативно против войны, хотя и не стало ее активно поддерживать. Мои беседы с людьми, прошедшими предыдущие военные конфликты и занимающимися вербовкой россиян в Донбасс, показали, что массовое отношение наших сограждан к этому конфликту можно выразить так: мы не понимаем ее целей и не хотим убивать славян. В результате участия в войне на юго-востоке Украины Россия потерпела чудовищную моральную катастрофу, которая пока не отрефлексирована в массовом сознании, но все же присутствует у людей на уровне ощущений.

Русская Фабула
Злоба дня
Короткий ум патриота

Короткий ум патриота

Сразу после краха путинского режима проводить выборы бессмысленно. Ибо сразу после Путина придут те, кто попытается «утешить» народ, переложив всю ответственность на диктатора и его ближайшее окружение — мол были некоторые перегибы и незначительные отступления от законности. А это никакие не перегибы. Путинский режим — это наследник тоталитарного режима, уничтожившего цвет нации.

Русская Фабула