Агонизирующий карнавал
Из нового обзора блогосферы вполне можно узнать о Воскресном вечере с советской сволочью, крупном экономисте Гиркине, а также про Третий Путь как грязь и мракобесие.
Гиркиномика!
Лучший анекдот последнего года-полтора: «Встречаются как-то Гиркин, Царев и Губарев на Московском Экономическом Форуме...»
Безнадежное будущее путинизма
Обвинительный приговор, вынесенный украинской летчице Надежде Савченко российским судом, и назначение длительного срока заключения были предсказуемы.
На примере Болотного дела, осуждения Сенцова и Кольченко и многих других подобных расправ мы неоднократно становились свидетелями цинизма и жестокости российской репрессивной системы. Однако дело Надежды Савченко по степени своей абсурдности, количеству подлогов со стороны обвинения и нарушений правовых норм, включая международные, продемонстрировало новый уровень российского «правосудия».
Нужно понимать, что, как и аннексия Крыма, судилище над Савченко является проблемой России не в меньшей, а то и в большей степени, нежели проблемой Украины. Становление России как демократического цивилизованного государства в постпутинский период во многом будет зависеть от того, насколько скорыми и решительными будут шаги по оценке преступлений режима и наказанию виновных. Поэтому одной из задач оппозиции сегодня должна стать подготовка доказательной базы по таким резонансным делам.
Судьи, выносившие заведомо неправосудный приговор Савченко, представители обвинения, лжесвидетели — все, кто причастен к расправе над Надеждой, должны быть привлечены к уголовной ответственности за свои деяния. Крайне важно, чтобы на скамье подсудимых оказались и кремлевские кукловоды, руководившие всем этим псевдосудебным действом из-за ширмы. Кстати, возможное сотрудничество рядовых соучастников этого преступления со следствием, включая дачу показаний против тех, чью волю они выполняли, может быть расценено будущим судом как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
Сегодня же ключевой вопрос — ближайшее будущее Надежды. Я, увы, не разделяю оптимизма тех, кто предсказывает скорый обмен Савченко на российских военнослужащих. Демонстрация непреклонности и готовности идти до конца в своих решениях являются для Путина необходимой частью его реноме «крутого парня», позволяющего контролировать свою элиту. Пойти на уступки он будет готов только под угрозой весьма ощутимого ущерба.
К сожалению, мы, как и в случаях с аннексией Крыма и оккупацией части Донбасса, пока что не видим готовности лидеров Запада выйти за рамки официальных заявлений и увещеваний и предпринять реальные шаги, которые вынудили бы Путина освободить украинскую летчицу. Диапазон возможных в этой ситуации действий достаточно велик: в качестве одной из первых мер, например, можно было бы лишить права на вещание в Европе и Америке главный международный пропагандистский ресурс Кремля — Russia Today. Более эффективным средством, одна лишь угроза применения которого способна заставить Путина всерьез задуматься, могло бы стать отключение российской банковской системы от системы SWIFT.
Необходимо отдавать себе отчет в том, что западные лидеры, располагающие средствами для давления на путинскую банду, но уклоняющиеся от их применения, сами становятся вольными или невольными соучастниками, пусть не в юридическом, но в моральном смысле, расправы над Савченко.
От приговоров до терактов
Хочется что-то сказать об актуальных событиях, но не можется. Тянется наша жизнь монотонной круговертью: от приговоров и терактов к приговорам и терактам. И ты уже сразу знаешь, что скажут одни и другие, ведь все слова давно сказаны, а роли расписаны. Ведь человек говорит для себя и для узкого круга единомышленников. Как будто бы есть готовые фразы с пропущенными (в скобках) словами. Приходит время, и ты заполняешь анкету. «Поставьте нужное: (Ф.И.О. осужденного, со знаком плюс или минус — в зависимости от твоих предпочтений), (название вокзала/аэропорта, причины, последствия, кто виноват? и что делать?)». Нет новых идей, новых мыслей. Нет даже мало-мальски взвешенных позиций. Все или-или, как в ролевой игре. Я где-то это уже видел. Поэтому я просто помолчу.
Негативные последствия для Европы
Долгоиграющим негативным последствием для Европы от нынешний политики в области миграции и натурализации, а, следовательно, и от роста террористической угрозы и иных столкновений, мотивированных конфликтом культур, станет то, что население будут постепенно приучать жить в режиме ЧП. Правительствам станет легче оправдывать увеличение ассигнований на оборону и спецслужбы, введение цензуры и тотального сбора данных о гражданах, может дойти и до урезания политических и гражданских свобод.
Чем менее общество становится однородным в этническом и культурном плане, тем сильнее возникает потребность верховной авторитарной и милитаризированной власти, стоящей в качестве верховного арбитра над схваткой разных конфликтующих между собой этнических и религиозных групп, приводящей их периодически к порядку силой оружия. Конечно, говорит о нормальном функционировании институтов гражданского общества в условиях постоянной угрозы не приходится. Именно такие последствия могут ждать ряд европейских стран, если не будет пересмотрена в сторону ужесточения имеющаяся политика в области миграции и натурализации, если этого не сделать сейчас, то далее может статься так, что придётся пересматривать весь институт гражданства как таковой.
Сильные лидеры!
«Путин попросил Кадырова соблюдать законы». Медведев бы еще и заплакал, но Путин не такой, Путин — сильный лидер!
Невиновный человек и грабёж
Я купил Юкос в 1996 году, а отняли его у меня в пользу «хорошо известной лично» Путину Байкалфинансгрупп из распивочной «Лондон» в Твери в 2004.
Я считаю несправедливым и первое, и второе. Но я купил, как все прочие, по тогдашним законам, а у меня отняли для друзей Путина, убив тюрьмой Алексаняна и изломав судьбы десятков людей.
За 7 лет моего управления компания стала добывать и перерабатывать в 2 раза больше нефти, а ее запасы более чем удвоились благодаря разведке и новым технологиям.
В 1995 компания была убыточной при 17-20 дол за барель, а уже в начале 1999 прибыльной даже при 12-14.
Из-за этого капитализация выросла на 30 млрд дол, а еще 15 млрд дивидендов.
Премия, которую получил я за эти 7 лет моей работы составила 3% от прироста. Такое вознаграждение мне кажется справедливым.
Мне не нужны 50 млрд, которые суд обязал заплатить власть за грабеж и я не занимаюсь процессом. Но в тюрьме невиновный человек — Алексей Пичугин. И пока его не отпустят, я буду поддерживать давление, которое продолжают оказывать на Путина и его окружение, мои партнеры.
Закон России!
Закон Парето: Обаму поддерживают 20% американских пенсионеров с пенсией $1350, а Путина — 80% российских пенсионеров с пенсией $230.
Срачи и Югославия
Я в югосрачах закален батлами с советскими патриотами, обожающими Милошевича по выдуманным им самим причинам, так что либералами меня не напугать. Но вот национал-демократический (с украинским отливом) извод срача вокруг Боснии («имперские амбиции», «сраное югославство» и проч) меня с непривычки откровенно фраппирует.
Добрый вечер. Хорваты (Туджман, Бобан, Шушак) хотели развод и национальное государство. Сербы (Караджич, Младич) хотели развод и национальное государство. Изетбегович хотел рахбара и шариат. Милошевич хотел быть самым красивым парнем на деревне и фигурой международной политики (более договороспособного, чем этот, вы в тогдашней Югославии не найдете). Все в значительной, а подчас — в абсолютной степени опирались на народную волю, но никто из них желаемого в Боснии и близко не получил.
А «единой и неделимой Боснии трех народов» со всем положенным югославством хотел Запад. Запад ее и создал, а теперь не понимает, как с нею быть — конструкт не работает, ничего не развивается, всё гниет, все друг друга ненавидят, но тронуть страшно, ибо войны-то пока нет, и слава богу.
Ау, нацдемы! Я вашу риторику разделяю применительно к Словении, понимаю применительно к Хорватии (за вычетом Сербской Краины, конечно), но в Боснии «ненавистный совок» совсем не с той стороны, с какой вы его привыкли видеть. Он там не красный и не коричневый, а звездно-полосатый в кровавую крапинку.
«Воскресный вечер с советской сволочью»
Посмотрел в телевизоре «Воскресный вечер с советской сволочью». Там Владимир Соловьёв закатывая глаза трагически кричит какой-то малограмотной бабёнке, представляющей как бы Украину — «А вы знаете, какая символика была у дивизии Нахтингаль?!!!» Та, конечно, не знает. И это, видимо, по мнению Соловьёва убойный вопрос. Ну ладно, удовлетворим его любопытство. Во-первых, не «дивизия», а батальон, и не «Нахтингаль», а «Нахтигаль» (Соловей). Во-вторых, вот его ужасающая символика {птичка соловей}. И всё у них так.
Тупик третьего пути или грязь и мракобесие
Кстати, я одного понять не могу — вот эти сторонники третьего пути, почему они называют свой путь третьим, если он именно второй — в грязь, мракобесие, азиатчину и дикость.
Нет никакого «третьего пути», есть путь азиатских стран, которые выбрали модернизацию по западному образцу [и этот путь так или иначе «первый»].
И есть путь азиатских стран которые не выбрали такую модернизацию. Монголия какая-нибудь [upd: в комментариях просят не клеветать на Монголию, отлично модернизируется].
Хотя это больше не про Азию, а про Латинскую Америку [фрагментарно].
Третий путь — это сознательный и агрессивный даунгрейд системы, «Боко Харам» и Папа Док.
В общем есть три стула — развитие, стагнация, деградация. Какой из них третий — на который нас всех решительно агитирует присесть тот же гражданин Гиркин?
Про суверенитет и национальную культуру рассказывать не обязательно — суверенитет и национальная культура в равной степени присущи и США, и ИГИЛ; вопрос в том, какой смысл мы в эти слова вкладываем и чего в итоге желаем добиться.
«Образ будущего» — есть такое важное понятие.
Естественно, что если мы хотим жить как в США, не нужно, и даже противопоказано становиться вассалом США. Но ценностная система должна быть одна и та же, никуда от этого не деться.
А если мы хотим не как в США, то как мы хотим?
Если как в Турции, на которую ещё относительно недавно было принято яростно надрачивать — просто напоминаю — так турецкое чудо началось с того, что пришёл диктатор Ататюрк и все национальные традиции не то что отменил, а буквально запретил нахуй: «бороды — рубить».
Ну и так далее.
Вопрос преемственности в постсоветских республиках
При изучении актов о провозглашении независимости постсоветских республик бросается в глаза разница в подходах. Если страны Прибалтики, Закавказья, а также Молдова де-факто восстановили свою независимость и обратились к опыту добольшевистской национальной государственности, то РФ, Белоруссия и страны Средней Азии воздержались от каких-либо исторических обоснований. Хотя, казалось бы, есть и акты БНР, и всякие туркестанские комитеты, к которым можно апеллировать, а в случае с Россией под рукой был целый кладезь традиций — Российская империя, Учредительное собрание, государственные образования Белого движения и «демократической контрреволюции».
Украина стоит где-то посередине. С одной стороны, в акте о провозглашении независимости Украины упоминаются некая аморфная «тысячелетняя традиция государственного строительства». С другой стороны, не разъясняется, что же эта «традиция» из себя представляет. Ссылок на УНР, Гетьманат, Карпатскую Украину в тексте нет.
Жизнь полит. эмигранта
У кого что, а у меня — нечто вроде юбилея.
Ровно год назад, примерно в это время, я сидел в автобусе, пересекавшем российско-эстонскую границу. Хотелось надеяться, что это — ненадолго, что все как-то разрешится... И, прямо сказать, было страшно произносить, применительно к самому себе, это слово: эмиграция.
Но произнести, однако, пришлось. Да и не только произнести. За этот год я успел пожить и в Латвии, и в Боснии (в Республике Сербской), и в Сербии, и в Черногории, после чего, осознав, что быстро все это не закончится, вернулся в Латвию и попросил политического убежища.
И теперь жду ответа на свою просьбу. Каков он будет — не берусь предполагать. Быть правым политэмигрантом в современном мире ненамного приятнее, чем эмигрантом-евреем в 30-х годах: в том смысле, что тебя нигде не ждут и всегда подозревают. Впрочем, примерно на это я и рассчитывал.
Хотелось бы, конечно, надеяться, что ровно через год я смогу вспоминать обо всем этом уже у себя дома, в Петербурге. Свободным человеком и в свободной стране. Хотелось бы, да. Но, вне зависимости от того, сбудется это, или нет, дело будет делаться.
И я, насколько хватит моих сил, постараюсь, чтобы сделано оно было как надо.
Предвыборный пасьянс
С точки зрения кураторов российской внутренней политики, желательно преодоление «Яблоком» пятипроцентного барьера. Это предотвратило бы возможное недовольство выборами внутри страны и стало позитивным сигналом Западу.
От «Яблока» требуется включение в списки «правильных» кандидатов.
«Партии роста» и «Родине» места в парламенте не предусмотрены.
От крымнаша до курортов Испании
Ну вот, известная работница кремлевской пропаганды Сергей Доренко (в 2014 году — один из главных агитаторов «КрымНаш» и «русского мира») говорит сейчас в эфире : «Да вы что, как можно отдыхать в Крыму? Там можно родиться (как я), а отдыхать нужно в Испании».
Впрочем, он так давно уже говорит. С особенным презрением любит повествовать о крымских деревянных сортирах и обитающих там зеленых блестящих мухах. В Барселоне все по-другому.
Агонизирующий карнавал
Собственно, кажется, политическая ситуация всеми и не раз сформулирована, перспективы на ближайшее время ясны и они печальны. Этим объясняется некая унылая статичность и (уже) эмоциональная отгороженность (выхолощенность) как новостной ленты так и реакций в принципе.
Я никогда не питала особых иллюзий в отношении граждан, да и человека вообще, но ежели последовательного пессимиста нечто могло сделать более пессимистичным, то это «что-то» произошло.
Да, я испытываю большой скепсис (бОльший скепсис) относительно большинства наших сограждан, степени их свободы, разумности, самоуважения, порядочности, рациональности, цивилизованности. Как и «гражданского общества» в принципе, конструкта, за последние годы превратившегося не более чем в оборот речи.
Непосредственно же для своего самоуважения и репутации я считаю зазорным всякое сотрудничество с ныне существующим режимом и его лукавыми пособниками — коими являются все мало-мальские публичные персоны, участвующие в этом агонизирующем карнавале за жалкие подачки с барского стола.
Чекист и пугало Гиркин
Послушал выступление Гиркина на Московском экономическом форуме. По сути его роль сводится к тому, чтобы заставить оппозицию перейти в стан власти. «Лучше Путин, чем это мракобесие».
В конце Перестройки такую роль выполняла «Память», в 1990-е — Жириновский, в нулевые — «Родина» (случай же с Гиркиным нов только в том, что на роль пугала выбрали кадрового засвеченного чекиста, а не тайного сотрудника)
Ходорковский и Путин
Говоря о «сотрудничестве с не вполне „своими“ людьми», Михаил Ходорковский говорит о сотрудничестве в конце концов с Путиным.
Отсюда и обещанные им гарантии безопасности Путину и Медведеву, желание защищать Кавказ с оружием в руках, скользкая позиция по Крыму.
В свое время Путин отверг предложение о сотрудничестве Владимира Гусинского, Бориса Березовского, других.
Отвергнет и это предложение.
Делиться чем-либо не в стиле Путина.
Переходный период, о котором говорит постоянно Михаил Ходорковский, это переходный период от Путина к Путину-2.
Платформа для сотрудничества в виде «честных выборов, независимых судов, регулярной сменяемости власти, влиятельного гражданского общества» так соблазнительно широка, что включает сегодня всех сторонников Путина и самих Путина и Медведева. Во всяком случае, в этом уверены все вертухаи, представляющие сегодня это самое гражданское общество в Кремле.
Печально, что 10 лет раздумий и страданий не создали борца с режимом, а лишь выковали сотрудника лагерной администрации. В лагере таких «оппозиционеров» называют обидным словом козёл.
Не каждого заключенного лагерь превращает во Владимира Буковского или Анатолия Марченко.
Некоторые в результате рождают не голос протеста, а неровный петушиный крик.
Путин и убийство Немцова
Может я, конечно, тормоз, но я все время думал, что меня смущает вот в этом (теперь уже знаменитом) путинском пассаже? -
«По поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я был с ним знаком лично, у нас не всегда были с ними дурные отношения. Я то с ним вообще никогда отношения не портил, он избрал такой путь политической борьбы, атак личных и так далее. Но я к этому привык... не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. И я никогда это не приму».
И вот, наконец, до меня (как до утки) дошло: Путин тоже (как и многие другие) согласен, что Бориса убили не по религиозным мотивам, не по заказу украинцев, не из-за бабы и не с целью его (Путина) дискредитировать и свалить на Кремль убийство оппозиционера.
Его (Путина) версия убийства Немцова совпадает с моей: Бориса убили из-за того, что он встал на путь политической борьбы с Путиным и его режимом и личных атак на него.
Странно, что исполнители убийства Немцова (Дадаев и Ко) с этой вполне реалистичной версией своего преступления не согласны и рассказывают какую-то чушь про Шарли Эбдо и т.д.
А вот с тем, что Путин этого никогда не примет — я не согласен. Примет. Более того: уже принял. Иначе и Гермеев и Делимханов и Кадыров уже были бы как минимум — допрошены.
И запрет на эти допросы (а хорошо известно, что следователи изначально хотели их допросить) исходит именно от Путина. Потому, что ему больше не от кого исходить.
Террористы и другие скоты
Такое же зло, как и террористы — те, кто так или иначе поддерживают убийц. Например, сразу после взрывов определенная часть ублюдков первым делом выкает «главное, чтобы не относились плохо ко всем» адептам религиозной идеологии, которая взрывает по всему миру. То есть они думают не о погибших и их семьях и не о предотвращении новых убийств — а о тех, кто ТАКИЕ ЖЕ, из такой же идеологии, кто РОЖАЕТ, воспитывает и учит убийц, кто солидарен с их идейками. Помню после кошмара в Париже один ублюдок, которого Синдеева по глупости пригрела на «Дожде» (такой немытый в немытой шапочке постоянно), так же защищал скотов и в самые ЧАСЫ убийств кричал про «бойкот» тех, кто старается предотвратить теракты и сочувствует убитым. Вот подобных скотов надо приговаривать к той же мере, что и самих террористов. На их руках (и на руках конкретного ублюдка в нестиранной шапочке) кровь людей!!! Если бы они не поддерживали семьи убийц и потенциальных убийц после парижских терактов — то в взрывов в Брюсселе не было бы! Просто в Брюсселе не было бы тех, кто может взрывать!
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
