Они не стесняются!
В юбилейном обзоре блогосферы: снова крымские бутерброды, опять удивительные многоходовочки, социально близкие пранкеры и метафизические дурачки.
Православный КГБ
Во время службы в Комитете Государственной Безопасности Кирилл Гундяев лучше всех сдавал нормативы по борьбе с ересью.
Тайна исповеди
С какого-то момента по Матросской тишине стал ходить священник. Регулярно обходя камеры, он предлагал арестантам облегчить душу, поведав ему о своих грехах. Исповедаться можно было прямо на тюремном продоле, выйдя из камеры, или в специально оборудованным для батюшки закутке. Православные арестанты с удовольствием исповедовались, радуясь любой возможности выговориться незнакомому человеку и немного расширить привычный круг общения. Лишний раз выйти из камеры — это уже что-то в неволе, где твое жизненное пространство ограничивается несколькими квадратными метрами бетонного мешка, плотно набитого смертельно надоевшими тебе собратьями по несчастью. Поэтому даже самые матерые «волки» не гнушались выйти и исповедаться, видимо, по старинке надеясь на тайну исповеди.
В это время я сидел с одним крупным мошенником по имени Валера, которому приписывали ущерб в несколько миллиардов, причиненный государству. Вернее будет сказать, что его обвиняли в мошенничестве, ведь я не видел материалов и не могу ничего утверждать категорически. Тем не менее, Валеру вряд ли можно было бы назвать наивным мальчиком. Умный, начитанный, прекрасно разбирающийся в финансах, он имел за спиной колоссальный опыт госслужбы и работы в различных коммерческих структурах. Но «капля камень точит», а сидевший уже более четырех лет в СИЗО Валера начал уставать и тяготиться своей участью. Когда в очередной раз в нашей камере открылась кормушка и продольный предложил исповедаться, Валера сразу и без колебаний согласился. Одевшись поприличнее и приняв самый серьезный облик, Валера вышел на продол, где его уже ждал батюшка.
Вернулся он очень быстро в самом дурном расположении.
— Расскажи, — предложил ему я.
— Да, понимаешь, я ему начал рассказывать про обвинение, про схемы, которые нам вменяют. А он все так внимательно слушает и смотрит с прищуром.
— Ну и что такого!?
— Да, ничего. Послушал он так, посмотрел на меня. А потом склоняется к уху и спрашивает: «А много украл-то, сын мой? Скажи как есть, облегчи душу». Я развернулся и пошел в камеру.
Больше Валера никогда не исповедовался.
Ему стыдно!
Максим Кац пишет, что ему стыдно за аннексию Крыма.
Наконец-то Максиму Кацу хоть за что-то стыдно. Я бы на его месте давно от стыда умер.
Репрессии — блюдо, которое подают холодным
«Даже когда сотрудники органов внутренних дел применяют, прямо скажем, репрессивные меры государственные к тем, кто преступает закон, люди видят, что это делается в интересах всего общества, — это вызывает поддержку со стороны народа», — сказал Путин, выступая на коллегии МВД.
Вот действительно, взял так и сказал!
Что же, похоже, я был прав, вектор понятен, от актов внешних перешли к «наведению порядка» внутри, а главное всё под горячее виртуальное одобрение трудящихся.
Исторически матрица российской автократии построена на двоичной модели, при внешнем военно-экономическом поражении следуют экономические и социальные реформы или усиление репрессий против явных и мнимых врагов режима. Сейчас российские власти готовы избрать второй вариант, проблема для них лишь в том, что, как опять же показывает российская история, к первому варианту они тоже придут в итоге, что их и погубит. Эта система построена так, что при любой «оттепели» в виде экономической и социально-политической либерализации запускаются неконтролируемые общественные процессы, которые буквально растапливают такой «сугроб» изнутри. Сейчас в Кремле сидит элита с глубокой психологической травмой от «крупнейшей геополитической катастрофы», они хорошо помнят, как и отчего «поплыла» красная империя, поэтому оттягивать любую модернизацию будут до последнего, значит, сначала будут репрессии. Впрочем, самый тёмный час обычно перед рассветом.
Опять всех переиграл!
Керри приедет в Москву на 4 дня, чтобы во всех подробностях обсудить с Владимиром Владимировичем, как он всех переиграл — Интерфакс.
Нервничают, сэр!
Московское правительство распорядилось убрать с городских улиц рекламу выставки художника Босха.
То ли нервничают сильно от любого напоминания о том, что их на том свете ожидает за все нынешние проделки.
То ли нервничают ещё сильнее, что добрые московские жильцы с выставкой ознакомятся, сопоставят адские пейзажи с окружающей повседневной действительностью и начнут что-то подозревать.
Война и нищета
Фантастика, конечно, скажи три года назад украинцам, что против них Россия начнёт войну — в дурдом забрали бы.
А нам ещё война с Белоруссией предстоит.
А потом — с Казахстаном.
Ну т.е. теперь всегда будет война, чтобы оправдывать нищету. Думаю, к этой мысли процентов 80-90 россиян пока не готовы. А — придётся, увы.
Легионы нужнее здесь
Сенат прогнил, лишь выправка да спесь. Все скурвились, пора срывать погоны. Из Сирии выводят легионы. Все правильно. Они нужнее здесь...
Метафизические дурачки
Основная и заметная лже-цель доморощенных традиционалистов — претензия на присутствие в мировом историческом контексте при декларируемом исключении России из общемирового (европейского) политического дискурса-участия. В запредельную роль России в мировой истории никто из нас (них!) не верит. Цель — проста как у отечественного чиновника. Получить кресло здесь и сейчас. При нынешней власти.
Остальное — сладкие метафизические сказки для дурачков.
Демшиза и мерзость советчины
Как изменчивы вкусы у «прогрессивной» общественности! Демшиза ещё недавно щеголявшая цитатами из кинофильма «Собачье сердце» после сталинистских откровений Бортко внезапно «прозрела» и обнаружила фильм «бездарным». Да и вторичным, ведь впервые «Собачье сердце» экранизировали итальянцы в 1976 году! Правда там, сообразно евромарксисткой моде, Преображенский изображён фашистом-селекционером (почти доктор Менгеле), а Шариков этаким добродушным дикарём и жертвой жестокости буржуазного мира. Если стержнем творения Бортко является конфликт между образованным сословием «старого режима» и тоталитарным homo novus, то в итальянском фильме всё вертится вокруг набившего оскомину «гуманизма» (применительно к повести Булгакова — «мы в ответе за тех, кого породили на этот свет»). Но демшиза ничего этого, разумеется, не знает, у ней напрочь отсутствует критическое мышление, а картина мира выдержана в чёрно-белых тонах и нет в ней места ни Фаусту, ни Кориолану, ни Конраду Валленроду, ни другим противоречивым героям. Есть только «мальчиши-плохиши», вместилища всех пороков, и «мальчиши-кибальчиши», вместилища добродетелей. Между тем, очевидно, что и гений может оказаться мерзавцем. Сталинско-путинская ересь в исполнении одряхлевшего душой и телом Бортко никак не отменяет того, что снятое им «Собачье сердце» внесло солидную лепту в развенчание советского строя. Благодаря этому фильму мы прочувствовали всю мерзость советчины. В конечном счёте, не столь важно, что происходит в голове Бортко, ибо фильм давно ушёл в самостоятельное плавание и к имени режиссёра привязан минимально.
Нищета политической экспертизы
Все без исключения эксперты не смогли предсказать сирийской «загогулины» Кремля И сейчас, задним числом, заняты обоснованием этого решения.
Это то, о чем я писал в книге «Абсолютное оружие»: люди существа не рациональные, а рационализирующие. В данном случае решения принимают одни люди, а «эксперты» постфактум обретают бездны смыслов и стратегической мудрости, которые до этого почему-то не замечали.
В более широком смысле в России есть отдельные независимые эксперты, но полностью отсутствует независимая внутриполитическая экспертиза. За ненадобностью. Экспертиза существует исключительно как пропагандистская легитимация уже принятых решений Кремля.
Политические карьеристы на дотациях
В системе координат оппозиционной политической эффективности вильнюсские персонажи идиоты и безумцы, потому что публично распространяются о возможности (а то и необходимости) распада страны и внешнего управления, откровенно презрительно отзываются о народе — россиянах-ватниках, русских прибалтах-ватниках и ведут себя — просто на уровне жестов, позы и мимики — как самодовольные подонки. Здесь можно было бы заявить о политическом самоубийстве, если бы его не совершали давно разложившиеся на молекулы политические трупы.
В конце концов, НАСТОЯЩИЕ политические программы — стратегию и тактику действий обсуждают и принимают на закрытых встречах «Политбюро», и вот там действительно «цель оправдывает средства» и практикуется жестокий макиавеллизм. В медийное пространство же всегда вбрасывается обычная демагогия в стиле «за все хорошее, против всего плохого». В Литве, тем временем, собрались презираемые подавляющим большинством русских аутсайдеры и начали БУКВАЛЬНО на весь божий свет заявлять, что нам на вас всех просто ПОХУЙ, мы вас люстрируем, поставим под контроль НАТО, Гааги, продадим, научим правильно жить и думать.
Однако если предположить, что перед нами не политические актОры, а политические актЕры, разыгрывающие пьесу для евробюрократии, держателей американских грантов и структур, работающих «по России», то все встает на свои места. Спрос рождает предложение, и говорит эта актерская труппа ровно то, что от нее хотят услышать. Путинская Россия для них — матка, сосать которую можно долго и выгодно, и не дай бог что с ней случится. Это те же нашисты, НОДовцы и «Ночные волки», и если первые обманывают Администрацию Президента и лично Путина, воспроизводя щедро оплачиваемую имитацию «общественной деятельности», то вильнюсский бомонд занимается тем же самым для коллективного Карла Гершмана. Более того, образовался крайне удачный симбиоз, потому что о более ничтожной «оппозиции» Кремль и мечтать не мог.
Никакой нормализации не будет
Во вторую годовщину аннексии Крыма хочется напомнить вот о чём. Ни о какой нормализации отношений с Западом без деоккупации Крыма речи быть не может. Это подтверждают и принятые на днях ЕС пять принципов отношений с Россией, и сегодняшнее обращение ЕС к странам-членам ООН ввести в отношении России санкции по его примеру. Если кто-то начинает заливать про «новый референдум», «неоднозначность» и прочие «не бутерброды», то это либо глупец, либо лжец, либо сознательный противник вхождения России в сообщество цивилизованных стран. Это явный противник глубоких изменений в России, желающий оставить её неосоветским заповедником.
Социально близкие элементы
«Социально близкие» XXI века — телефонные хулиганы, которых принято называть пранкерами, мастера телефонных розыгрышей. Эта рискованная забава распространена во всем мире, но только в России на стороне хулиганов — как минимум вся мощь государственной пропаганды, а возможно и спецслужбы. Сами же пранкеры выбирают объекты для своих атак таким образом, чтобы следовать интересам государства.
Особенно ярко это проявилось во время украинского конфликта — люди, которых, показывая по телевидению, чаще представляют их хулиганскими кличками («Вован» и «Лексус»), звонили украинским и даже натовским военным и политикам, добиваясь от них таких ответов, которые с удовольствием цитировали российские государственные СМИ.
Вершиной пранкерского искусства во благо интересов России, очевидно, стоит считать историю с адвокатами Надежды Савченко, с которыми пранкеры переписывались от имени украинского президента Петра Порошенко, добившись прекращения голодовки Савченко. За такое в путинской системе ценностей можно и орден дать: украинская сторона выставлена идиотами, а Савченко прекратила свою драматическую и потенциально очень опасную для и без того не блестящей репутации российских властей голодовку. Телефонные хулиганы — снова герои программы «Время», аудитория которой готова ждать новых их подвигов.
Да, с точки зрения нормальных человеческих отношений эти люди делают нечто недопустимое, но российское государство отказывает тем, кого оно считает своими врагами, даже в намеке на нормальное человеческое отношение. Решая с помощью хулиганов свои текущие политические задачи, государство размывает пределы допустимого, снимает невосстановимые табу и делает российское общество еще более нездоровым, чем оно было до сих пор. Это не аномалия, это естественный процесс: когда иерархия врагов государства так причудлива, социально близкими государству всегда оказываются самые отпетые хулиганы.
М — многоходовочка
По Сирии, в первом приближении: ладья реваншистских мечтаний разбилась о тощий бюджет.
Но это — с точки зрения логики и здравого смысла.
Хуже, если у главного кремлевского гопника в голове созрела очередная многоходовочка. Ибо тут ничего уже предсказать нельзя.
Кроме, разве, одного: если многоходовочка таки есть, то она в скором времени прорастет на юго-востоке Украины.
Они не стесняются!
А помните как пару лет назад сын Рогозина (после скандала с его оружейной компанией, у которой государство втридорога покупало лицензионные пистолеты) мягко спланировал в кресло директора казенного предприятия прямо подчиненного его отцу?
И при этом и папа и сын с пеной у рта убеждали публику в том, что здесь нет никакого кумовства и протекции...
Интересно, как они теперь будут выкручиваться? Или уже не надо? Времена не те? Теперь уже можно не стесняясь?
Остров НовоРуссия
Сегодня у Украины есть две возможности позиционировать свою страну на ближайшие несколько десятилетий. Одна, традиционная — изображение Украины как «не-России» (в том же примитивном контексте, в каком сама Россия сейчас с гордостью объявляет себя «не-Европой»); указание на то, что Украина является сейчас «линией фронта» в противостоянии российскому реваншизму; и, соответственно, обоснование своей причастности к Европе через свою нерусскость. На мой взгляд, этот подход имеет много «подводных камней»: во-первых, сам факт того, что «Украина — не Россия» не выглядит достаточным основанием для признания ее частью Европы (что мы сейчас и видим по заявлениям европейских политиков); во-вторых, «фронтовое сознание» является лучшим средством, отвлекающим власти и граждан от реальных реформ, борьбы с коррупцией и т. д.; в-третьих, «отмежевываясь» от России, Украина, как это ни парадоксально, лишает себя самого важного, что у нее имеется с точки зрения ее глобальной роли.
На мой взгляд, позиция украинских политиков должна быть — и хотелось бы, чтобы более реалистичные и дальновидные государственные деятели в Киеве приложили к этому свои усилия, — диаметрально противоположной. В противовес тому, как в Москве объявили управляемые связанными с криминалитетом боевиками временно отторгнутые от Украины территории «Новороссией», Украине в целом следовало бы позиционироваться в качестве НовоРуссии, как воистину новой — и лучшей — России/Руси.
Это позволило бы Киеву занять совершенно иную, нежели сейчас, геополитическую позицию.
С одной стороны, по отношению к России Киеву было бы правильнее позиционироваться как «эмоционально» более сильному игроку. Исторически можно основываться на преемственности Московской Руси Киевской, а не наоборот, как территории, которая первой восприняла христианство и создала русские традиции. Применительно к новой и новейшей истории следует эксплуатировать не столько эпизоды борьбы с Россией, пусть даже сталинской, сколько более глубокую укорененность этой части русской цивилизации в Европу (со времен унии с княжеством Литовским и до Украинской народной республики). Вместо враждебности к России украинским политикам следовало бы выражать сочувствие россиянам, в очередной раз «свалившимся» в авторитаризм и доминирование произвола; осуждать путинский режим, но в то же время не предпринимать ничего враждебного в отношении российских граждан и компаний. Я бы даже предложил совместно с европейскими структурами создать Фонд гарантирования российских частных инвестиций на Украину, чтобы привлечь предпринимателей, выдавленных из бизнеса политикой кремлевских властей, но привычных к российской/украинской бизнес-среде. Украине как никогда нужна энергия и капиталы критически относящихся к Путину россиян — только они могут поднять ее экономику, а не ЕС или МВФ (если бы на Украину шла хотя бы четверть «убегающих» из России капиталов, ее экономические проблемы были бы решены). Важнейшим преимуществом данного подхода я считаю тот факт, что смена риторики позволила бы, наконец, переключиться с безнадежных и бессмысленных попыток «вернуть Донбасс» на хозяйственные реформы, которые делали бы Украину более европейской и более привлекательной. Финальной задачей НовоРуссии было бы показать россиянам, что в соседней стране практически такой же народ — постсоветский, русскоязычный, православный — построил европейское общество, тогда как в России население остается рабами, а чиновники — холуями одного-единственного господина. Успех НовоРуссии в европеизации был бы более болезненным ударом по российскому авторитаризму, чем его любое поражение в Донбассе или в Крыму.
И вновь возникла необходимость делать ноги
ТРУДНОСТИ прогноза.Что-то не припомню, чтобы кто-то предсказывал вывод российских войск из Сирии в ближайшее время. Напротив, говорили о другом: о неизбежном введении в Сирию наземных российских сил. Так, что ВВП в очередной раз застал публику врасплох.
А выводить войска, когда перемирие сомнительно и теряешь козырь в борьбе за формат мирного процесса, — это вообще необъяснимая логика. Если только речь не идёт об осознании тупика.
Или... Вы говорите, что Обама обменял Сирию на Украину? Глупости. Сегодня сделки в Ялтинском формате невозможны без угрозы полной дискредитации участников сделки. Впрочем, «отдать» Украину Кремлю уже никто не может — даже Обама.Ибо Украина никому, кроме украинцев, не принадлежит.
Так, что же это за неожиданный поворот? Напомню, что в Украине произошло то же самое: Кремль ломанулся, встретил проблемы и начал искать отход. Сирия и стала вариантом отступления и поиска диалога с Западом. И кто это в Кремле придумал? Но там опять вляпались и вновь возникла необходимость делать ноги. Вот так работает кремлевская политика принуждения к любви: сначала битье стёкол, а потом необходимость быстренько слинять!
Но не будем спешить с выводами. Попытка Кремля выскочить из сирийской ловушки не означает смену вектора.Речь идёт о поиске более гибкой модели выживания при сужении ресурсного потенциала и нежелании конфронтировать с Западом. Так, что посоветуем соседям — ближайшим и дальним — заклеить окна. На тот случай, если у кое кого вновь возникнет потребность пристать со своей любовью.
Учите санскрит!
Цыганский язык, как известно, относится к индоарийской ветви индоевропейских языков. И санскрит там где-то рядом. В свете событий в Тульской области призыв Кашина учить санскрит заиграл новыми красками.
Критическая оценка основ русской государственности
Некоторые уважаемые мною френды настоятельно рекомендовали мне отмежеваться от А.А. Широпаева — дескать, в своих исторических воззрениях я нахожусь в опасной близости от него. Раздумывая над этим, я вдруг понял, что с систематически изложенной исторической концепцией Широпаева не знаком. Т.е. в общих чертах я её, конечно, знал, прежде всего в устном изложении автора, с которым имел шапочное знакомство, благодаря Игорю Дьякову.
Хорошо помню такой колоритный эпизод: в 2001 г., после отпевания В.В. Кожинова, в редакции газеты «Десятина», где я тогда работал и от помещения которой у меня был ключ, спонтанно собрались помянуть покойного люди, коих теперь в таком составе трудно представить вместе: Дьяков, Широпаев, о. Александр Шумский, гоголевед профессор Воропаев, профессор МДА Светозарский, Александр Ефремов и аз грешный. Под обильную водку и скромную закуску пошёл характерный русский разговор, накал которого, по-моему, был достойным поминовением усопшего. Вот тогда-то я и ознакомился с еретическими по тем временам широпаевскими взглядами на русскую историю. Но как-то так получилось, что знаменитая «Тюрьма народа», вышедшая в свет, кажется, в том же 2001 г., прошла мимо меня. На днях я её, наконец-то, просмотрел.
Что сказать? Во-первых, очень сомнительно, что автор сегодня признаёт этот текст как репрезентативный для своих воззрений — густой расизм, окутывающий книгу, вряд ли совместим с его нынешней политической ориентацией. Во-вторых, это чистой воды публицистика (весьма, кстати, яркая, но сейчас кажущаяся уже несколько архаичной по стилю), а не историческое исследование, т.е. сам метод познания исторической реальности — другой, чем у меня, а потому и содержательная часть по большей мере другая. Единственное принципиальное совпадение — критическая оценка основ русской государственности, заложенных Москвой. Но не Широпаев первооткрыватель этой темы, её начали разрабатывать ещё в 1820-х гг. декабристы (напр., Никита Муравьёв). А главное, близость в этом вопросе не ведёт автоматически к единству по другим важным для автора «Тюрьмы народа» пунктам, скажем, я не разделяю его оценку власовского движения или Локотской республики как реальной альтернативы Сталину.
Тем более не ведёт эта близость и к сходству политических позиций — при всём своём радикальном неприятии путинизма и достаточно негативном отношении ко всему «московскому» мейнстриму русской истории, я не понимаю, зачем делить Россию на семь республик, и, наконец, просто не могу себя представить радостно марширующим под жовто-блакитным прапором.
«Это с ними не госдеп США сделал»
Я уже говорил как-то, что кто бы какими корочками ни прикрывался, журналисты, работающие в зоне боевых действий и ездящие с одной из конфликтующих сторон (если они, конечно, не с голубем мира вместо микрофона в руках ездят) являются непосредственными участниками конфликта, а в современном мире — чуть ли не главными его участниками, наравне с командирами воинских частей, поэтому всё это нытьё про «они убили журналистов» изначально лицемерно.
На примере специального корреспондента ВГТРК Игоря Корнелюка, в убийстве которого якобы поучаствовала солдат Савченко.
Ровно за день до гибели Корнелюк посылает в Москву свой очередной репортаж. Я его ради интереса сегодня посмотрел, найти его не сложно, он до сих пор висит на сайте «Вестей» под заголовком «Сражение в поселке Счастье: снаряды бьют куда попало». В центре сюжета — некий «боец армии Юго-Востока» с позывным «Варан». Разумеется, в маске. Он сообщает Корнелюку прямо в микрофон и на камеру:
— В поселке Счастье сейчас проходит чистка, массовая. Уничтожают мирное население, вырезают женщин, детей. Всех подростков от 16 до 50 лет вырезают полностью (!).
— Откуда информация? — для проформы интересуется Корнелюк.
— Информация от источника, который находится непосредственно там. Женщина, соседка одного из моих однополчан.
Это всё дословно, можете посмотреть и убедиться.
То есть, человек без лица и имени сообщает информацию от источника без лица и имени о страшных преступлениях в отношении русского населения, о самой настоящей этнической чистке, позднее эта информация не подтверждается даже официальной Россией, не говоря уже о каком-нибудь докладе ОБСЕ, но репортёру Корнелюку совершенно всё равно, у него своя задача. Он выдаёт эту информацию, никак не проверяя, на стосорокамиллионную, и без того уже опупевшую, аудиторию.
Я знаю нескольких вполне себе честных парней с фамилиями, условно, Иванов-Петров-Сидоров, которые насмотревшись такой вот дряни стиснули зубы, выпили по сто грамм, чмокнули на прощание своих жён и детей и поехали убивать в Донецк и Луганск не менее честных парней с фамилиями Шевченко-Зинченко-Шматоваленко. Мне абсолютно не интересно, вернулись они или нет, и если вернулись, с ногами или без. В любом случае, это с ними не госдеп США сделал, «имевший цель стравить два славянских народа». Это сделал вот этот милый, улыбчивый корреспондент Корнелюк. И орден мужества они никогда не получат, а он уже получил. Жаль, спросить они с него не смогут.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
