Злоба дня

Они не стесняются!

Они не стесняются!

В юбилейном обзоре блогосферы: снова крымские бутерброды, опять удивительные многоходовочки, социально близкие пранкеры и метафизические дурачки.

Православный КГБ

Во время службы в Комитете Государственной Безопасности Кирилл Гундяев лучше всех сдавал нормативы по борьбе с ересью.

Усы Пескова

Тайна исповеди

С какого-то момента по Матросской тишине стал ходить священник. Регулярно обходя камеры, он предлагал арестантам облегчить душу, поведав ему о своих грехах. Исповедаться можно было прямо на тюремном продоле, выйдя из камеры, или в специально оборудованным для батюшки закутке. Православные арестанты с удовольствием исповедовались, радуясь любой возможности выговориться незнакомому человеку и немного расширить привычный круг общения. Лишний раз выйти из камеры — это уже что-то в неволе, где твое жизненное пространство ограничивается несколькими квадратными метрами бетонного мешка, плотно набитого смертельно надоевшими тебе собратьями по несчастью. Поэтому даже самые матерые «волки» не гнушались выйти и исповедаться, видимо, по старинке надеясь на тайну исповеди.
В это время я сидел с одним крупным мошенником по имени Валера, которому приписывали ущерб в несколько миллиардов, причиненный государству. Вернее будет сказать, что его обвиняли в мошенничестве, ведь я не видел материалов и не могу ничего утверждать категорически. Тем не менее, Валеру вряд ли можно было бы назвать наивным мальчиком. Умный, начитанный, прекрасно разбирающийся в финансах, он имел за спиной колоссальный опыт госслужбы и работы в различных коммерческих структурах. Но «капля камень точит», а сидевший уже более четырех лет в СИЗО Валера начал уставать и тяготиться своей участью. Когда в очередной раз в нашей камере открылась кормушка и продольный предложил исповедаться, Валера сразу и без колебаний согласился. Одевшись поприличнее и приняв самый серьезный облик, Валера вышел на продол, где его уже ждал батюшка.
Вернулся он очень быстро в самом дурном расположении.
— Расскажи, — предложил ему я.
— Да, понимаешь, я ему начал рассказывать про обвинение, про схемы, которые нам вменяют. А он все так внимательно слушает и смотрит с прищуром.
— Ну и что такого!?
— Да, ничего. Послушал он так, посмотрел на меня. А потом склоняется к уху и спрашивает: «А много украл-то, сын мой? Скажи как есть, облегчи душу». Я развернулся и пошел в камеру.
Больше Валера никогда не исповедовался.

Даниил Константинов

Ему стыдно!

Максим Кац пишет, что ему стыдно за аннексию Крыма.
Наконец-то Максиму Кацу хоть за что-то стыдно. Я бы на его месте давно от стыда умер.

Дмитрий Бавырин

Репрессии — блюдо, которое подают холодным

«Даже когда сотрудники органов внутренних дел применяют, прямо скажем, репрессивные меры государственные к тем, кто преступает закон, люди видят, что это делается в интересах всего общества, — это вызывает поддержку со стороны народа», — сказал Путин, выступая на коллегии МВД.
Вот действительно, взял так и сказал!
Что же, похоже, я был прав, вектор понятен, от актов внешних перешли к «наведению порядка» внутри, а главное всё под горячее виртуальное одобрение трудящихся.
Исторически матрица российской автократии построена на двоичной модели, при внешнем военно-экономическом поражении следуют экономические и социальные реформы или усиление репрессий против явных и мнимых врагов режима. Сейчас российские власти готовы избрать второй вариант, проблема для них лишь в том, что, как опять же показывает российская история, к первому варианту они тоже придут в итоге, что их и погубит. Эта система построена так, что при любой «оттепели» в виде экономической и социально-политической либерализации запускаются неконтролируемые общественные процессы, которые буквально растапливают такой «сугроб» изнутри. Сейчас в Кремле сидит элита с глубокой психологической травмой от «крупнейшей геополитической катастрофы», они хорошо помнят, как и отчего «поплыла» красная империя, поэтому оттягивать любую модернизацию будут до последнего, значит, сначала будут репрессии. Впрочем, самый тёмный час обычно перед рассветом.

Антон Громов

Опять всех переиграл!

Керри приедет в Москву на 4 дня, чтобы во всех подробностях обсудить с Владимиром Владимировичем, как он всех переиграл — Интерфакс.

Экономика РФ 

Нервничают, сэр!

Московское правительство распорядилось убрать с городских улиц рекламу выставки художника Босха.
То ли нервничают сильно от любого напоминания о том, что их на том свете ожидает за все нынешние проделки.
То ли нервничают ещё сильнее, что добрые московские жильцы с выставкой ознакомятся, сопоставят адские пейзажи с окружающей повседневной действительностью и начнут что-то подозревать.

Станислав Яковлев

Война и нищета

Фантастика, конечно, скажи три года назад украинцам, что против них Россия начнёт войну — в дурдом забрали бы.
А нам ещё война с Белоруссией предстоит.
А потом — с Казахстаном.
Ну т.е. теперь всегда будет война, чтобы оправдывать нищету. Думаю, к этой мысли процентов 80-90 россиян пока не готовы. А — придётся, увы.

Павел Пряников

Легионы нужнее здесь

Сенат прогнил, лишь выправка да спесь. Все скурвились, пора срывать погоны. Из Сирии выводят легионы. Все правильно. Они нужнее здесь...

Евгений Ройзман

Метафизические дурачки

Основная и заметная лже-цель доморощенных традиционалистов — претензия на присутствие в мировом историческом контексте при декларируемом исключении России из общемирового (европейского) политического дискурса-участия. В запредельную роль России в мировой истории никто из нас (них!) не верит. Цель — проста как у отечественного чиновника. Получить кресло здесь и сейчас. При нынешней власти.
Остальное — сладкие метафизические сказки для дурачков.

Alina Vituhnovskaya

Демшиза и мерзость советчины

Как изменчивы вкусы у «прогрессивной» общественности! Демшиза ещё недавно щеголявшая цитатами из кинофильма «Собачье сердце» после сталинистских откровений Бортко внезапно «прозрела» и обнаружила фильм «бездарным». Да и вторичным, ведь впервые «Собачье сердце» экранизировали итальянцы в 1976 году! Правда там, сообразно евромарксисткой моде, Преображенский изображён фашистом-селекционером (почти доктор Менгеле), а Шариков этаким добродушным дикарём и жертвой жестокости буржуазного мира. Если стержнем творения Бортко является конфликт между образованным сословием «старого режима» и тоталитарным homo novus, то в итальянском фильме всё вертится вокруг набившего оскомину «гуманизма» (применительно к повести Булгакова — «мы в ответе за тех, кого породили на этот свет»). Но демшиза ничего этого, разумеется, не знает, у ней напрочь отсутствует критическое мышление, а картина мира выдержана в чёрно-белых тонах и нет в ней места ни Фаусту, ни Кориолану, ни Конраду Валленроду, ни другим противоречивым героям. Есть только «мальчиши-плохиши», вместилища всех пороков, и «мальчиши-кибальчиши», вместилища добродетелей. Между тем, очевидно, что и гений может оказаться мерзавцем. Сталинско-путинская ересь в исполнении одряхлевшего душой и телом Бортко никак не отменяет того, что снятое им «Собачье сердце» внесло солидную лепту в развенчание советского строя. Благодаря этому фильму мы прочувствовали всю мерзость советчины. В конечном счёте, не столь важно, что происходит в голове Бортко, ибо фильм давно ушёл в самостоятельное плавание и к имени режиссёра привязан минимально.

Fyodor Mamonov

Нищета политической экспертизы

Все без исключения эксперты не смогли предсказать сирийской «загогулины» Кремля И сейчас, задним числом, заняты обоснованием этого решения.
Это то, о чем я писал в книге «Абсолютное оружие»: люди существа не рациональные, а рационализирующие. В данном случае решения принимают одни люди, а «эксперты» постфактум обретают бездны смыслов и стратегической мудрости, которые до этого почему-то не замечали.
В более широком смысле в России есть отдельные независимые эксперты, но полностью отсутствует независимая внутриполитическая экспертиза. За ненадобностью. Экспертиза существует исключительно как пропагандистская легитимация уже принятых решений Кремля.

Valery Solovey

Политические карьеристы на дотациях

В системе координат оппозиционной политической эффективности вильнюсские персонажи идиоты и безумцы, потому что публично распространяются о возможности (а то и необходимости) распада страны и внешнего управления, откровенно презрительно отзываются о народе — россиянах-ватниках, русских прибалтах-ватниках и ведут себя — просто на уровне жестов, позы и мимики — как самодовольные подонки. Здесь можно было бы заявить о политическом самоубийстве, если бы его не совершали давно разложившиеся на молекулы политические трупы.
В конце концов, НАСТОЯЩИЕ политические программы — стратегию и тактику действий обсуждают и принимают на закрытых встречах «Политбюро», и вот там действительно «цель оправдывает средства» и практикуется жестокий макиавеллизм. В медийное пространство же всегда вбрасывается обычная демагогия в стиле «за все хорошее, против всего плохого». В Литве, тем временем, собрались презираемые подавляющим большинством русских аутсайдеры и начали БУКВАЛЬНО на весь божий свет заявлять, что нам на вас всех просто ПОХУЙ, мы вас люстрируем, поставим под контроль НАТО, Гааги, продадим, научим правильно жить и думать.
Однако если предположить, что перед нами не политические актОры, а политические актЕры, разыгрывающие пьесу для евробюрократии, держателей американских грантов и структур, работающих «по России», то все встает на свои места. Спрос рождает предложение, и говорит эта актерская труппа ровно то, что от нее хотят услышать. Путинская Россия для них — матка, сосать которую можно долго и выгодно, и не дай бог что с ней случится. Это те же нашисты, НОДовцы и «Ночные волки», и если первые обманывают Администрацию Президента и лично Путина, воспроизводя щедро оплачиваемую имитацию «общественной деятельности», то вильнюсский бомонд занимается тем же самым для коллективного Карла Гершмана. Более того, образовался крайне удачный симбиоз, потому что о более ничтожной «оппозиции» Кремль и мечтать не мог.

Pavel Nesterov

Никакой нормализации не будет

Во вторую годовщину аннексии Крыма хочется напомнить вот о чём. Ни о какой нормализации отношений с Западом без деоккупации Крыма речи быть не может. Это подтверждают и принятые на днях ЕС пять принципов отношений с Россией, и сегодняшнее обращение ЕС к странам-членам ООН ввести в отношении России санкции по его примеру. Если кто-то начинает заливать про «новый референдум», «неоднозначность» и прочие «не бутерброды», то это либо глупец, либо лжец, либо сознательный противник вхождения России в сообщество цивилизованных стран. Это явный противник глубоких изменений в России, желающий оставить её неосоветским заповедником.

Илья Лазаренко

Социально близкие элементы

«Социально близкие» XXI века — телефонные хулиганы, которых принято называть пранкерами, мастера телефонных розыгрышей. Эта рискованная забава распространена во всем мире, но только в России на стороне хулиганов — как минимум вся мощь государственной пропаганды, а возможно и спецслужбы. Сами же пранкеры выбирают объекты для своих атак таким образом, чтобы следовать интересам государства.
Особенно ярко это проявилось во время украинского конфликта — люди, которых, показывая по телевидению, чаще представляют их хулиганскими кличками («Вован» и «Лексус»), звонили украинским и даже натовским военным и политикам, добиваясь от них таких ответов, которые с удовольствием цитировали российские государственные СМИ.
Вершиной пранкерского искусства во благо интересов России, очевидно, стоит считать историю с адвокатами Надежды Савченко, с которыми пранкеры переписывались от имени украинского президента Петра Порошенко, добившись прекращения голодовки Савченко. За такое в путинской системе ценностей можно и орден дать: украинская сторона выставлена идиотами, а Савченко прекратила свою драматическую и потенциально очень опасную для и без того не блестящей репутации российских властей голодовку. Телефонные хулиганы — снова герои программы «Время», аудитория которой готова ждать новых их подвигов.
Да, с точки зрения нормальных человеческих отношений эти люди делают нечто недопустимое, но российское государство отказывает тем, кого оно считает своими врагами, даже в намеке на нормальное человеческое отношение. Решая с помощью хулиганов свои текущие политические задачи, государство размывает пределы допустимого, снимает невосстановимые табу и делает российское общество еще более нездоровым, чем оно было до сих пор. Это не аномалия, это естественный процесс: когда иерархия врагов государства так причудлива, социально близкими государству всегда оказываются самые отпетые хулиганы.

Олег Кашин

М — многоходовочка

По Сирии, в первом приближении: ладья реваншистских мечтаний разбилась о тощий бюджет.
Но это — с точки зрения логики и здравого смысла.
Хуже, если у главного кремлевского гопника в голове созрела очередная многоходовочка. Ибо тут ничего уже предсказать нельзя.
Кроме, разве, одного: если многоходовочка таки есть, то она в скором времени прорастет на юго-востоке Украины.

Димитрий Саввин

Они не стесняются!

А помните как пару лет назад сын Рогозина (после скандала с его оружейной компанией, у которой государство втридорога покупало лицензионные пистолеты) мягко спланировал в кресло директора казенного предприятия прямо подчиненного его отцу?
И при этом и папа и сын с пеной у рта убеждали публику в том, что здесь нет никакого кумовства и протекции...
Интересно, как они теперь будут выкручиваться? Или уже не надо? Времена не те? Теперь уже можно не стесняясь?

Кох Альфред

Остров НовоРуссия

Сегодня у Украины есть две возможности позиционировать свою страну на ближайшие несколько десятилетий. Одна, традиционная — изображение Украины как «не-России» (в том же примитивном контексте, в каком сама Россия сейчас с гордостью объявляет себя «не-Европой»); указание на то, что Украина является сейчас «линией фронта» в противостоянии российскому реваншизму; и, соответственно, обоснование своей причастности к Европе через свою нерусскость. На мой взгляд, этот подход имеет много «подводных камней»: во-первых, сам факт того, что «Украина — не Россия» не выглядит достаточным основанием для признания ее частью Европы (что мы сейчас и видим по заявлениям европейских политиков); во-вторых, «фронтовое сознание» является лучшим средством, отвлекающим власти и граждан от реальных реформ, борьбы с коррупцией и т. д.; в-третьих, «отмежевываясь» от России, Украина, как это ни парадоксально, лишает себя самого важного, что у нее имеется с точки зрения ее глобальной роли.
На мой взгляд, позиция украинских политиков должна быть — и хотелось бы, чтобы более реалистичные и дальновидные государственные деятели в Киеве приложили к этому свои усилия, — диаметрально противоположной. В противовес тому, как в Москве объявили управляемые связанными с криминалитетом боевиками временно отторгнутые от Украины территории «Новороссией», Украине в целом следовало бы позиционироваться в качестве НовоРуссии, как воистину новой — и лучшей — России/Руси.
Это позволило бы Киеву занять совершенно иную, нежели сейчас, геополитическую позицию.
С одной стороны, по отношению к России Киеву было бы правильнее позиционироваться как «эмоционально» более сильному игроку. Исторически можно основываться на преемственности Московской Руси Киевской, а не наоборот, как территории, которая первой восприняла христианство и создала русские традиции. Применительно к новой и новейшей истории следует эксплуатировать не столько эпизоды борьбы с Россией, пусть даже сталинской, сколько более глубокую укорененность этой части русской цивилизации в Европу (со времен унии с княжеством Литовским и до Украинской народной республики). Вместо враждебности к России украинским политикам следовало бы выражать сочувствие россиянам, в очередной раз «свалившимся» в авторитаризм и доминирование произвола; осуждать путинский режим, но в то же время не предпринимать ничего враждебного в отношении российских граждан и компаний. Я бы даже предложил совместно с европейскими структурами создать Фонд гарантирования российских частных инвестиций на Украину, чтобы привлечь предпринимателей, выдавленных из бизнеса политикой кремлевских властей, но привычных к российской/украинской бизнес-среде. Украине как никогда нужна энергия и капиталы критически относящихся к Путину россиян — только они могут поднять ее экономику, а не ЕС или МВФ (если бы на Украину шла хотя бы четверть «убегающих» из России капиталов, ее экономические проблемы были бы решены). Важнейшим преимуществом данного подхода я считаю тот факт, что смена риторики позволила бы, наконец, переключиться с безнадежных и бессмысленных попыток «вернуть Донбасс» на хозяйственные реформы, которые делали бы Украину более европейской и более привлекательной. Финальной задачей НовоРуссии было бы показать россиянам, что в соседней стране практически такой же народ — постсоветский, русскоязычный, православный — построил европейское общество, тогда как в России население остается рабами, а чиновники — холуями одного-единственного господина. Успех НовоРуссии в европеизации был бы более болезненным ударом по российскому авторитаризму, чем его любое поражение в Донбассе или в Крыму.

Владислав Иноземцев

И вновь возникла необходимость делать ноги

ТРУДНОСТИ прогноза.Что-то не припомню, чтобы кто-то предсказывал вывод российских войск из Сирии в ближайшее время. Напротив, говорили о другом: о неизбежном введении в Сирию наземных российских сил. Так, что ВВП в очередной раз застал публику врасплох.
А выводить войска, когда перемирие сомнительно и теряешь козырь в борьбе за формат мирного процесса, — это вообще необъяснимая логика. Если только речь не идёт об осознании тупика.
Или... Вы говорите, что Обама обменял Сирию на Украину? Глупости. Сегодня сделки в Ялтинском формате невозможны без угрозы полной дискредитации участников сделки. Впрочем, «отдать» Украину Кремлю уже никто не может — даже Обама.Ибо Украина никому, кроме украинцев, не принадлежит.
Так, что же это за неожиданный поворот? Напомню, что в Украине произошло то же самое: Кремль ломанулся, встретил проблемы и начал искать отход. Сирия и стала вариантом отступления и поиска диалога с Западом. И кто это в Кремле придумал? Но там опять вляпались и вновь возникла необходимость делать ноги. Вот так работает кремлевская политика принуждения к любви: сначала битье стёкол, а потом необходимость быстренько слинять!
Но не будем спешить с выводами. Попытка Кремля выскочить из сирийской ловушки не означает смену вектора.Речь идёт о поиске более гибкой модели выживания при сужении ресурсного потенциала и нежелании конфронтировать с Западом. Так, что посоветуем соседям — ближайшим и дальним — заклеить окна. На тот случай, если у кое кого вновь возникнет потребность пристать со своей любовью.

Lilia Shevtsova

Учите санскрит!

Цыганский язык, как известно, относится к индоарийской ветви индоевропейских языков. И санскрит там где-то рядом. В свете событий в Тульской области призыв Кашина учить санскрит заиграл новыми красками.

Roman Popkov

Критическая оценка основ русской государственности

Некоторые уважаемые мною френды настоятельно рекомендовали мне отмежеваться от А.А. Широпаева — дескать, в своих исторических воззрениях я нахожусь в опасной близости от него. Раздумывая над этим, я вдруг понял, что с систематически изложенной исторической концепцией Широпаева не знаком. Т.е. в общих чертах я её, конечно, знал, прежде всего в устном изложении автора, с которым имел шапочное знакомство, благодаря Игорю Дьякову.
Хорошо помню такой колоритный эпизод: в 2001 г., после отпевания В.В. Кожинова, в редакции газеты «Десятина», где я тогда работал и от помещения которой у меня был ключ, спонтанно собрались помянуть покойного люди, коих теперь в таком составе трудно представить вместе: Дьяков, Широпаев, о. Александр Шумский, гоголевед профессор Воропаев, профессор МДА Светозарский, Александр Ефремов и аз грешный. Под обильную водку и скромную закуску пошёл характерный русский разговор, накал которого, по-моему, был достойным поминовением усопшего. Вот тогда-то я и ознакомился с еретическими по тем временам широпаевскими взглядами на русскую историю. Но как-то так получилось, что знаменитая «Тюрьма народа», вышедшая в свет, кажется, в том же 2001 г., прошла мимо меня. На днях я её, наконец-то, просмотрел.
Что сказать? Во-первых, очень сомнительно, что автор сегодня признаёт этот текст как репрезентативный для своих воззрений — густой расизм, окутывающий книгу, вряд ли совместим с его нынешней политической ориентацией. Во-вторых, это чистой воды публицистика (весьма, кстати, яркая, но сейчас кажущаяся уже несколько архаичной по стилю), а не историческое исследование, т.е. сам метод познания исторической реальности — другой, чем у меня, а потому и содержательная часть по большей мере другая. Единственное принципиальное совпадение — критическая оценка основ русской государственности, заложенных Москвой. Но не Широпаев первооткрыватель этой темы, её начали разрабатывать ещё в 1820-х гг. декабристы (напр., Никита Муравьёв). А главное, близость в этом вопросе не ведёт автоматически к единству по другим важным для автора «Тюрьмы народа» пунктам, скажем, я не разделяю его оценку власовского движения или Локотской республики как реальной альтернативы Сталину.
Тем более не ведёт эта близость и к сходству политических позиций — при всём своём радикальном неприятии путинизма и достаточно негативном отношении ко всему «московскому» мейнстриму русской истории, я не понимаю, зачем делить Россию на семь республик, и, наконец, просто не могу себя представить радостно марширующим под жовто-блакитным прапором.

сергей сергеев

«Это с ними не госдеп США сделал»

Я уже говорил как-то, что кто бы какими корочками ни прикрывался, журналисты, работающие в зоне боевых действий и ездящие с одной из конфликтующих сторон (если они, конечно, не с голубем мира вместо микрофона в руках ездят) являются непосредственными участниками конфликта, а в современном мире — чуть ли не главными его участниками, наравне с командирами воинских частей, поэтому всё это нытьё про «они убили журналистов» изначально лицемерно.
На примере специального корреспондента ВГТРК Игоря Корнелюка, в убийстве которого якобы поучаствовала солдат Савченко.
Ровно за день до гибели Корнелюк посылает в Москву свой очередной репортаж. Я его ради интереса сегодня посмотрел, найти его не сложно, он до сих пор висит на сайте «Вестей» под заголовком «Сражение в поселке Счастье: снаряды бьют куда попало». В центре сюжета — некий «боец армии Юго-Востока» с позывным «Варан». Разумеется, в маске. Он сообщает Корнелюку прямо в микрофон и на камеру:
— В поселке Счастье сейчас проходит чистка, массовая. Уничтожают мирное население, вырезают женщин, детей. Всех подростков от 16 до 50 лет вырезают полностью (!).
— Откуда информация? — для проформы интересуется Корнелюк.
— Информация от источника, который находится непосредственно там. Женщина, соседка одного из моих однополчан.
Это всё дословно, можете посмотреть и убедиться.
То есть, человек без лица и имени сообщает информацию от источника без лица и имени о страшных преступлениях в отношении русского населения, о самой настоящей этнической чистке, позднее эта информация не подтверждается даже официальной Россией, не говоря уже о каком-нибудь докладе ОБСЕ, но репортёру Корнелюку совершенно всё равно, у него своя задача. Он выдаёт эту информацию, никак не проверяя, на стосорокамиллионную, и без того уже опупевшую, аудиторию.
Я знаю нескольких вполне себе честных парней с фамилиями, условно, Иванов-Петров-Сидоров, которые насмотревшись такой вот дряни стиснули зубы, выпили по сто грамм, чмокнули на прощание своих жён и детей и поехали убивать в Донецк и Луганск не менее честных парней с фамилиями Шевченко-Зинченко-Шматоваленко. Мне абсолютно не интересно, вернулись они или нет, и если вернулись, с ногами или без. В любом случае, это с ними не госдеп США сделал, «имевший цель стравить два славянских народа». Это сделал вот этот милый, улыбчивый корреспондент Корнелюк. И орден мужества они никогда не получат, а он уже получил. Жаль, спросить они с него не смогут.

Евгений Левкович

От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.

13 844

Читайте также

Злоба дня
Истерическая паника патриотизма

Истерическая паника патриотизма

Массовый «демократ» конца 80-х — начала 90-х был, конечно, крайне комичен в своей наивной глупости, но он всё-таки искренне верил в перестроечные кисельные реки и молочные берега. Нынешний массовый «патриот», вероятно, чуть-чуть поумнее, но зато в глубине души он нимало не верит ни в какое «вставание с колен». РФ разлагается под какофонию, с одной стороны, «громпобедного», а с другой, бьющегося в истерической панике «патриотизма».

Русская Фабула
Злоба дня
Они готовы к террору

Они готовы к террору

Я хочу вернуться к событию, имевшему место на днях: Госдума отказалась почтить память Бориса Немцова минутой молчания.
Это очень серьёзно. Россия в очередной раз ОФИЦИАЛЬНО покрыла себя позором. Упыри, определяющие сегодня нашу жизнь, уже не считают нужным соблюдать приличия. Для нынешнего думского всеподавляющего большинства понятие «оппозиционер» уже не существует, есть только понятия «враг», «пятая колонна», «наймит Запада».

Русская Фабула
Злоба дня
Как быть с зомби?

Как быть с зомби?

Как быстро отличить своего от зомби? Достаточно задать (в любой форме) один вопрос: где находится наш главный политический враг? Если человек начнет объяснять вам, что главный наш враг находится в Вашингтоне, в Украине, в Израиле, в Ватикане, на Марсе и т.п., значит, перед вами зомби. С ним бесполезно разговаривать. На него не нужно тратить время и энергию. Ему нужно вежливо улыбаться, понятливо кивать и держаться от него подальше, чтобы не портить себе нервы, карму, биографию и т.п. Однажды его отпустит. А может быть и нет.

Русская Фабула