Злоба дня

Всё гораздо хуже!

Всё гораздо хуже!

Блогосфера о честном Медведеве, убыточном спорте, круговороте гиркиных в природе и свойствах русского ума.

Шуваловщина

Орловский губернатор Потомский рассказал, что Иван Грозный убил своего сына за то, что тот не давал ему летать на своём самолёте.

Усы Пескова ‏

Полный ЛДНР!

Гаврила подорвал Гаврилу Но в ЛНР полно Гаврил.

Гаврилиада

Закрыли глаза!

То что сейчас Запад закрывает глаза на массовые эрдогановские репрессии в Турции (давайте называть вещи своими именами: он именно закрывает глаза) — это все и мерзко и не ново в своей мерзости.
Предположим, что разветвленный, пронизывающий все этажи турецкой государственности заговор — это реальность, а не пропагандистский визг Анкары. Но даже в этом случае развернувшиеся репрессии многократно избыточны, и цель у них — не спасение режима здесь и сейчас, а обеспечение его безопасного существования на десятилетия вперед.
И четверти творимого сейчас Эрдоганом достаточно для того, чтобы забанить его, сделать тотально невъездным, объявить Турции санкции и вышвырнуть ее к черту из НАТО — этого «прогрессивного блока прогрессивных стран». Нет, я в курсе про историю этого альянса — и про авторитарную натовскую Португалию, и про режим «черных полковников» в Греции. Но мы все же в 21 веке обитаем.
Однако, ничего плохого Эрдогану Запад не сделает — у нас же угроза ИГИЛ и бесконечная священная война с терроризмом. И автократ-тюремщик — нужный винтик, нужный инструмент для защиты западного комфортного общества с его плюшками и кафешками.
Не будем по «закону Годвина» упоминать мюнхенский сговор и прочее «умиротворение» — есть более близкие примеры. Точно также лицемерный Запад закрывал глаза на латиноамериканские, азиатские и африканские садистские режимы ради «борьбы с коммунизмом».
Они бы и с Путиным жахались в десны до сих пор, если бы Путин не оттяпал Крым — только Крым для Запада и является преступлением. А диктатура для него — не преступление.
Потом, когда-то в будущем, прогрессивные западные кинорежиссеры будут снимать фильмы про происходящее сейчас в Турции. Про Россию не знаю, а про Турцию точно будут — там прямо настоящая кинематографическая драма. Также как сейчас про латиноамериканские диктатуры снимают всякие «Гараж Олимпо» и т.п. Про пытки, про тюрьмы. И нынешние представители мирового истеблишмента будут смотреть эти фильмы, почесывать важно животы — да, мол, такая была эпоха, мы были свидетелями.

Roman Popkov

Силиконовый ВОВ

Щёлкал по каналам ТВ, остановился на пару минут на «ТВ-Звезда». Там какой-то сериал про ВОВ. Одна из женщин мало того, что играет с силиконовыми губами (ну ладно, по сюжету может любовник искусал, или осы), так ещё и с накладными ресницами. Это году в 1944-45-м.
Потому и не смотрю поп-историю в кино, что российскую, что Голливуд. Женщины там с бритыми лобками, мужчины — без бород, лошади в 2 метра в холке, все, разумеется, с отбеленными зубами и с маникюром. Ну если экономите на научных консультантах, так хоть сами бы заглянули в средневековые гравюры, да хоть в фотографии столетней давности).

Павел Пряников

Два разных федерализма

На первый взгляд, Россия и Бразилия чем-то похожи. Россия — очень большая страна в северном полушарии, а Бразилия — очень большая страна в южном полушарии. В России бОльшая часть территории покрыта лесами, и бОльшая часть Бразилии покрыта лесом. Россия принимала у себя Олимпиаду (зимнюю), и в Бразилии сейчас проходят Олимпийские игры (летние). В России люди в основном живут небогато, и в Бразилии — тоже. Россия называет себя федерацией, и Бразилия — федерация. Но вот на этом сходство, пожалуй, и заканчивается.
Россия, по существу, как была, так и осталась централистской империей. А вот бывшая империя Бразилия, как я понял, действительно продвинулась по пути подлинного федерализма (прежде всего, под влиянием США). Россия, несмотря на бедность своего основного населения, закатила такое открытие Игр в Сочи, что небу стало жарко. А Бразилия провела открытие Олимпиады в Рио вполне достойно, с душой, но без понтов, неуместных для не очень богатой страны. Главной темой открытия Игр в Рио Бразилия сделала не собственное величие, а тему экологии, спасения лесов, вырубку которых Бразилия у себя почти прекратила. Россия же свои леса варварски истребляет и останавливаться не собирается. И ещё отличие — Россия обладает ядерным оружием, очень способствующим её понтам. А Бразилия свою военную ядерную давно свернула и даже сделала соответствующую запись в конституции...

Широпаев Алексей

Вечный Гиркин

Круговорот «белогвардейцев» в природе. Самое занятное, что для патриотической общественности прозрение всегда наступает весьма поздно, примерно как для барана пресловутые новые ворота. Потом же следует стадия вселенского плача из серии: «оказался наш отец не отцом, а сукою». И так всё аккурат до перезапуска цикла, пока откуда надо не спускают нового «харизматичного вождя» или «отца командира».
Как там у Александра Блока было?
«И в желтых окнах засмеются,
Что этих нищих провели».

Антон Громов

Ужасные откровения!

Охохонюшки.
Меня таки начали просить прокомментировать «откровение Нойнеца». Чтобы каждый раз не вставать, прокомментирую сразу всем.
Первое, оно же главное: комментировать-то особо и нечего. То, что ПМ изначально создавался как альтернатива СиПу? Так это изначально же и объявлялось. Если хотите, назовите спойлером, суть дела не меняется. Хотя, на мой взгляд, «Петр и Мазепа» давно уже стал самодостаточным изданием.
Украинская сторона была заинтересована в проекте лояльного Украине русского антикоммунистического национализма? Хотя бы даже и я писал об этом не раз, что, мол, интересы наши сейчас совпадают. К сожалению, в Киеве явно не вкурили, насколько для них это действительно важно, и делу настоящего хода не дали. Впрочем, эка невидаль, со времен Галлиполи и Дабендорфа все одно и то же...
«Петр и Мазепа» из ресурса русских националистов на Украине превратился в праволиберальное украинское СМИ? Тоже не секрет, не раз уже об этом говорили. И причина этого проста: война. Будучи гражданами Украины и жителями Украины, дорогая редакция не могла оставаться над схваткой. И она изначально выбрала украинскую сторону, что было вполне логично. Да, я — не гражданин Украины и не живу на Украине. Но я-то и не езжу на фронт и не вожу туда амуницию. А вот в гуманитарных проектах поучаствую (и краешком уже участвовал) со всем удовольствием.
Александр Нойнец сказал, что он и не русский вовсе? Опять же, он не раз говорил, что он сторонник концепта гражданской нации. А это, как известно, штука добровольная.
В общем, сенсацию комментировать как-то не выходит — за отсутствием сенсации.
P.S.: И вообще, постарайтесь понять, что бывает полное единомыслие, бывают стратегические союзы, а бывают — тактические. Причем в политике последние безусловно преобладают.

Димитрий Саввин

«Ежели вдруг бармалеи к нам ломанутся, ну так зря мы что ли Рамзана Ахаматовича кормим. Иногда даже человеческим мясом»

А все-таки изумительно.
Вот ИГИЛ. Основная ценностная идея которого — тотальный джихад как физическое уничтожение неверных.
Вот серия достаточно серьезных и частых терактов по всему западному миру. И совершенно ясно, что эти теракты будут продолжаться.
Тем не менее, никакой презумпции виновности для лиц арабской национальности. И совершенно недопустимо даже помыслить о коллективной отвественности исламистов. Религия, как известно, вообще ни при чем. Подвергать дискриминации законопослушных граждан категорически запрещается.
И вот совершенно охуевшая ВАДА.
Которая сперва запрещает какого-то чокнутого российского профессора, потом его, запрещенного, практически сразу же вывозит в Америку, профессор сочиняет кучу кромешной лабуды под которую до сих пор не предъявлено ни одного достоверного доказательства — и на основании этого все российские спортсмены, включая параолимпийцев, считаются задопингованными с презумпцией виновности по принципу коллективной ответственности во имя защиты «чистого спорта».
И ведь находятся какие-то фантастические мрази, которые называют это долгожданным и заслуженным возмездием. При невозможности других, более достойных и доблестных побед, приходится побеждать параолмпийскую сборную, что уж тут поделаешь. Нашли наконец-то себе врага по силам, действительно.
Владимир Владимирович, тут некоторые горячие и чересчур увлекающиеся патриоты предлагают опомниться и все-таки бойкотировать эту злосчастную Олимпиаду. А я так думаю: если спортивный арбитраж российских параолимпийцев в правах не восстановит...
А давайте из Сирии уйдем?
Вот просто уйдем и все. Вообще, начисто. Понятно, что Асад нам друг, но самолюбие дороже. Тут к нам, известное дело, Эрдоган прибежал каяться — пусть защитой Асада грехи свои и замаливает. А бармалеев не трогает. Бармалеев пусть трогают те, кто их расплодил.
В полном соответствии с презумпцией их невиновности и недопустимости коллективной отвественности в цивилизованном мире, наперекор дискриминации и прочим ужасным попраниям высоких идеалов гуманизма, исключительно любовью, лаской и евроинтеграцией.
Ежели вдруг бармалеи к нам ломанутся, ну так зря мы что ли Рамзана Ахаматовича кормим. Иногда даже человеческим мясом. Пусть доказывает, что не зря. Но вряд ли они ломанутся, во всяком случае — далеко не сразу. Бармалеям у нас чересчур неприветливо, когда есть очевидно более удобные и сладкие пути в направлениях нам скорее противоположных.
Вот это будет очень чистый спорт, как мне кажется. Настоящее соревнование. И прыжки в высоту по немыслимым траекториям, и резвый бег с непредсказуемыми препятствиями. Как ошпаренные, ни один допинг не сравнится. Очень зрелищно, вы только представьте себе.
Посмотрим, кто доберется до финиша. Кем бы ни был этот отчаянный герой, он безусловно заслуживает медали.
А если никто не доберется — ну, значит тренировались хуево, или допинг несвежий попался, я прямо даже не знаю.
Жалко у пчелки. Нас никто не жалел.

Станислав Яковлев

VIP-УБОРКА

Покушение на жизнь главы так называемой ЛНР — Плотницкого имеет явный почерк спецоперации ГРУ. Политический провал марионеточных квази-государств на Востоке Украины неизбежно приводит к подчистке концов.
Точно также это касается всех тех, кто в разной степени был причастен к поддержке этой авантюры. От совписов до евразийцев включительно. Конечно, не каждого будут взрывать в собственном автомобиле или расстреливать («как в кино») — это VIP-уборка.
Судьба же совписов и евразийцев не будет столь яркой — это — общественное презрение, отлучение от кормушки и «мелкого прайса», забвение, нищета.

Alina Vituhnovskaya

Политтехнологическая комбинация

Понял, что не понимаю одну штуку:
Вот есть Владимир Путин и Дмитрий Медведев.
Путин был в школе троечник, Медведев — отличник.
Путин из очень простой семьи, Медведев — из профессорской.
Путин поступил по «спортивной квоте», Медведев — честно.
Путин диссертацию сплагиатил, у Медведева — настоящая.
У Путина карьера в КГБ не заладилась (служил на глухой периферии, получал очередные звания гораздо позже сослуживцев), Медведев был блестящим молодым юристом (уже в 25 лет на высоких должностях).
У Путина нет никакого предпринимательского опыта, у Медведева был успешный бизнес («Илим Палп»).
Это сравнение можно продолжать очень долго; есть по всем признакам посредственность, и есть по всем признакам отличный, молодой профессионал, продвинутый etc.
Но вот мы видим — уже не в первый раз, но в последние недели прямо-таки обострение — как Медведев раз за разом выставляет себя посмешищем и идиотом, так, что Путин, молча и ничего не делает, выглядет на его фоне мудрым старейшиной.
Вопрос:
— это Путин натурально так компенсирует и сублимирует, вымещая на Медведеве зависть и ненависть гопника-троешника к умным профессорским деткам, заставляя его выкидывать все эти смешные трюки?
— или это реально такая «политтехнологическая комбинация» к выборам в Госдуму, а затем и к президентским?

Леонид Волков

Важное

Читая ФБ, часто вспоминаю эту цитату:
«Отличительное свойство русского ума состоит в отсутствии понятия о границах. Можно подумать, что все необъятное пространство нашего отечества отпечаталось у нас в мозгу. Всякое понятие является нам в форме безусловной. Для нас исчезают линии, которые отделяют его от смежных с ним областей; мы не постигаем ни места, которое оно занимает в ряду других, ни отношения его к тем понятиям, которые находятся с ним в соприкосновении»
(Б.Н. Чичерин, 1862).

сергей сергеев

Наши сукины сын!

По поводу Трампа.
Я никогда не страдала рефлексиями типа «наш кандидат не совсем рукопожатен, поэтому давайте его валить и сдавать позиции неприятелю». Идея «объединить своих посредством привода к власти противника» мне кажется вредной, неработоспособной и бессмысленной. Нельзя вылечить ангину, заразив больного бубонной чумой. Можно ослабить дурные черты «своего», окружив его хорошими специалистами, и одновременно усилить его благие стороны — при помощи тех же хороших специалистов. Можно повлиять на него через системы обратной связи — СМИ, гражданское общество, особенно если он преизрядно нарцисс.
Выбор между Хиллари и Трампом для меня очевиден.
Разговоры о том, что Трамп — раб Путина, видятся мне странными спекуляциями, не более адекватными, чем «Трамп — раб Нетаньяху», например. Очевидно, что для людей, говорящих такое, Россия является неким семантическим негативным полюсом, воплощением злой силы, а Путин — своего рода фюрером, к которому можно испытывать только две эмоции — обожание или ненависть. В действительности, Россия из США видится как «просто ещё одна страна», с не очень хорошей репутацией, но вполне пригодная для использования в популистских целях и интригах. Трамп её использует, и китайцы используют, и японцы, и французы, и немцы, и много кто ещё. А ещё они используют друг друга, то мирясь, то ссорясь.
Свежайший пример с Брекзитом и перестановками в высших структурах власти, которые должны были стать «свидетельством торжества Зла», должен был научить сторонников эмоциональных подходов, предрекавших гибель Великобритании и её падение в путинские тенёта. Новая премьер-министр Тереза Мэй продемонстрировала абсолютное равнодушие к Путину и высказалась по поводу будущей политики Королевства вполне определённо; это, впрочем, ничему не научило паникёров.
Трамп не может «слить всё Путину», потому что Путин это президент страны, находящейся в затяжном кризисе, которой нечего предложить президенту США. Кроме того, президент США это не монарх. Обама изо всех сил работал над тем, чтобы «всё слить» и превратить США в ЕС. Не получилось и за восемь лет. Хиллари Клинтон будет работать в том же направлении. Испытывать американскую систему на прочность ещё четыре-восемь лет совершенно не хочется. К тому же Трамп как минимум менее компетентен в области «высокой коррупции», в которой Хиллари большой специалист.
Трампа часто обвиняют в популизме, ссылаясь на каких-то мифических правых из прошлого, которые-де были настоящими и такой «грязью» не занимались. Друзья мои, хватит уже верить в чушь про «Настоящих Правых НеПопулистов». Почти все известные мне правые лидеры XX века так или иначе занимались популизмом (промолчу только про Тэтчер, потому как я не очень хорошо, лишь в общих чертах, знаю информационную обстановку в Британии при ней).
Рейган с крестовыми походами, шуточками про «летим бомбить», алармизмом, под который наращивались военные расходы, был вполне себе популистом. Вторжение США в дела других стран, скандалы типа Иран-Контрас, дорогостоящее проникновение ЦРУ везде, от Афганистана до Центральной Америки — это самые общеизвестные факты. Всё это стоило денег. А деньги дают либо под рабочие проекты, либо под грамотный популизм. И, поскольку афганские моджахеды и головорезы в Гондурасе и Сальвадоре не выглядели сильно рабочими проектами, в ход шёл популизм про Господа Бога, вселенскую миссию, крестовые походы и что угодно ещё. Это политика. В политике не выживают честные парняги и девахи из советских фильмов с кудрями и наивными глазами. И правые вынуждены регулярно прибегать к популизму. Плохо ли это? Нет. Плохо, когда популизм становится тотальным и превращается в ложь избирателям и растрату денег на глупые и вредные проекты.
Обожаемый многими правыми Пиночет, «друг Британии и США», несколько лет находился в конфронтации с Британией (вплоть до прихода Тэтчер) и регулярно врубал антиамериканские настроения, как только США начинали давить на Чили. И христианский популизм в Чили, со всеми характерными признаками в стиле «священной войны против коммунизма» и вкачивания денег в армию и силовой аппарат, тоже присутствовал.
Крайне правый путчист Уго Бансер умудрялся два года работать на два фронта, доить и региональные союзы, и США, и СССР:
http://www.kittysanders.com/RU/404
Сказать, что Бансер был «красным» или «колеблющимся», может только сумасшедший.
Ну кто ещё? Стресснер? Бразильцы? Перес Хименес? Франко? Сухарто? Шах Пехлеви? Израильские правые? Южнокорейцы? Они никогда не давили на патриотизм, национальную мистику, провиденциальную роль армии, священную войну, не наращивали военные бюджеты, не угрожали, не вещали от имени Господа или нации, не вкладывали деньги в пропаганду, не бросались словами типа: «Сделаем страну великой и процветающей»? Вели себя как образцовые классические либералы, заключали мир, урезали бюджеты и взвешивали каждую реплику? Да нет, конечно. Правые времён Холодной войны постоянно занимались антикоммунистическим популизмом. Правый популизм стал одним из факторов, благодаря которому правые победили. Нужно иметь смелость признать это и перестать стыдиться этого.
Популизм стал неотъемлемой частью политики со времён введения всеобщего избирательного права. Хорошо ли это? Вряд ли. Неизбежно ли это? Скорее всего. Нужно быть прагматиками и работать с тем, что есть.
А есть у нас правый популизм, который не подменяет собой политику, более умеренный и (в совокупности с адекватной рыночной политикой и более-менее правильной стратегией) ведёт к приемлемому или отличному результату, и есть левый популизм, который со временем превращается в самодостаточного монстра «социальной справедливости», представляющего из себя концлагерь, в котором ни у кого нет свободы и собственности.
Поэтому выбора между Трампом и Хиллари для меня быть не может. Трамп, вероятно, не будет идеальным президентом, но он будет лучше Хиллари. Как Пиночет не был идеальным президентом, но он был лучше любого другого красного или розово-демократического прокубинского проекта.
Трамп — хлыщ, психопат и сукин сын? Пожалуй. Но это наш хлыщ, психопат и сукин сын.

Kitty Sanders

Заслужил!

Повезло дзюдоисту, который выиграл первую золотую олимпийскую медаль для России — теперь в показательных поединках ему будут разрешать бросить через бедро Путина

Dmitry Gololobov

Честный Медведев

Слушайте, чего вы накинулись на Медведева? Он все честно сказал. Он же не стал, как обычно, врать про то, что зарплаты поднимут или что учителя им нужнее жандармов. Только вам по-честному скажут — так вы сразу обижаться! А если бы он сказал, что ночами не спит, думает, как бы какой-нибудь несущей госпропаганду или терпящей курс религии в школе училке найти побольше денег на новую заплатку на просиженной юбке — вам бы больше понравилось?

Eugene Ponasenkov

Всё гораздо хуже!

Это не цинизм, не насмешка, не издевательсво. Реплика Медведева о том, что если учитель хочет нормально зарабатывать, то пусть идёт воровать (давайте называть вещи своими именами) — это не цинизм, не насмешка и не издевательство, как вам показалось. Вы неверно трактуете, а от того неверно реагируете. Всё гораздо хуже. Он ведь, Медведев, просто не понимает, что такое 10-15 тысяч в месяц. Реально не понимает. И никто из них не понимает.
Вы думаете они хоть что-нибудь в своей жизни покупают? Нет. Им всё подносят. От собак и часов — до автомобилей и самолётов. Им не нужны деньги, уже давно. Когда Медведев последний раз сам ходил в магазин и покупал молоко? Когда он последний раз спускался в метро? Когда покупал путёвку в санаторий детям? Российская власть далека от потребителя точно так же, как одна моя семнадцатилетняя знакомая, которой папа каждый месяц отстёгивает штуку баксов. Ей невозможно объяснить, что если курьеру платят 200 рублей за поездку — то это мало, и на такую работу я не пойду, и не потому, что лентяй, а потому что этого не хватит ни на что, а вот 300 рублей — это ещё ничего, на еду хватит. Ей невозможно это объяснить. Она почувствует какую-либо разницу только тогда, когда её папу, престарелого бандита, грохнут у подъезда или спустят трупиком в Яузу. Вот тогда она начнёт считать. Ровно также устроена бесконтрольная российская власть. Они не потребители, они только подписывают чеки и принимают ценные подарки. Если я скажу вам, что кофе в Минске стоит 30 тысяч — вы подумаете, что речь идёт о суперэлитном заведении, где в стоимость кофе входит минет от губастой африканки без презерватива. На самом же деле, речь идёт о самом захолустном придорожном кафе с грязными клеёнками, и 30 тысяч в Минске — это копейки, на которые ничего, кроме кофе, купить невозможно. Вы просто не живёте в Белоруссии.
Вот также и эти.
У нас на руках паспорта одного цвета, но это единственное, что нас объединяет. На самом деле, они давно живут в другой стране.
Медведев искренен. Он абсолютго искренне удивился вопросу и даже, если вы вдруг не заметили, немного вышел из себя. Он просто осадил зажравшегося, которому, по сравнению с «лихими немцовскими девяностыми», дали наконец возможность нормально пожить. Он дал, Медевдев, своими кровью и потом, а тому, гаду, всё мало. Медведев не понимает, что 10-15 тысяч в месяц в России образца 2016-го года — это уже почти нищета, что речь идёт уже не о том, чтобы полопать побольше, а о том, чтобы выжить. Он этого не понимает, и не его в том вина. Вся вина — на вас, и только на вас.

John Levkovich

«Хотите ешьте, хотите — нет. Другой еды у нас для вас нет»

Я вот одного не пойму: уже сколько раз наши высшие чиновники демонстрировали, что им на креаклов и протчую оппу насрать кучу. Что ее мнение их не эбет.
Был вой вокруг «закона подлецов» — приняли демонстративно и нагло. Широко улыбаясь от собственной безнаказанности.
Такая же история с «законами Яровой». Приняли, подписали и ввели в действие «не повернув головы качан».
И еще масса примеров того, что им наплевать на мнение своих оппонентов. Они уже и не скрывают своих особняков, яхт, самолетов. Я уж не говорю про такие мелочи как бриллианты, роллс-ройсы, наряды и молодые длинноногие подполковничихи в любовницах...
И вот случай с Шуваловым. Самолет. Огромная квартира в Лондоне. Целый этаж в сталинской высотке. И так далее...
Я ожидал что все будет как и прежде: полный игнор. И так оно все и шло... Но тут раз: Венедиктов (в его любимом амплуа всезнающего инсайдера допущенного в святая святых) со своими объяснениями, которые только хуже делают!
Ведь ясно же как божий день, что переписав самолет на сына, который не мог столько заработать к своим 18 годам, Шувалов сознательно сжульничал с тем чтобы этот самолет не декларировать. Тем более что до того, как он переписал его на сына, он его все равно в декларации не указывал...
Но зачем-то они понадобились, эти венедиктовские объяснения? И тут история про одного адресата не годится! Ведь для этого адресата посыльным работает не Венедиктов...
Это они нам, нам объясняют! До этого было только одно исключение из общего правила омерты: песковские свадебные подвиги. И тогда тоже использовали Веника чтобы нам сиволапым объяснить, что все кошерно и никакой яхты не было. Ах, да! Там еще Митволь взял часы на себя...
Итак: это все для нас. Вот такое они нам блюдо приготовили. Хотите ешьте, хотите — нет. Другой еды у нас для вас нет. Самолет записан на сына. Все честно. Не верите и ладно. Вопросы засуньте себе в жопу. Скажите спасибо и на этом.
И все-таки они опустились до обьяснений. Слабину дали. Эх, не та уже вертикаль, не та... Вот и Беньянинова убрали... И СК разбомбили... Ржа пошла?

Кох Альфред

Экономика российского спорта

Сегодня в Рио-де-Жанейро открываются XXXI Олимпийские игры. Сборная России, оказавшаяся на них лишь чудом, представлена немногим более 200 спортсмена­ми – против 436 на предыдущей Олимпиаде в Лондоне. Поредели и массы спортивных чиновников, обычно сопровождавших команду. Допинговый скандал, не утихавший последние месяцы, еще сильнее ухудшил репутацию россиян. Тем интереснее окажутся результаты соревнований. Однако сегодня хотелось бы поговорить о том, что вызывало и еще вызыва­ет непреодолимый интерес российских лидеров к боль­шому спорту – но не о декларируемой причине в виде «национальной гордости», а о более серь­езной материи – о деньгах.
Спорт в путинской России стал большим бизнесом для некоторых и огромной обузой для государства. Если в 2000 году на его нужды из федерального бюджета выделялось 832 млн рублей, то в 2015 году – уже 36,9 млрд. И эта сумма, разумеется, не учитывает ни вложений «социально ответственных» корпо­раций, ни разовых «вливаний» на сооружение спортивных объектов – тех же сочинских трасс и отелей и стадионов, возводимых к предстоящему ми­ро­во­му первенству по футболу. Конечно, нужно иметь в виду, что даже при­б­лизительно нельзя оценить масштаб взяток, так или иначе перекочевавших в карманы чиновников МОК в связи с присуждением субтропическо­му Сочи права на зимнюю олимпиаду, да и чиновников ФИФА – за решение о проведении в России чемпионата мира.
Оценим самые очевидные и неоспоримые моменты, ведь даже их достаточно для того, чтобы осознать: экономика спорта в современной России – это самый большой «пузырь», хорошо отражающий дистанцию между видимостью и реальностью.
Сочинская Олимпиада, как известно, оказалась самой дорогой в истории спорта – на нее потрачено $47 млрд (для сравнения: Игры в Турине в 2006 году обошлись в $700 млн, а в Ванкувере в 2010-м – в $1,7 млрд). При этом власти приложили много усилий, чтобы убедить всех в том, что значительная часть затрат – около $14 млрд – обеспече­на спонсорами на коммер­ческой основе. Однако позже стало ясно, что как минимум две трети из них были выполнены на заемные средства, предоста­вленные государственными банками. Крупные строительные компании – ПО «Мостовик», «Тоннельдор­строй», «Инжтрасстрой» и ряд других – обанкротились, а «дыра» в ВЭБе достигла 600 млрд рублей. Ответственности, конечно, никто не понес – а радость от первого общекомандного места, «завоеванного» на Играх, скоро померкнет вместе с отнятыми у попавшихся на допинге спортсменах меда­лями. Если судить по вероятному «скорректированному» числу российских золотых медалей в Сочи – 10, – даже не вычитая из него пять, полученных неожиданно ставшими россиянами накануне игр Виктора Ана и Вика Уайлда, то на каждую золотую медаль было потрачено $4,7 млрд (в случае с Канадой в 2010 году – всего 121 млн).
Можно вспомнить самую популярную спортивную игру – футбол. Я тут даже не буду говорить про подготовку к грядущему чемпионату мира – и о том, что на прошлой неделе остановлено ведущееся в рамках нее строительство стадиона «Зенит» в Петербурге, который имеет большие шансы стать самым дорогим спортивным сооружением в мире: смета на сегодня составляет 43 млрд рублей, или около $1,1 млрд по курсу в периоды выделения средств. Коснусь лишь успехов российских футболистов. На последнем чемпионате Европы сборная забила два мяча и не вышла из группы – при этом годо­вой официальный доход ее игроков (на­пример, 11 человек, заявленных в стартовый состав матча со Словакией) составлял 1,78 млрд рублей ($27,4 млн). Члены сбор­ной Уэльса, забившие на чемпионате 9 мячей (из которых 3 – в ворота россиян), и дошедшие в итоге до полуфинала, заработали в 2015 году ₤12,9 млн ($18,7 млн). Выходит, что в российских оценках один мяч соответствовал $13,7 млн, а в вал­лийских – $2,1 млн. При этом Фабио Капелло, остававшийся тренером российской сборной на протяжении большей части предшествующего чемпио­нату периода, полу­чал $12 млн в год – в 2,5 раза больше, чем самый дорогой тренер, непосредственно участвовавший в этом чемпионате (замечу, что контракт Фернанду Сантуша, тренера чемпионов – коман­ды Португалии – оценивался в $1,4 млн в год). Cхожая с точки зрения переплат ситуация фикси­ру­ется и в национальном чемпионате.
Мотивация спортсменов также поддерживается всеми возможными методами. Если говорить об олимпийцах, то победителям соревнований в Рио предполагалось выплачивать по 4 млн рублей ($60 тыс.), но эта сумма мо­жет быть повышена, учитывая драматизм ситуации вокруг Игр (для срав­нения: в США премия составляет $25 тыс., в Германии – $20 тыс., в Велико­британии такая практика вообще отсутствует). Отдельно медалистам вруча­ют автомобили, а в некоторых регионах – квартиры или дома. Однако все это – копейки по сравнению с тем, как живут в России чиновники от спорта и сколько средств расходуют Олимпийский комитет (бюджет его вообще не раскрывается) и наиболее богатые федерации, большинство которых (совершенно случайно, разумеется, по стечению обстоятельств) возг­лавляются самыми богатыми и успешными бизнесменами страны. Собственно, именно всесторонняя государственная и «частная» под­держка и держит «на плаву» российский спорт.
Уникальность же его состоит в том, что – несмотря на постоянное внимание «партии и правительства» – российский спорт так и не стал бизнесом. Если сравнить коммерческие доходы, например, хоккейных клубов Wash­ing­ton Capitals и ЦСКА, то первые, оказывается, превышают вторые в 8,5 раз; более того – если средняя цена билета на матч в Вашингтоне составляет $55, то на арене ЦСКА – всего 360 рублей ($5,4). По всей стране легкоатлетические соревнования практически не посещаются, а у хоккейных клубов КХЛ выручка от продажи билетов и прав на трансляции матчей не превышает 15% годовых бюджетов, тогда как в НХЛ она не опускается ниже 70%, а 15-16 клубов являются са­моокупаемыми.
С экономической точки зрения российский спорт – это идеальный пример убыточного предприятия, а созданный с помощью государства образ его как успешного и состоятельного – один из наиболее раздутых «пузырей» нашего времени. Собственно говоря, именно в этом, по всей видимости, и лежит ключ к разгадке сложившейся в последние годы в России ситуации с допингом. Судя по всему, уже в начале 2010-х годов российским лидерам стало ясно, что никакие вло­жения в спорт не приносят ожидаемого результата – который, как легко можно предположить, должен был быть продемонстрирован на «до­машней» Олимпиаде в Сочи. Поэтому была поставлена задача обеспечить результат любой ценой – и через рекрутинг иностранцев, и через «допинговую программу», курировавшуюся ФСБ. Первые результаты новая политика принесла, видимо, в Лондоне в 2012 году, когда России удалось переломить устойчивый тренд к снижению числа завоеванных медалей, установившийся с 2000 года. Сочи стали полным триумфом – команда получила в четыре с лиш­ним раза больше «золота», чем в Ванкувере, и после этого «неспортивные» методы стали, видимо, основными. Как в политике в России «силовики» от­теснили бизнес от влияния на власть, так и в спорте медицинский допинг заменил финансовый.
Скандал, который чуть было не оставил россий­скую команду вне Олимпийских игр, возможно, немного приведет в чув­ство Кремль с точки зрения соблюдения спортивных правил и Олимпийской хартии – но это означает лишь то, что в ближайшие годы «инвестиции» в спорт в России достигнут небывалых величин в надежде, что «бабло победит зло». Сработает ли это в стране повальной показухи и фальсификаций, покажет время…

Владислав Иноземцев

От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.

8 359

Читайте также

Злоба дня
В удавке советской культуры

В удавке советской культуры

Наступили времена чудовищной, тягостной как гнилое августовское лето, безысходной ностальгии советских по советскому. Как политики не видят новых альтернатив, не владея современным языком и смыслами, так и прикормленные деятели культуры могут воссоздавать лишь самое себя.

Русская Фабула
Злоба дня
Царь-Лавочка

Царь-Лавочка

Москвичи так часто видят гуляющего Собянина и все благодарят его и благодарят за урбанину, ставшие пустыми переходы (негде по дороге купить сникерс или батарейку с газетой — так это и хорошо), тренировку ног по причине отмены маршруток (спорт — это полезно), и новое удивительное преображение города с помощью кольца каналов. Но больше всего благодарят Сергея Семеновича автомобилисты, они даже не могут подобрать слов свой благодарности. Меньше есть, меньше покупать фаст фуд, больше ходить пешком — вот за что любят москвичи своего мэра.

Русская Фабула
Злоба дня
Сегодня хипстер на пляжу, а завтра носишь паранджу

Сегодня хипстер на пляжу, а завтра носишь паранджу

Вне зависимости от результатов военного переворота для Турции, можно спрогнозировать, что все эти события явно повысят градус паранойи у нашего «дорогого» и «любимого» Владимира Владимировича.
Поражение турецких путчистов даёт и плохой пример для подражания российской элите, обнадёживая их действовать в схожих ситуациях беспощадно, идя на любые жертвы, не поддаваясь панике и не пытаясь бежать, так как есть всегда шанс удержать власть и победить в финальном итоге. Всё это говорит нам о том, что надежды на «бескровную революцию» в России, к сожалению, продолжают падать год от года.

Русская Фабула