Жизнь после Выборов
Первая неделя после «выборов»: русский ад, закат «народной демократии», возвращение очередей, вредительская деятельность и Перестройка-2.
Теория невероятности
Эллочка 62,2 процента Памфилова сказала что в России действует Теория невероятности.
«С властью есть только два способа диалога — на выборах или на баррикадах»
Результаты «выборов» в «парламент» достаточно ожидаемы. Это были очередные «выборы без выбора».
Люди показали свое отношение к ним явкой, самой низкой за последние годы.
Кремль сумел предъявить на 70 миллионов человек меньшую поддержку, чем убеждал всех публично.
«Партия власти» нарисовала себе конституционное большинство, но не смогла добиться легитимности. Жулье невозможно заставить не жульничать (мы все видели — и во время избирательной кампании, и в день голосования).
Открытая Россия, как я уже говорил, завершила свой политико-образовательный проект «Открытые выборы» еще до дня голосования 18 сентября. Из 24 кандидатов 19 дошли до дня голосования. И самое важное — это та большая работа, которую они провели в своих округах. Тем не менее я внимательно следил и за их результатами на выборах.
Считаю, что более 100 тысяч голосов, которые нашим кандидатам удалось собрать и заставить комиссии отразить в протоколах, — достойный показатель для новых политических имен и хороший задел на будущее.
А средний процент (больше 3%), превышающий показанный партийными списками не вошедших в Думу партий, демонстрирует: в обществе есть запрос на такие новые подходы и новые имена.
Главный же вывод: с властью есть только два способа диалога — на выборах или на баррикадах. Настоящий гражданин, настоящий патриот своей страны должен выбирать именно между этими двумя возможностями.
Невмешательство, отказ от права голоса (даже под благовидным предлогом) делает из гражданина приживалку, которую кормят из милости объедками с барского стола.
Именно такая роль предстоит нашему обществу в ближайшие годы. Чтобы эти годы не затянулись, демократическому авангарду необходимо собраться, переосмыслить свою общую стратегию и убедить сограждан ее поддержать.
Позор
Это позор, друзья. Даже не позор, а стыд.
Человек из Общественной палаты Антон Цветков пришел сегодня в Центр братьев Люмьер, один-единственный осмотрел выставку Стерджеса «Без смущения», вышел к публике и объявил во всеуслышание: «Мы закрываем выставку». Он один дал художественную оценку всем фотографиям и один решил, что все жители и гости столицы не имели права смотреть на кадры признанного фотохудожника. Представители выставочного центра начали мямлить глупости типа «Ой, а мы и не видели, что у него есть такие фотографии, которые в интернете распространяют». Конечно, видели. И, конечно, понимают, кто он и какие фотографии Стерджес делает. Наверное, им пригрозили закрыть весь центр или просто подстраховались.
Более позорно выглядели сотрудники полиции. На фоне представителей центра профилактики правонарушений одного полицейского даже не пускали внутрь. Он и не решался вступать в диалог.
После объявления о закрытии выставки Цветков предложил только представителям СМИ с пресс-картой и оборудованием пройти и посмотреть выставку. Пропускали внутрь те же самые представители центра профилактики правонарушений. Как они пропустили орущего депутата местного самоуправления Замоскворечья и сумасшедшего Саню (как он сам представился) из группировки Serb (как он сам сказал) — непонятно. После долгих споров последний вытащил бутылку с протухшей мочой (то есть он ее дома выдерживает), облил фотографии и меня заодно.
Это стыд, друзья. Даже не стыд, а позор.
Невозможное возможно?
Все друг друга спрашивают — а что же делать, как разорвать порочный круг и всё такое. Сейчас хороший сезон для фантазий. Поэтому я могу пофантазировать, в каком случае этот круг мог бы быть разорван и всё реально могло бы быть поставлено на рельсы прогресса. Во всяком случае, мог бы быть абсолютно реальный шанс. Это произошло бы в случае демонтажа РФ и создания в «Центральной России» русского национал-либерального государства, заточенного для решения внутренних проблем и имеющего жёсткую про-западную ориентацию. А более подробно я обосновывать пожалуй сейчас не буду, это уже надо более крупное фэнтези писать.
Абсолютный ноль Единой России
Про выборы снова. Виктор Туров (см мой предыдущий пост) посчитал математическую вероятность того, что на 100 избирательных участках из 1888 в Саратовской области партия ЕдРо набрала 62,2%. Виктор пишет, что даже если сузить диапазон до приемлемого при голосовании, вероятность события расценивается, как 10 в минус 50 степени. Что это такое? Это значит, — 0,00000000000000000000000000000000000000000000000001 вероятность наступления такого события (ноли можете не считать. Их здесь 49). В математике представить такую величину зрительно невозможно. А вот что говорят физики — Александр Исаев:
«Представьте себе резиновый шнур исчезающе малой толщины, то есть имеющий только одно измерение — длину. [Так, например, для нас в повседневной жизни волосы на голове также имеет ’только’ длину, а про толщину волоса (80 мкм) мы, вообще говоря, даже не вспоминаем. Вот и физикам-теоретикам толщина струны просто ’не нужна’.] Из этого резинового шнура образовано (’свернуто в бублик’) кольцо невообразимо малого размера (’диаметр бублика’) порядка 0,00000000000000000000000000000000001 м, где после запятой стоит 34 нуля, то есть, если говорить по-научному, это число порядка 10 в ’минус’ 35-й степени метра. Именно такой размер имеет так называемая планковская длина -фундаментальная физическая постоянная (в физике много разных констант).
Согласно теории струн, планковская длина — это минимально возможный размер кольца (’диаметр бублика’ из струны с нулевой толщиной).»
Как говорится, с триумфом, Элла Памфилова! Вы обошли Планка. Он ведь порядок меньше, чем 10 в минус 35 просто представить себе не мог.
UPD.
Ну вот. Смотрите в комментах. Ирэн Аброскина. Виктор Туров представл расчёт со всеми формулами. Вероятность такого результата в математике равна нолю. Ноль!
История о двух утках
В 2009 году член британского парламента от партии консерваторов сэр Питер Виггерс попытался включить в свои депутатские расходы 30 000 фунтов, которые он потратил на уход за своим садом, и — отдельным пунктом — 1645 фунтов на плавучий домик для утки.
Домик был высотой 5 футов (полтора метра) и нужен был, чтобы «защищать уток от лис».
И Дмитрий Медведев, на деньги газовых олигархов, построил домик для утки (а вокруг него поместье стоимостью 30 млрд рублей.
Ничего у сэра Питера не вышло, деньги ему не компенсировали. И вообще он пожалел, что попробовал. Его эту заявку увидели журналисты и разразился такой скандал, что всех депутатов затрясло.
История о том, как чувак хотел потратить на домик деньги налогоплательщиков, была на первых полосах несколько недель.
Виггерса топтали и распинали. Его разрывали и унижали. Его бросали в клетку со львами.
Началась проверка расходов и остальных депутатов — так было вскрыто много других нарушений. Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон потребовал, чтобы Виггерс ушел в отставку, что он и сделал, много раз повторив прессе, как он раскаивается. Домик был продан (по словам самого Виггерса, уткам он даже не нравился), а вырученные за него 1700 фунтов пошли на благотворительность.
На фоне британского утиного скандала происходящее у нас выглядит ещё более дико. Огромное секретное поместье премьер-министра стоит 30 миллиардов рублей и профинансировано газовыми олигархами.
Мы доказали, что оно охраняется ФСО.
Что там установлена бесполётная зона.
Ну и много всего вскрылось интересного, включая вырубленные берёзовые рощи из-за «аллергии Илюши Медведева».
И чего? И ничего.
Ладно, мне всё понятно с властью, прокуратурами и депутатами.
Ну а пресса-то? Даже оставшиеся независимые медиа не способны держать нечто в фокусе внимания больше, чем один день. Не говоря уж про развитие сюжета.
Дорогие российские журналисты, вы думаете Кэмерон потребовал отставки Виггерса, потому что был очень возмущен домиком? Да нет — его просто пресса задавила. Бесконечными публикациями они создали такой фон и такую интенсивность давления, что премьер-министр Великобритании вынужден был делать то, чего от него хочет общественность.
Отличная тема. Красивые картинки. Траффик. Клики. Интересно. Общественно-полезно. А всё равно никто ничего не делает.
Ну ладно. Это не пост с жалобами на журналистов. Это пост о том, что в прекрасной России Будущего казус утиного домика будет разрешаться как в Британии, а не как сейчас у нас.
Факт вскрывается --- СМИ и общественное мнение давят на политиков --- политики уходят в отставку.
Закат путинской «народной демократии»
Дабы парировать уже набившие оскомину заявления, про «не тот народ», «получавший удовольствие от пакета Яровой на голове», хочу заметить, что 60% (на самом деле скорее все 70%) граждан на выборы банально не пришло — ответ респондентов простой, люди не верят в возможность изменить ситуацию в стране конституционным путём, не видят политических сил, которые представляли бы их интересы. Если брать официальные фальсифицированные данные, то уже по ним 45,82% избирателей проголосовали за любую другую партию против ПЖиВ, на самом деле процент у оппозиционных партий намного выше, а у Единой России должен быть в свою очередь в два раза ниже, так как аномальные регионы с высокой явкой можно смело умножать на ноль. Вывод из этого простой — Единая Россия против всех, большая часть населения их не поддерживает в активной или пассивной форме, тут даже рейтинг Путина не помог, что является совсем плохими синдромом для них. Но самое занятное другое, складывается такое ощущение, что власти сами верят во всенародную поддержку, которую они же себе и нарисовали — это однозначный путь к краху. Путинская «народная демократия» окончательно пришла к высшей точки своего политического развития, дальше только в морг. Так туда им и дорога.
Апеллировали к прошлому!
Как вы, наверное, не заметили, до дня голосования я ничего не писал про выборы. Не выдержал, кажется, только один раз — в связи с присутствием в списке партии покойного Бориса Ефимовича полной уже шизы. На том и умолк. «Топить» людей, ко многим из которых я отношусь вполне по-человечески, а потом ещё при встрече, как ни в чём не бывало, жать им руки — это не моё. Тем более, я сам был внутри процесса: пару раз помог штабу «Открытых выборов», пару раз пораздавал газеты, постоял под дождём на кубе у Коли Ляскина, поагитировал в своём районе за Костю Янкаускаса (простите, друзья, чем мог — в ситуации, когда я не особо выхожу из дома). Теперь, когда всё закончилось, риск кого-либо потопить равен нулю. Мы все — утопленники. Так что можно.
Вот что я имею сказать по поводу выборов. Ещё на старте кампании все, кто пытался выдвинуться в депутаты от условно либерального лагеря («условно» — потому что никакого либерального лагеря в России, конечно, нет), понимали, что с треском проиграют. Я беседовал с глазу на глаз с десятками кандидатов — и не встретил ни одного, кто неадекватно бы оценивал свои шансы. «Мы победим» — это всё так, для рекламных роликов и поднятия боевого духа волонтёров. В беседах тет-а-тет говорили совсем другое: правду. О нулевой узнаваемости, поднять которую без зомбоящика и денежного ресурса невозможно, о социологии, которая показывала нищенские проценты без всяких фальсификаций, о фальсификациях, которые неизбежны и нокаутируют окончательно, о Чечне, Дагестане и прочих регионах, которые будут тянуть назад, пока существует единая, без кавычек, Россия, и т.п.
И вот что поразительно. Ну, казалось бы — ты уже проиграл, и ты это точно знаешь. Так это же замечательно. Это полностью развязывает руки. Кризис — это всегда новые возможности. Действуй. Пробуй. Ты на самом днище, а значит цена любой ошибки — грош. Ошибайся смело. Придумывай самое новое и самое дерзкое. Говори правду, но так, чтобы уши вяли. Расскажи, что хочешь закрыть все тюрьмы. Очистить Донбасс от люберецкой уголовщины. Легализовать танцы в храмах. Легализовать мариухану — хоть в лечебных целях. Реабилитировать солдат РОА. Обеспечить всем бездомным собакам по трёхкомнатой конуре. За избиение уличного котика — ввести ПЖ с конфискацией. Встань в открытую на защиту геев и лесбиянок — даже их, говорят, семь процентов. Что угодно — пусть тебя запомнят молодым и живым.
Так нет, бляха-муха. Опять «жулики и воры». ЖКХ и коррупция. На защите москвичей. Остановим беспредел. Работаем и помогаем. Они охренели, так быть не должно (вот новость-то).
Сколько денег (которых, при этом, с гулькин нос) угрохано. Сколько сил потрачено. Героически, не спорю. Всё лето, столь короткое в наших краях, вместо того, чтобы встречать рассветы и провожать закаты с любимыми женщинами — встречаться на кубах с полоумными пенсионерами, собирать жалобы на ЖКХ, обходить, обзванивать, печатать газеты и пр. Без ёрничества — подвиг. Но — абсолютно бессмысленный.
Эту власть нельзя переиграть на её поле. На её поле нельзя даже стать хоть сколько-нибудь заметным, хотя бы на будущее. А пенсионеры, телезрители, рассерженные вкладчики, обманутые дольщики и бездарные учителя — это и есть её поле. А вы всё лето аппелировали к ним. Не к молодым, не к дерзким, не к ярким, не к свободным, не даже к сидящим на чемоданах, а к огромной серой массе. Которая в день голосования, как бы вы ни пыжились, всё равно сделает своё дело. За пайку, которая пока всё-таки есть, за «лишь бы не было войны». Тех, других, может тоже дай бог полтора процента, но будущее в любом случае за ними, просто физиологически. Так устроен мир. А вы пытались аппелировать к прошлому. Вы, молодые!
В Москве вернулись очереди...
Интересная особенность наступившей осени в Москве — в продуктовых супермаркетах, почти везде, появились... очереди. Реальные такие очереди к кассам, человек по 7-10, кое-где и больше. Они, в принципе, как первая сыпь при оспе, и раньше уже начали проявляться — но в последнее время это стало принимать почти обыденный характер. Типа «ты пришел в магазин? За продуктами? Ну тогда, конечно, готовься постоять в очереди, а как же иначе?»
Все это будит в груди подзабытые уже было воспоминания о совке, в котором очереди за практически всем были настолько всеобъемлющи, что стали просто символом советского быта и советской жизни вообще. В этом смысле все логично — ведь «партия и правительство» при полном одобрении постсоветского народа начали «воссоздавать СССР», так что появление очередей тут никак нельзя было обойти. СКРЕПА!
Сети реагируют на очереди по-разному. В некоторых возле касс стали вешать заполошные таблички с текстом типа «ТоварищЪ! Если ты оказался в очереди на кассу четвертым — позвони по телефону 8(800)000-00-11 и пожалуйся!!» Я как-то ради смеха, стоя примерно девятым в своем «Перекрестке», позвонил по этому телефону, чтобы «настучать». Диалог с оператором у нас был бестолковый минут на 10 — я как раз за это время подошел к кассе на расстояние тех самых «допустимых» двух человек.
Но в некоторых эти объявы — например, в «Виктории» — успели не только повесить, но уже и снять. Нету их.
И главное, теперь на очереди почти не реагируют: собралось у работающих трех касс три очереди человек по 10 — ну и ничего, простаивающие три никто и не думает открывать. Дело, видимо, в экономии на кассирах — за кассами банально некому стоять, в штате не хватает персонала.
Отчего появились очереди? Ведь раньше не было! Тут я теряюсь в догадках. Скорее всего, наложилось много факторов. С одной стороны — та самая экономия на персонале (магазин не хочет держать в штате «лишних» кассиров«). Второе — возможно, отчасти сказался и полный разгром в столице Собяниным уличной торговли, уничтожение палаток и маленьких рынков: теперь за любой мелочью люди прутся в «супер» — оттого и повышенная многолюдность.
В третьих — возможно, начало сказываться и обострение кризиса, из-за которого гибнут уже и средние продуктовые магазины. У меня на улице, во всяком случае, закрылось в последнее время два (это после периода бурного роста розницы, который я отмечал в начале года).
Но в целом все ж вроде это все не так существенно, чтобы приводить к очередям — то есть к сползанию нас к самому ужасному, что только может быть — к советской торговле. Не знаю. Может быть, народу в Москве еще прибавилось??
Как бы то ни было, очереди пока что вполне божеские. Минут 20 — и ты в дамках. По советским меркам — вообще ничто. Это мы просто разбаловались за последние 25 лет.
«Исторические реконструкторы не помнят исторических уроков»
Именно из-за флера воспоминаний о МГБ 50-х годов явные и тайные сторонники сталинизма как метода обращения государства с обществом любят аббревиатуру МГБ. В самопровозглашенных ДНР и ЛНР именно так официально называются местные спецслужбы. Они проводят политику террора на залитой кровью земле Донбасса методами, до которых далеко даже сталинским палачам.
Но Путин и его стареющие друзья-офицеры вдохновляются не ДНР и ЛНР. Помимо сталинского МГБ, было еще одно МГБ — Министерство государственной безопасности Германской Демократической Республики. То самое Штази, которое по степени эффективности своей внешней разведки не уступало КГБ, а по интенсивности шпионажа за собственным народом многократно обошло Лубянку.
МГБ ГДР, могущественное и всевидящее «Штази», возможно, было даже предметом тайной зависти командировочных сотрудников КГБ.
Конец МГБ ГДР был печален. Его штаб-квартира была разгромлена берлинцами в 1990-м году, его сотрудники попали под действие закона о люстрации. Но исторические реконструкторы не помнят исторических уроков.
Русский ад
Этой политической осенью в Россиюшке открылась дорога в ад. Она всегда была раскрыта для тех, кто понимает толк в метафизике определённых сфер. Но никогда доныне эта дорога не делалась столь коммунально-доступной, столь открытой для всех.
А в глубине Чёрной Дыры — и вправду, вместо лубочного «бога», вместо мистического фюрера, даже вместо «батюшки-царя» сидит покрытая волдырями, что твоя карта Евразии, тошнотворно-инфернальной расцветки Крыса. И уплетает за обе щеки какого-нибудь (например) начальника сварочного цеха.
Самое главное,что за всей этой чёрной воронкой, за всей этой русской бездной — ничего нет, абсолютный ноль, пустота. Которые на поверхности лишь отражаются обманчивым мреяньем псевдосмыслов, порождающими излишние движения, некую призрачную суету, ошибочно принятую за жизнь.
Жизнь после Выборов
У нас тут сенсация случилась: в РФ «Единая Россия» победила на выборах. Удивлены, правда? Надеюсь, почтенные читатели, что вас удивляет лишь отсутствие кавычек у таких слов, как «выборы» и «победила», и более ничего.
Ведь, в самом деле, странно. Все, вроде, взрослые люди. И все говорят: диктатура, авторитарная система, сползание к тоталитаризму. Если вы действительно верите в то, что говорите, то о какой победе оппозиции на выборах может идти речь? Это невозможно в принципе. А коли вы не верите — то, простите, не пора ли сменить риторику и честно и открыто присоединиться к стану так называемых «системных либералов»? И для психического здоровья полезнее, чтоб личность не раздваивалась, и даже пряник можно получить.
Если же мы исходим из того, что в РФ тирания и без пяти минут тоталитаризм, то нужно понимать: на прошедших выборах, как максимум, можно было протолкнуть пару-тройку приличных людей в Думу, да несколько смазать властям излишне благостную пропагандистскую картинку. Все! Ни о какой смене власти речи не шло в принципе.
Конечно, пара приличных человек — это все же лучше, чем четыре с половиной сотни неприличных. Жаль, что приличных нет. Но, положа руку на сердце, та ли эта проблема, чтобы так сильно из-за нее расстраиваться? И то ли это направление политической работы, на которое нужно бросать все силы, без остатка?
В условиях квази-тоталитарной диктатуры власть через выборы не меняется. Никогда. Не верьте тем, кто будет рассказываться сказочные истории про то, что в Восточной Европе в начале 90-х это-де было так. Не было. Свободные выборы там стали итогом развала коммунистической системы, не началом, а финальной точкой борьбы с нею. Возможно, в РФ тоже так будет, но до того нам всем еще предстоит пройти через свою долину смерти.
А вот как именно через нее шагать, сейчас самое время задуматься. Ибо времени для этого, вполне возможно, у нас не так и много.
Что мы имеем в наличии? Всякая более-менее организованная оппозиция в РФ разгромлена. В тюрьмы продолжают засылать новых политзеков, через границы бегут новые политэмигранты. Сколько-нибудь мощных оппозиционных партий и общественно-политических движений, пользующихся значительным авторитетом, нет (будем уж честны!). Однако это не значит, что протестная активность будет спадать. Наоборот — имеются мощные предпосылки для ее роста.
Экономика РФ начала заваливаться на бок еще до войны с Украиной, а события, начавшиеся в 2014-м году, этот процесс ускорили. По всем признакам, впереди — масштабное обнищание русского народа. И, как следствие, появление и нарастание социального протеста.
Первые всполохи мы уже видели. Это и выступления дальнобойщиков, и поход кубанских фермеров на Москву, и забастовки в некоторых регионах (например, в Забайкальском крае). Если экономика будет падать дальше — а нет никаких оснований полагать, что она не будет падать — то подобного рода вспышки станут более яркими и частыми. И вот тут-то и открывается пространство для политической работы.
Любой социальный протест в своем развитии достигает той точки, когда он переходит в протест политический. Это закон столь же железобетонный, как переход веществ из жидкого состояния в газообразное, или, наоборот, в твердое — при определенных условиях. И вот как раз в условиях-то вся и суть. Власти будут использовать весь свой репрессивный и пиаровский арсенал для того, чтобы замедлить процесс перехода в политическую плоскость.
А значит, задача оппозиции — подготовить весь необходимый политический набор — теоретико-методологический, информационный, кадровый — для тех, кто в будущем выйдет на улицы из-за опустевшего холодильника или кошелька. (Причем упор надо делать на кошелек, то есть на мелкий и средний бизнес и около того.)
Не стоит расстраиваться из-за того, что пока что социальный протест находится на уровне «челобитной». Для начала, это нормальный уровень, все с этого в XV веке начинали. После того, как власть несколько раз ударит ответственным органом по губам, придет понимание, что нужно не разовое, а постоянное представительство, а потом — что у этого представительства должны иметься властные полномочия. Собственно, парламентаризм и правовая система так обычно и рождаются. И, поскольку мы живем все-таки в XXI веке, процесс «созревания» будет идти достаточно быстро — при условии падения уровня жизни и уровня доходов, конечно.
Показательная до невозможности статья
Российская власть же претендует на статус «консервативной», и иногда даже делает небольшие шаги в ту сторону.
Но вот как поступила бы власть, современная и гуманная, всерьёз желающая сформировать собственные социально-политические механизмы консервативного характера.
Во-первых, она бы прекратила заворачивать гайки в сфере контроля медикаментов и начала уже доверять медикам. Если доктор выписывает антидепрессанты, транквилизаторы и тд — это нормально, многие люди страдают от «бытовых» расстройств, типа депрессий, и им это нужно. Естественно, будут злоупотребления, но лучше злоупотребления, чем массовые хронические депрессии и высокая смертность от инфарктов. Подобный подход характерен для многих консервативных стран, от Чили до США. «Профилактика» же и избегание медикаментозного лечения как раз характерны для левацких стран и стран, где медицина государственная и обучение построено на левых принципах. «Доктора» там будут советовать что угодно, от «попейте боярышника, в вашем возрасте сердце не может болеть, выдумали себе депрессию» (СССР-РФ), до «больше мастурбируйте (это не шутка) и ходите в группу, где мы дружно хлопаем в ладошки и делимся хорошим настроением» (Испания-Аргентина).
Во-вторых, такая власть пригласила бы Лауру к себе и вылечила, параллельно запустив на весь мир пиар в стиле: «России больно наблюдать, как молодые люди сводят счёты с жизнью, поэтому мы приняли решение помочь ей и показать хорошую сторону жизни, а заодно познакомить с нашей страной и культурой». Если бы получилось — эффект был бы феерическим, натурально прогремели бы на весь мир как консерваторы-гуманисты. И девушка бы в многочисленных интервью рассказала бы, как Россия спасла её от смерти.
Делать второе без первого — подлость и позёрство (мучать своих граждан и показушно спасать других).
Делать первое без второго — глупость (нужна работа с имиджем).
Но беда в том, что не сделают ни первого, ни второго.
Виноградов абсолютно прав:
Сегодня психиатрия шагнула далеко вперед и многим из них можно помочь, так что им совсем не нужно отправляться на тот свет«, — заявил «Газете.Ru» известный психолог-криминалист Михаил Виноградов. Он перечисляет российские клиники, где Лауре могли бы помочь. «Депрессии лучше всего лечить в бывшей клинике имени Кравченко в Москве, есть также хорошие учреждения в Московской области (...) Виноградов добавил, что лечение такой депрессии будет медикаментозным. „Препараты необходимо применять в период депрессии, и прекращать медикаментозную терапию в период ремиссии“
А вот очередной писатель руками Никифоров, аффтар романа о самоубийцах с патетичным названием „Ангел и Фляга“ — как всегда в СНГ, классический писатель руками: тонны самомнения и изображения себя практикующим психиатром при нуле знаний. Нахрена у таких спрашивать их мнение — ума не приложу.
„Иногда случается, что человеку вместо труднопроизносимого диагноза и сложного сочетания крайне тяжелых и опасных для здоровья антидепрессантов нужен всего-навсего друг или интересное дело“, — отмечает исследователь. Никифоров подчеркнул, что таких случаев немало и пытаться вернуть людей, страдающих от подобного заболевания, крайне трудно.»
Интересно, чем же так «крайне» тяжелы и опасны антидепрессанты, применяемые по предписанию? Расскажите про ужасное привыкание, невозможность отказаться от следующей «дозы», НОРКОМАНИЮ, пересадку на тижолые норкотеки, инвалидность от антидепрессантов, Никифоров, а я посмеюсь.
Нужна справедливость!
— Особенность современных революций в том, что в них нет класса-гегемона, нет даже политического гегемона. В них возникают ситуативные протестные коалиции, и благодаря социальным сетям, интернету, — почему власть так и боится социальных сетей и интернета, — эти коалиции возникают стремительно. Если вы посмотрите на египетскую «лотосовую» революцию, то увидите, что на площади Тахрир бок о бок стояли вестернизированные студенты, требовавшие демократизации, и сторонники «Братьев-мусульман». Или то, что мы видели на киевском Майдане. Ситуативные протестные коалиции возникают очень быстро, потому что между этими политико-идеологическими кластерами уже налажено если не сотрудничество, то общение в интернете и социальных сетях. Исследования российской социальной блогосферы показали очень интересную вещь: у нас политико-идеологические кластеры, которые, казалось бы, противоположны, — националисты, либералы, левые, — в отличие от других стран, интенсивно общаются и сотрудничают. Они не закрываются в собственных гетто. То есть культурная и коммуникационная основа для подобной протестной коалиции уже существует. Просто надо, чтобы сошлось несколько обстоятельств, и мы эту коалицию увидим, она очень быстро возникнет. Причем коалиция такого рода всегда выступает под лозунгом «Мы хотим справедливости». Участники коалиции вкладывают в это понятие собственное содержание, но лозунг у них один: «Справедливость!» И второй их лозунг: «Власть несправедлива, поэтому она должна быть свергнута или изменена». Вот вся идеология революции. Последние 15–20 лет именно так и происходило. Никакая партия нового или новейшего типа, никакой передовой класс просто не нужны.
Плевать на «политкорректность»!
Никогда не слышал о компании Aviasales, но если представится случай — обязательно воспользуюсь их услугами. Ибо любо-дорого смотреть, как корёжит от неё всю «политкорректную» шоблу, подвизавшуюся на ниве защиты «морали». Особенно насмешила редакторша феминоблядского журнальчика Wonderzine, обвинившая компанию в «сексизме, расизме и гомофобии» (как будто что-то плохое) и тут же посланная куда подальше. Конечно, мышление нашей «прогрессивной» общественности насквозь тоталитарно и ничем не отличается от мышления Мизулиной и Яровой. «Всё запретить, всех наказать!». Что теперь, про негров и педерастов нельзя пошутить? А ведь эти «замечательные» люди, требующие чуть ли не смертной казни за простое чувство юмора, мнят себя «совестью нации» и альтернативой Путину. Я уж не говорю, что в своей атаке на русский народный капитализм горе-либералы фактически смыкаются с путинцами.
PS. Негров в гетто, феминисток на кухню (или в публичный дом). И плевать на «политкорректность».
Досрочные выборы президента?
По поводу фантазий про досрочные выборы Президента. Юридически досрочные выборы Президента невозможны — это значит что Путину надо уходить в отставку и премьер станет врио президента (самому уйти и остаться при этом ио невозможно), причем чтобы иметь право баллотироваться перед этим придется менять закон о выборах Президента (см цитату ниже — нужно менять статью 6 которая запрещает участвовать в выборах лицу из-за отставки которого они проводятся) — это единственный возможный сценарий/ Когда выборы Госдумы РФ переносили Конституционный Суд указал что перенос возможен на незначительный период — речь шла о трех месяцах (год под незначительный как -то совсем не попадает) однократно «в конституционно значимых целях». Не забывайте — легитимность это вопрос и международного правового статуса главы государства.
«Азиатская государственность и европейская культура»
Вынужденный сейчас по служебной надобности освежить в памяти историю Востока, не могу не поразиться напрашивающимся параллелям с реалиями российского прошлого и настоящего. Так, описанный Л.С. Васильевым в его «Истории Востока» феномен «власти-собственности» (государство — не только верховная политическая власть, но и верховный собственник; власть рождает понятие и представление о собственности, собственность рождается как функция владения и власти) вполне неплохо работает на отечественном материале. Равно как и веберовский «султанизм» — патримониальное господство, основанное на свободном от традиционных ограничений произволе
Вряд ли Ключевский держал в голове теорию Шан Яна «сильное государство — слабый народ», когда сочинял свой знаменитый афоризм «Государство пухло, народ хирел», но ведь это про одно и то же.
Я не востоковед, и мне не по силам глубоко разрабатывать эту тему, но, по крайне мере, очевидно, что излюбленная моя дихотомия по отношению к России — азиатская государственность и европейская культура — не просто метафора, а имеет определённое историческое основание.
Вредительская деятельность и диванная партия
Два фактора. Первый фактор — это официальная пропаганда и официальная лживая социология, которая била людей несколько лет по башке и объясняла, что рейтинг Путина 86%, что все решено, ходить никуда не надо. Но, кстати, официальные итоги выборов, где со всеми Чечнями «Единая Россия» набрала только 54% голосов, показывают, что сказки про 86% были ложными.
И второе, вы правы, была «диванная партия» и совершенно вредительская деятельность, которую на протяжении последних полугода вел Алексей Навальный и его соратники. Они последовательно «мочили» «Яблоко» и ПАРНАС. Причем это было абсолютно абсурдно в условиях, когда ПАРНАС выдвигал в качестве кандидатов соратников Навального. В итоге они говорят: только за наших голосуйте, а за всех не голосуйте. Я надеюсь, что больше соратников Навального другие партии выдвигать не будут, чтобы такую черную неблагодарность не заслуживать.
Я напомню, что в пятницу накануне выборов Леонид Волков написал пост о том, что очень важно, чтобы «Яблоко» не преодолело 3%. Что это означает? Если «Яблоко» не преодолело 3%, как это произошло, то тысячи активистов по всей стране лишились права выдвижения своих кандидатур без сбора подписей. Вот к чему привела деятельность Навального. Причем это уже рецидив, то же самое было на выборах в Московскую городскую думу, я вам напомню. То есть деятельность этого человека, который ради своих личных интересов, личной ревности, личной вендетты с конкурентами, сыграл против гражданского общества, сыграл против российской демократии, сыграл успешно. Но хорошим это для него не кончится.
Я вам напомню, не случайно соратники Навального Янкаускас и Ляскин набрали меньше голосов в полтора раза, чем кандидаты «Яблока» Русакова и Митрохин. В Петербурге, единственный регион, где Навальный призвал голосовать за ПАРНАС, ПАРНАС набрал 2%, а «Яблоко» почти 10% на выборах в Законодательное собрание.
Если начнется Перестройка-2
Откуда-то пошла эта волна ожиданий перестройки. Не могу сказать, что готов в это поверить: это было бы слишком хорошо. Не верю, но считаю нужным сказать кое-что об опыте первой перестройки и какие из этого можно сделать выводы.
Вопреки современной уличной мифологии, перестройку вовсе не агенты ЦРУ и не диссиденты начали под лозунгом «Развалим СССР за 5 лет!». Судя по архивам и мемуарам, как раз диссиденты и американские аналитики ее совершенно не ждали и до 1991 года не могли понять, куда все катится.
Перестройку начал лично Генеральный секретарь ЦК КПСС, у которого в анемнезе было «протеже Ю.В.Андропова». То есть, все порадовались, что после «пятилетки похорон» выбрали молодого, но если чего и ожидали, то возвращения к андроповщине — патрули в саунах и парикмахерских, «вы почему не на работе, товарищ?». Вовсе он не казался в начале славных дел размазней и слабаком и даже наоборот.
Зачем Горбачев все это затеял — понять вполне можно, причины самые прагматичные. Накопились проблемы, надо было их решать. Проблемы знакомые: экономика в коллапсе, отношения с Западом испорчены капитально, в Афганистане — война, в Восточной Европе — войска, пару лет назад сбили боинг с пассажирами... Короче говоря, надо было что-то делать. А на сгнивший аппарат никакой надежды, да и в магазинах пусто, так что хорошо бы опереться на энтузиазм народных масс. Но энтузиазм в тот момент можно было вызвать только одним — обещанием перемен и улучшения жизни. Так что пришлось обещать.
Никаких радикальных антисоветских и антисоцилистических лозунгов в первые 2-3 года перестройки и близко не было. Наоборот, «Больше социализма!», «возвращение к ленинским нормам», «ускорение социально-экономического развития» — короче говоря, у порядочного диссидента от такого, как сейчас говорят, кровь должна была пойти из глаз и ушей.
И вот это очень тонкий момент.
Когда перестройка начинается сверху — не наду ждать всего и сразу. Не надо становиться в гордую позу и говорить: ой, это все враки комуняки, не верю ни одному слову! Почему? Потому что, конечно, все это враки и пиар, но если вы хотите реальных перемен — надо поддерживать перемены, даже если первое время они кажутся несуразными и пропитанными осточертевшей идеологической блевотиной.
Обратимся к опыту истории: те, кто вовремя сориентировался и стал поддерживать перестройку, в итоге оседали поднятую ею волну и сами оказались властью. Тут лучший пример — Ельцин. Он сразу почуял, куда бежать — и побежал, и его уже никто не смог потом остановить, как и перестройку.
Понятно, что хочется всего и сразу — но так не бывает. Поэтому сначала надо умерить пыл и поддержать начало процесса, а потом следить за ситуацией и радикализироваться вместе с обществом.
Негативный пример — почти все советские диссиденты, НТС, Новодворская и т.д.: они не поверили Горбачеву, встали в гордую позу на обочине — и некоторые до сих пор там и стоят.
Такие вот мысли, чисто теоретического свойства.
Повторюсь, не верю в то, что какие-то перемены готовятся, но если вдруг они начнутся — тут надо зажать нос и поддерживать, кто бы их не олицетворял на первом этапе — хоть Медведев, хоть фельдмаршал Шойгу, хоть Володин, хоть этот ваш Шувалов со своими собачками. И даже если застрельщиком перестройки окажется лично товарищ генеральный секретарь — что ж, надо себя заставить. И громче всех требовать гнать из власти врагов перестройки, бюрокатов, партократов, ну и так далее.
Не знаю даже, к чему я это.
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.
