Родился, потерпел и умер
Свежий обзор блогосферы: Улюкаев как Ежов, Маша Захарова и евреи, псковские Бонни и Клайд, ожидание гибридной оттепели и нехватка здравомыслящих людей.
Мазохисты и подонки
Ежели кому после русской литературы нужна русская жизнь, то он мазохист. А если после всего этого и русский мирЪ, то точно — подонок.
О бедном министре замолвите слово
После задержания министра экономического развития РФ Улюкаева значительная часть российской либеральной общественности вновь бросилась на защиту очередной жертвы внутривластных разборок из лагеря «системных либералов». В атаке на чиновника усматривают «опасные тенденции во власти», при этом, как водится, многие обходят стороной тот факт, что на протяжении всего путинского правления Улюкаев работал на важнейшем направлении — обеспечении экономической устойчивости путинского режима.
Нужно отдавать себе отчет в том, что все так называемые «системные либералы», включая Кудрина, Грефа, Набиуллину, Улюкаева, Чубайса и многих других, долгие годы обеспечивающие экономическое функционирование путинского режима, являются его важнейшими пособниками и несут прямую ответственность как за превращение России в персоналистскую диктатуру, так и за военные преступления режима. Да, не они отдавали приказы о вторжении в Грузию и в Украину и бомбардировках Алеппо, однако именно они обеспечили Путина ресурсами, необходимыми для ведения войны. Бомбы, падающие сегодня на гражданское население Сирии, всецело на их совести.
В этих обстоятельствах вопрос обоснованности предъявленных Улюкаеву обвинений, по большому счёту, вторичен. Путинская клика давно решила, что она находится выше закона, однако «выше закона» означает «вне закона». Они сами выбрали этот путь, так что все разговоры о беззаконии в отношении одного из ключевых членов этой клики по меньшей мере наивны. И, кстати, продолжая напрашивающиеся исторические аналогии, можно вспомнить, что Ягоду, Ежова и многих других организаторов большого сталинского террора, пришедшие им на смену палачи расстреляли, в конечном счете, не за их реальные преступления. Что никоим образом не отменяет справедливости заслуженного возмездия.
Гибридная оттепель
Гибридная оттепель. Странно, что пока нет салюта.
А стоило бы: Путин и Трамп беседовали по телефону. При этом не обругали друг друга, даже договорились о личной встрече.
Больше того, Трамп, вроде бы, собирается сотрудничать в борьбе с терроризмом и обещает развивать торговлю.
А там, глядишь, и до ослабления санкций недалеко. Полностью их в ближайшее время отменять не будут — потеря лица.
Но и ослабление — большой подарок. А главное — не будет новых. И никто не посягнет на запрятанные во всяких офшорах десятки миллиардов долларов, нажитых нашими элитариями совершенно непосильным трудом. Именно в этом была главная угроза.
Теперь наши олигархи могут вздохнуть с облегчением. На какое-то время.
Но и простому народу — радость! Не будет новых санкций, не будет антисанкций. Может быть через пару лет в магазинах появится настоящий сыр. А даже если и не появится, хорошо уже то, что назло американцам не придется бомбить Воронеж.
Если же новая «перезагрузка» проживет хотя бы два-три года, можно надеяться и на ослабление политических репрессий. Не потому, что этого будет требовать Трамп (это для него далекая тема), а от общего успокоения начальства: ведь все беспорядки в мире происходили по злой воле Госдепа. А тут Госдеп на глазах добреет. Прощай эра «оранжевых революций», здравствуй эпоха стабильности. Новый «конец истории», только не либеральный, а консервативный.
По такому случаю можно и миниоттепель запустить. Гибридную, разумеется: чтобы не всерьез и под контролем.
Не то, чтобы этого требовали «низы», но «верхам» уже порядом надоело в патриотов рядиться. Хочется сменить тронутый молью кафтан, на свежепошитый фрак. Да и вообще, почему бы не инсценировать пародию на свободу? Финал-то все равно известен.
И кто знает, может быть мы даже доживем до такой невиданной демократии, что Навальному разрешат поучаствовать в президентских выборах. Ну вот, вы сразу засомневались. Да я и сам не верю, но очень хочется.
А потом (мечтать так мечтать) выпустят всех политзаключенных, вернутся на родину эмигранты, и в парламенте начнется дискуссия об отмене 282 статьи. Правда, статью не отменят, прогрессивная общественность не позволит. Но сам факт дискуссии станет глотком свежего воздуха.
Вот такая прекрасная у нас будет жизнь ровно до той поры, пока не поссорятся Иван Иванович с Иваном Никифоровичем и один из них не покажет другому кузькину мать.
Или пока президентом США снова не станет демократ. И тут же в России ударят сорокоградусные морозы, побегут по рельсам столыпинские вагоны и в считанные дни вернется жизнь в зачахший было УФСИН,
И придется нам опять гадать на кофейной гуще очередных президентских выборов. Не в России — в США.
Поэтому, дай бог здаровья американской деморатии.
Чан с советским дерьмом
Раньше меня часто, даже очень часто, упрекали в резко отрицательном отношении ко всему, что связано с советской системой и ее, извините за выражение, наследием. Сейчас тоже упрекают, но реже.
Действительно, почему нельзя осуществить синтез русского и советского?
Увы, нельзя. Ибо тут действует правило двух бочек дерьма.
Суть правила такова. У нас есть две бочки: бочка меда и бочка дерьма. Если мы смешаем их вместе, то у нас не получится двух бочек меда. И у нас не будет двух бочек некой медово-дерьмовой смеси.
Мы получим две бочки дерьма.
Вот так и с русским и советским. Если вышеназванный синтез осуществить, то не будет у нас русскости с Гагариным. И не будет русско-советского синтеза.
Будет все тот же Совок, в кипящем вареве которого обломки царского герба и офицерские погоны смотрятся также жутко и жалко, как белая роза, выброшенная в очко деревенского сортира.
Собственно, это мы и наблюдаем.
«Родился, потерпел и умер»
По поводу недавних псковских аналогов Бонни и Клайда отмечу, что это единое событие в целой цепочке за последний год, сюда же истории с группами суицидников и живодёрками. Совершенно очевидно, что виной всему не телевизор, игры или интернет, а общая атмосфера безнадёги, бессмысленности и попрания всех моральных принципов, которую организовала в стране бессменная российская элита. Все эти случаи являются разновидностью внутренней эмиграции и феномена «лишних людей». Острее всего своё нахождение «за бортом жизни» переживают молодые граждане страны, самая дискриминируемая в РФ группа населения. Подростки прекрасно понимают, что отцы и деды не оставили им ничего кроме социальной деградации, бедности и удушающего авторитаризма, денег и должного образования для эмиграции в страны первого мира у них нет, а накопленная агрессия уходит в социально девиантное поведение, саморазрушение, «на миру и смерть красна», — вот негласный девиз людей, родившихся и выросших при Путине. Это серьёзная институциональная проблема, но, так как сложившиеся формальные и неформальные институты никто менять естественно не захочет, всё ограничится бессмысленными запретительными инициативами, которые только ухудшат и без того плохую ситуацию. Ничего удивительно в этом нет, в стране, где герои это люди, вроде Моторолы и Мильчакова, будут убивать котят и щенков, резать вены и стрелять друг в друга. Но гораздо важнее понимать, что для российской правящей политической и финансовой верхушке выгодно, чтобы люди ненавидели и уничтожали себя сами, это ведь так удобно, снижает процент социальных расходов и потенциально опасных невписавшихся в «новую экономическую реальность», способных баламутить воду и давать отпор.
Глобальное потепление и правые
Правые русские интернеты в трамповском угаре местами совсем уж тупо скопировали дискурса американских правых, забыв сделать поправку на местность. Не надо так.
Борьба с глобальным потеплением в этом смысле показательна, например. По ряду объективных причин этот вопрос на обозримую перспективу для нас почти не актуален, тогда как в случае с США — наоборот. За счет завидного развития тамошние наука и медиа двигают данный вопрос вперед, тогда как топливные и промышленные лоббисты — задвигают назад. Это весьма значительный конфликт, который привел к тому, что, с одной стороны, США даже не ратифицировали Киотский протокол, а, с другой, активно толкают климатическую тему по всему миру силами Демпартии и общественников.
Естественно, всё это нашло масштабное отражение в споре правых с левыми. А в России этот спор попросту спопугайничали. Но наших правых совершенно не красит дублирование чуши тамошних правых, которое, зачастую, продиктовано лоббизмом или сугубо местной спецификой.
Существование глобального потепления, вызванного в том числе антропогенным фактором, и то, что оно несет в себе ощутимую угрозу уже через век-полтора, — это не «спорный вопрос» и, тем более, не «бред левых». Наоборот, это яркий пример консенсуса ученых и исследователей — человеческой науки в целом. Выискивание здесь подвоха сравнимо с теориями заговора про инопланетян, евреев и леммингов. Спорным же вопросом остается в основном то, способны ли тактически возможные усилия человечества (остановить все заводы в Китае и Индонезии, например, нельзя никак) уменьшить негативные последствия от глобального потепления, а если да, то насколько и какую стратегию выбрать лучше всего.
Когда американский консерватор кричит, что опасность и «рукотворность» глобального потепления — это лживая пропаганда леваков, это заявление того же порядка, что и «у коммунистов нет души», «господь ненавидит геев» и «мусульманин Обама хочет лишить нас оружия как последней защиты от мусульман». В ряде случаев американскому консерватору за этот крик тупо платят. Ему. Не вам.
В плане привязки к местности стоит учитывать еще и то, что Россия в международных делах сама активно лоббирует климатический вопрос, имея на это свои резоны (тут мы — да, солидарны с Брюсселем и демократами США). С этой точки зрения, нам выгодно, чтобы и США продолжили лоббировать климатический вопрос на международной арене, а не пытались снять его с повестки дня (тем более, если это во вред их собственной нефтянке, шепчет мой внутренний ватник).
Другое дело, что:
1. Оценка резонов России может меняться в зависимости от взглядов на стратегию развития ее экономики.
2. Борьба с изменением климата в ряде случаев может быть политически мотивированным инструментом воздействия, цель которого — ослабление экономики той или иной страны.
3. Общественные инициативы и кампании под лозунгом борьбы с глобальным потеплением могут приносить российской экономике опосредованный вред (пример — идеологически продиктованный отказ от инвестиций в газо- и нефтедобычу).
4. Движуха с ебанутыми экологами-мудозвонами, местами доплясавшимися до терроризма, нормальному правому пацану нравиться не может. А то, что это находится в плотной спайке с другими левыми идеями типа «мир без границ» и «мое отечество — всё человечество», не может не вызывать рефлекторного отторжения. Глобальное потепление — чрезвычайно неприятная вещь, но людей с тезисом «а давайте мы сейчас ужмемся, чтобы зимбабвийцам через 100 лет было что покушать» действительно хочется послать куда подальше (как минимум, в Пекин).
UPD. Подпись забыл — Ваш Капитан Очевидность.
Гибнет наше чистое будущее
Вот здесь книжечка с распечаткой и фотографиями псковских детей, стрелявших по ментам и потом то ли застрелившихся, то ли застреленных.
Душераздирающее чтение, абсолютно есенинские типажи:
Я одну мечту, скрывая, нежу,
Что я сердцем чист.
Но и я кого-нибудь зарежу
Под осенний свист.
Одна из самых пронзительных вещей, что я читала за последние пару лет.
В 90-е такое было практически невозможно. Если подростки сбегали от насилия и побоев в семье, их просто не искали, и никаким насилием это не заканчивалось. Просто свободные детишки шли за своим Крысоловом, который собирал их по безнадёжным дворам и полуразрушенным деревням, и уводил в дождливую ночь, подальше от ненужных вопросов и кривых взглядов, липких пальцев и грязных ухмылок.
Сейчас всё по-другому. Я бы могла написать текст про экспроприацию образования и молодёжи государством, но не буду. Не хочу формализировать и препарировать такое интимно-детское, большеглазое, в трогательных спортивных костюмах, как наивный зверёк прячущееся в деревне, надеясь на то, что это безопасная норка и его там не будут мучить.
Я только замечу, что в этом виновна власть в самом широком смысле. Сама она, перестроившая в нулевые собственные институты так, чтобы самодовольно Надзирать, Указывать и Карать. Через «президента», «министров», «омбудсменов», «правильных родителей, голосующих Как Надо» и повторяющих ублюдочные пришепётывающие речекряки и так далее.
Но у этого всего есть и одна «положительная» сторона. Теперь уже точно понятно, что в следующий раз не нужно будет ни «Горбачёва», ни даже прекрасного Ельцина. Нужны будут вот такие дети. Которые будут веселиться и колядовать, а потом водить хороводы вокруг рождественских ёлок, к которым будут прибиты преобразованные представители власти (в самом широком смысле слова), превращённые в яркие гирлянды, рождественских ангелочков, снежинки и звёздочки. Синие, бордово-красные, по-разному приготовленные.
Миллионы ёлок на Рождество. Десятки миллионов счастливых большеглазых серьёзных детей, знающих ответы на те вопросы, которые мы даже не смели задавать. И счастливый Господь, на лице Которого наконец-то заиграет тихая мягкая улыбка, какой давно уже не было.
После такого можно будет сказать: «Misión cumplida».
А пока все мы прокляты Им, и дети продолжают гибнуть, чтобы сохранить себя и быть подобными Ему, а мы ничто, хуже, чем ничто, пособники инфернальной мрази, рабы Бегемота и Левиафана, спокойно смотрящие, как гибнет наше чистое будущее, как всё более ничтожным становится наше настоящее, и как обессмысливается наше прошлое.
Последняя нить
Чтение огромной (и местами несколько однообразной) переписки Печерина и Чижова порой рождало нетерпеливое желание наконец покончить с ней. Но вот дошёл до последнего письма Печерина (23 янв. 1878) к уже три месяца не отвечающему мёртвому другу с тревожным вопрошанием: «Скажи ради Бога, что сталось с тобою, любезный Чижов?.. Не забудь, что ты единственная и последняя нить, связывающая меня с Россиею — если она порвется, то все прощай». И стало жаль, что не последуют в ответ смиренные оправдания, что-де строительство какой-нибудь новой железной дороги или заботы о северных промыслах не дали неуёмно деловитому славянофилу возможности черкнуть даже пару строк... И пусть бы себе эти милые старики писали и писали друг другу, ну хоть ещё лет десять, а я бы — так и быть — из уважения к ним ещё несколько сотен страниц осилил.
Катастрофически не хватает здравомыслящих людей
К тексту Игоря Яковенко «Ремонт в либеральном доме» (с которым я был согласен задолго до того, как он был написан и даже задуман) я бы хотел кое-что добавить.
Первое.
В оппозиции, особенно в среде «гражданских активистов», катастрофически не хватает успешных людей. Под успехом я не имею в виду «Майбах» или дом на Рублёвке — я о профессиональном успехе, об истории побед, пусть даже о какой-нибудь одной победе, хоть в чём-нибудь.
«Здравствуйте, меня зовут Вася, я открыл хлебопекарню, кормлю всё Бирюлёво, и я гражданский активист».
Или «добрый вечер, меня зовут Петя, я добился отмены уголовного преследования писающих мимо унитаза, и я гражданский активист».
Или: «хай, меня зовут Анжела, я записала самый популярный музыкальный альбом этого года, и я гражданский активист».
Нет таких. Или почти нет.
Неподготовленный зритель чует это за версту.
Придя на пикет/собрание/летучку, он понимает: здесь собрались отчаянные лузеры. Неудачники. Во всём.
По одной одёжке он это понимает.
А если вдруг он не собирался встречать по одёжке — провожать всё равно будет не по чему.
Второе.
Катастрофически не хватает здравомыслящих людей. Зачастую — просто здравых. Я не говорю о таких безобидных вещах, как неврозы — я о самых серьёзных диагнозах, вплоть до шизофрении. У меня большой опыт на этот счёт: я сам лежал в психиатрической лечебнице, а потом без малого одиннацать лет жил под одной крышей с одним из лучших в Москве психотерапевтов. Я хорошо запомнил, как выглядит болезнь. И совершенно уверен в том, что немалая часть «гражданского актива», если бы хоть раз обратилась к врачу, ничего ободряющего в свой адрес не услышала бы.
Третье.
Катастрофически не хватает людей, способных признавать поражения, говорить правду даже тогда, когда она крайне неудобна, а значит меняться и прогрессировать. «Мы обосрались», — такой фразы вы не услышите здесь.
Допустим, у каких-то людей есть цель... не важно какая, пусть будет — продать двести тонн курятины. Приходит к ним человек, по их же зову, с искренним желанием помочь и всё наладить — и видит, как они роют яму для туалета. И справедливо замечает: «Послушайте, я здесь человек новый, и вообще, быть может, недалёкого ума человек, но ведь для того, чтобы продать двести тонн курятины — нужно изучать ценообразование, договариваться с продуктовыми сетями, продумывать логистику, налаживать поставки... разве нет? Конечно, я могу ошибаться, мей би, это вовсе не так — но ведь то, что мы сейчас роем яму для туалета, точно никаким образом продаже курятины не помогает?». А ему отвечают... да много чего ему отвечают. От «это первый шаг» и «надо же делать хоть что-то» — до «ещё один умник нашёлся». Или провокатор.
Но человек, дурак-дураком, не унимается: «Послушайте, вы меня не так поняли. Я, в целом-то, за вас, более того — я понимаю, что ямы для туалетов очень нужны, без них — никак, в дерьме потонем, и я даже сам потом готов их с вами покопать. Но ведь цель-то только что была — продать двести тонн курятины? Или я неправильно понял?».
«Понял, — отвечают, — правильно. Сейчас нужно продать курятину».
И продолжают рыть яму.
В то время как курятина — тухнет.
Поэтому от оппозиции, и особенно от гражданского, так называемого «уличного» активизма, который крайне необходим, бегут успешные. Здравые. Дельные.
Они не задерживаются тут ни на минуту.
Я это видел на Ильинке. Я это видел на Манежке. Я это вижу сейчас.
Те единицы, кто задерживаются — искренне преклоняюсь перед вами, потому что это постоянный, ежедневный подвиг, огромную силу духовную надо иметь, чтобы всё это ежедневно переваривать, не реагировать, продолжать верить, делать, и не сойти, при этом, с ума самому.
«Здравствуйте, я половозрелый долбоёб, без дела, без побед, без конкретной цели, без понимания, как её добиться, но зато я — гражданский активист».
Мужественный. Героический. Беспощадный.
Сейчас это выглядит так.
И это настоящая катастрофа.
Мария Захарова и евреи
Пятница вечер: геополитические новости от спикера МИД России Марии Захаровой. Трампа, оказывается, выбрали президентом США...евреи, о чем Захарова и поведала телезрителям Соловьева на «Россия-1». Лавровская обезъяна, к тому же, кривляясь, изображала еврейский акцент. (На самом деле, американские евреи, кроме небольшой там группы ортодоксов и выходцев из бывшего СССР, тотально голосовали за Клинтон, хотя в Израиле голосовали за Трампа. Да и по деньгам Трамп чуть ли не вдвое меньше Клинтонши собрал). Молчит Берл Лазар, Брод, Борода и тому подобная --- Но забавнее не это. Забавнее уровень руководства МИД. Вспоминается главаналитик РИСИ генерал Решетников, рассказывавший про мировой заговор против православия. Дебилы, б-ь.
«Россию нельзя и неправильно изолировать, но было бы крайне неосмотрительно не сдерживать Кремль»
Двухлетний опыт работы нашей организации Открытая Россия показал, что в стране со 140-миллионным населением достаточно молодых, перспективных политиков, способных вывести государство из того системного кризиса, в который его загнал нынешний режим.
На прошлых выходных мы реорганизовали Открытую Россию в движение. Учредительная конференция решила продолжать готовить программу реформ и команду для их реализации, содействовать развитию гражданского общества.
Мы поставили перед собой задачу взаимодействовать с существующими структурами самоорганизации граждан, оказывающими сопротивление ущемлению своих прав со стороны государства и монополий. Многим из них нужна правовая, организационная и информационная поддержка. Мы можем сделать часть этой работы силами сторонников Открытой России. Надеюсь, в ходе нынешнего Форума найдутся и дополнительные возможности.
Люди в России устали от конфронтации, от милитаристской истерии, от рассказов, что кругом враги. Подавляющее большинство граждан не хотят ни воевать, ни отгораживаться от мира.
Независимые исследования, в том числе наши собственные показывают — 70% россиян считают важным скорее восстанавливать дружеские, равноправные взаимоотношения с миром и в первую очередь с Европой.
Так же большинство уверено, что нам надо добиваться авторитета в мире экономическими, культурными и научными успехами, а не угрозами.
Нынешняя власть такой разворот совершить не способна.
Поэтому критически важно перенести основную массу контактов и партнерских проектов на уровень обычных людей.
Последние 25 лет в Европу из России ездят жить и работать миллионы наших сограждан. Они не утрачивают связей с Россией. Сотни тысяч приезжают из Европы в Россию. Это означает сотни тысяч и миллионы коммуникаций. Это и есть основа для новых подходов и расширения добрососедских отношений.
Россию нельзя и не правильно изолировать, но было бы крайне неосмотрительно не сдерживать Кремль, который навязывает Европе свои, так называемые ценности — презрение и недоверие к людям, системную коррупцию, игнорирование правил и договоров.
Критически важно не сидеть и не ждать, что режим опомнится или когда он рухнет под грузом собственной неэффективности.
Необходимо осознать — с нынешним режимом стратегическое сотрудничество невозможно ни по одному вопросу. Из-за его сугубо персоналистской природы, из-за отсутствия институциональных гарантий и в бизнесе, и в политике, и в гуманитарной сфере.
Это не отменяет текущую торговлю, разовые конкретные соглашения и даже высокорисковые инвестиции.
Но стратегический взгляд необходимо переносить на прямое взаимодействие с гражданами и гражданским обществом. Они, конечно, не могут подписывать указы, но от них зависит, что на самом деле будет происходить в будущем, да и какие указы на самом деле будут выполнены.
Европе необходима стратегия взаимоотношений с Россией. Ее отсутствие уже отразилось на результате решения о санкциях, которые воспринимаются в России не как санкции против кремлевской клептократии, а как санкции против всей страны. Это надо менять.
Я убежден, что Форум Бориса Немцова, который взял старт в октябре в Берлине, станет постоянной площадкой для диалога.
Через неделю страна станет светлой и прогрессивной!
У меня как у военного историка родилась идея! В последние годы интеллигенция страдает от нападений, пикетов, хамства разного рода ряженной швалоты — это потому что она приняла роль жертвы и ходит в маленьких индивидуальных количествах. Делаем так — собираем патрули пушкинистов, банды экономистов и группы лингвистов-активистов «Свидетелей явления просодии». И вот идет какой-нибудь пьяный быдляк с имперским комплексом под глазом в бутафорских казачьих трениках и махновке — и тут к нему подкатывает пара конкретных спецов по русской литературе (условно назовем их Иосиф Яковлевич Иванов и Василий Петрович Абрамян) и общаются с ним в стиле Базарова или Раскольникова, чтобы до чмошника дошло, что такое не на шутку загадочная русская душа. Или плетется какое-то уё..ще с агрессивными байками из древней пустыни, которое хочет сорвать спектакль — а перед театром его окружает группа художественно настроенных кандидатов и докторов биологических и физико-математических наук и множественно объясняют ему, что такое законы выживаемости приматов на ранней стадии эволюции. Через неделю страна станет светлой и прогрессивной! Репост и объединение!
«Какие там планы у Кремля — пускать на выборы, не пускать, осудить снова, не осудить — мне это неинтересно»
В первый день суда я сказал, что всё это будет отменено, ведь всё дело — фальшивка и фабрикация от первого до последнего слова.
Три года и один месяц это заняло — так и произошло. Президиум ВС не смог игнорировать нашу победу в ЕСПЧ (как этого, кстати, требовал заместитель генпрокурора Чайки, представлявший прокуратуру на процессе) и отменил все приговоры всех инстанций.
Сегодня я не судим по тяжким статьям, имею право участвовать в выборах и должен расписываться только в одной бумажке при посещениях уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Тем не менее, решение меня категорически не устраивает, и я считаю, что президиум ВС решение ЕСПЧ не исполнил. Они должны были закрыть дело за отсутствием состава преступления. Вместо этого они отправили дело на новое рассмотрение в Ленинский суд Кирова.
У меня туда ездить нет ни времени, ни желания. Не говоря уж о том, что мне и прежние расходы по поездкам адвокатов и проживанию не компенсировали (хотя ЕСПЧ обязал Россию сделать это). Мыло-мочало — начинай сначала.
Хотя, в принципе, было понятно, что Кремль, конечно, попытается таким образом «исполнить» решение ЕСПЧ, чтобы создать мне максимум проблем.
Мы обжалуем решение президиума ВС в комитет министров Совета Европы — там рассматриваются случаи невыполнения решений ЕСПЧ.
Ещё раз хочу поблагодарить всех, кто поддерживал меня все эти годы следствий и судов и верил, что правда на нашей стороне.
Надо добиваться того, чтобы по всем осужденным по политическим делам были вынесены решения об отмене приговоров и выплате компенсаций.
Какие там планы у Кремля — пускать на выборы, не пускать, осудить снова, не осудить — мне это неинтересно. Я продолжу своё дело и буду бороться с этой вредной воровской властью всеми доступными методами и рассчитываю на вашу поддержку.
«Движение от чрезвычайности к обыденности, от исключительности к соразмерности»
В современном мире, где экономические ограничения становятся несущественными, человек тем более приспособлен к социализации, чем меньше он встречает на своем пути препон и границ. Пятьдесят сортов сыра должны лежать в магазине не для того, чтобы люди не умерли с голода, а для того, чтобы они, с одной стороны, чувствовали себя включенными в глобальное сообщество и не боялись его, и с другой — чтобы не ощущали скованными любыми противоестественными лимитами,
ведь чем больше человек ограничен в выборе, тем более в нем проявляются истеричность, агрессивность и жестокость.
Чем больше устанавливается материальных или нормативных ограничений, тем сильнее потребность в компенсаторных чувствах исключительности и особости, тем больше людям требуются мифы, заменяющие реальную жизнь.
Собственно говоря, именно созданием этого эрзаца нормального существования и занимается сегодня российская власть. Пока в Великобритании студенты требуют убрать статуи жестоких генералов типа Сесила Родса, запятнавших себя в колониальных войнах расправами над мирными жителями, мы воздвигаем памятники убийцам наших соотечественников типа Ивана Грозного и Иосифа Сталина.
Если большинство развитых стран расширяют права граждан, каким бы опасным это порой ни казалось и какие бы истерики ретроградов ни вызывало, мы стремимся ограничить все, что только возможно. Если каждая новая успешная развивающаяся страна раз за разом доказывает преимущества либеральной открытой экономики, мы по-прежнему стремимся держаться канонов автаркии и собственного пути.
Бороться с угрозами, разумеется, можно долго, а поддерживать в народе уверенность в их наличии часто удается практически бесконечно.
Проблем в связи с этим возникает, однако, несколько.
Во-первых, можно отрицать существование одних вызовов, гипертрофированно концентрируясь на других, например бороться насаждением православия с упадком морали, но вообще не обращать внимания на распространение той же эпидемии СПИДа.
Во-вторых, можно по чисто формальным основаниям (например, причисляя НКО к иностранным агентам) ограничивать общественную деятельность, которая является, безусловно, полезной.
В-третьих, под флагом борьбы с вызовами и угрозами можно перераспределять бюджетные потоки и бесконечно расширять полномочия силовиков, скорее уже борющихся с гражданами, чем обеспечивающих их защиту.
Практика показывает: с реальными вызовами и угрозами успешнее всего борются там, где соблюдается два условия. Список таковых определяется не бюрократом и попом, собравшимися по формальному поводу у очередного постамента, а обществом в ходе экспертных и парламентских дискуссий. И общество имеет право спрашивать с власти о результатах такой борьбы, равно как и о ее материальной и нравственной цене.
А живут лучше всего там, где даже в условиях очевидного «противостояния» не изменяют радикально ни стиля жизни, ни системы управления, ни экономических практик.
Не будет большим преувеличением сказать, что история представляет собой не только путь от варварства к цивилизации, но и движение от чрезвычайности к обыденности, от исключительности к соразмерности. И больше всего российскому обществу сегодня необходимы не «единство и согласие», а понимание и взаимопомощь. Пока, однако, все говорит о том, что первая и вторая пары понятий выглядят диаметрально противоположными...
Трамп и цены на нефть
Судя по тому, что в ФРС фактически уже принято решение о повышении ставки, цена на нефть опять пойдет вниз...
Этот тренд будет простимулирован обещанной Трампом отменой ограничений на добычу и экспорт нефти в США.
И вишенкой на торте (правильно говорит Константин Сонин) будут новые американские тарифы на китайскую сталь, которые замедлят рост китайского ВВП и поэтому снизят спрос на нефть.
Противодействие этому тренду пока заключается в бесконечных попытках какого-то картельного соглашения крупнейших производителей, которое они вот уже больше двух лет никак не могу заключить.
Вроде договорятся — а потом опять нарушат. Похоже, что с учетом сланцевой нефти из США, картель ничего не даст, кроме убытков для его участников: как только цена вырастает выше 50 долларов за баррель, сразу включаются сланцевые качалки и цена идет вниз...
От «Русской Фабулы»: возможные очепятки, орфография, пунктуация и стилистика авторов сохранены в первозданном виде.
Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости и статьи.
