Глобализация — самый оптимальный вариант
За последние 50 лет мир изменился до неузнаваемости. Никто ещё в 50-е годы не мог себе представить о существовании в будущем таких гаджетов как смартфоны, без которых сегодня не обходится даже школьник. Сознание людей поздне-индустриального общества всё ещё уповало на технический прогресс в производстве и механике, как основополагающей части будущего, каркасу будущего технократического общества. Однако люди всегда допускали такую ошибку, мы пытаемся прогнозировать будущее без координальных изменений, таких ,например, как потребности общества, поэтому большинство прогнозов не выходили за рамки летающих машин или небоскрёбов выше Эвереста. Однако с появлением этих новых потребностей, которые стали следствием развития технологий, люди перешли на новый этап своего существования, а именно - Глобализации.
Как же эти потребности повлияли на мироустройство? И почему их наличие является, если не главным атрибутом нового этапа, то хотя бы одним из состовляющих?
Человек, как известно, существо биосоциальное, и как у всех животных у него есть потребности: на уровне инстинктов, а дальше идёт уже классификация пирамиды потребностей. Первый столбец этой таблицы - это наиважнейшие из потребностей - физиологические, если человек не удовлетворит их, он не сможет существовать (пища, воздух), следующие - социальные (общение),без общения человек может существовать, но не жить, как полноценный индивид. Эти потребности всегда были и всегда будут. На разных этапах развития, человек имел разные способы их удовлетворения, так в первобытно-общинном строе еда добывалась на охоте, а общение велось в пределах своей родовой общины, в Античности пища добывалась с помощью земледелия, а общение велось уже не с общиной, а с селом или городом, и так далее. То есть первичные потребности всегда оставались и человек удовлетворял их по разному, это зависело от технического прогресса, и чем меньше сил и ресурсов затрагивал человек на удовлетворение основных потребностей, тем больше у него оставалось времени и сил на удовлетворение второстепенных (эстетических). В свою очередь прогресс происходил с этой же целью - удовлетворить потребности с наименьшими затратами.
Именно эстетические потребности и заставляли человека мыслить, ещё с древнейших времён, он искал причину появления и смысл мироздания. На этой почве возникли примитивные культы поклоннения природе,животным и духам, затем они эволюционировали в пантеоны языческих богов, после появились монотеистические религии, и с каждым переходом структура мира становилась всё продуманней. Однако эстетические потребности не ограничиваются религией, искусство также является их важнейшей частью. Творческая деятельность человека также прошла через эволюцию, изменяясь с тех же древнейших времён и до сегодняшнего дня, с наскальных рисунков в пещерах до видеоигр. Через искусство наиболее продвинутые умы человечества просвещали остальных, они расширяли горизонты познания людей.
И вот мы доходим до самого главного - глобализации, моей сегодняшней темы).
Дело в том, что переход к постиндустриальному обществу и информационной эре, произошёл благодаря практически полному удовлетворению первичных потребностей: создание государства всеобщего благосостояния в развитых странах привело к почти к полному переходу населения этих стран из ранга простолюдинов, рабочих и бедных в средний класс, а следовательно - денег всегда в достатке не только на необходимые товары, но и на излишки, а создание интернета полностью решило проблему с общением между людьми. То есть человек в развитых странах работает, но получает в разы больше,чем в развивающихся странах. Уровень жизни поднялся, а люди стали активно заниматься удовлетворением эстетических потребностей, тем самым развивая науку и искусство. Создание развитых транспортных и теле-коммуникаций способствовало интеграции всех людей в своеобразный единый механизм,где каждый смог найти себе место, всё это благодаря научным достижениям Западного общества. И глобализация - это распространение этих достижений на весь мир, а не только на развитые страны. Её задача состоит в том, чтобы активно поддерживать переход других стран к постиндустриальному обществу, развивать активное торговое сотрудничество между всем миром и конечно же идти к своей конечной цели, не так давно казавшейся утопической - полному объединению мира, в конфедерацию или федерацию государств.
Почему необходимо это сделать? Ну, во-первых потому что - это неизбежно, процесс уже начался и остановить его сможет только,разве что, ядерная война. Не для кого не секрет, что английский язык - язык мирового общения и с каждым годом процент носителей языка постоянно увеличивается. Благодаря СМИ западная культура имеет больше влияния на мировое сообщество, чем любая другая. А различными западными новшествами стремятся обладать все. И чем скорее люди из разных стран и континентов объединяться, и если не почувствуют себя единым целым, то хотя бы не такими разными, теи лучше это будет для всех. Ведь глобализированный мир - это не образ такого государства с центральной системой управления, как у нас например (я знаю, что у нас федеративное устройство, однако это на бумаге, почему, я в другой статье расскажу),а союз государств, который учитывает интересы отдельных регионов и проводит поступательную политику в интересах каждого. Многие ошибочно думают, что раз западная культура будет доминирующей, то остальные культуры вымрут, но это не так. Западная культура представляет из себя синтез культур разных европейских стран, а также в ней присутствуют атрибуты из других культур: так в западную культура прочно вошла русская литература, китайский фарфор и другие различные атрибуты, я уж не говорю о том, что мода на восток в европейский странах продолжается с эпохи географических открытий. Но самое главное - война какой мы её знаем сегодня - перестанет существовать, необходимость в военных конфликтах отпадёт, она и сейчас очень редко проявляется, и то в развивающихся странах. И конечно же в этом государстве будет очень сильно развита космическая отрасль.
Какие могут быть альтернативы глобализации и целесообразны ли они?
Владимир Владимирович Путин практически на каждом втором своём появлении на публике говорит о необходимости многополярного политического мира и что государство должно быть суверенным, что суверенитет государства - неприкосновенен, также он активно рассказывает об особом пути развития России, о том, что у нас своя судьба - быть в изоляции от мира, как Китай когда-то развиваться самостоятельно. Однако я не понимаю почему государство обладающее абсолютным суверенитетом лучше союза государств. У нас есть пример надгосударственного объединения, которое ущемляет интересы только одной страны, это объединение - ЕС, а эта страна - ФРГ, и то интересы ущемляются потому что в южной Европе нихрена не работают у некоторых стран экономические трудности, которые решаются в основном за счёт немцев. При этом ЕС - уникальное объединение, фактически прообраз того государства, к которому должно прийти человечество, обладающее многими атрибутами, описанными мной выше (беспошлинная торговля, открытые границы, единая валюта) При этом каждое государство суверенно и в итоге все в выигрыше. Конечно же абсолютного суверенитета нет, но он и не требуется, политика ЕС ни как не вредит развитию государств, во всяком случае пока что, а во внешней политике всё решают сообща.
К чему может привести много полярный политический мир и почему он невозможен в данное время?
Если бы был возможен тот самый многополярный мир о котором говорит наш президент, то это был бы мир в котором есть силы, которые могут противопоставить себя Западу в лице США и ЕС, но таких сторон нет. У России большие перспективы, но с каждым годом наше благосостояние всё уменьшается, и экономическая ситуация очень плачевна, Китай - это великая экономическая империя на бумаге, он переоценен, его экономическая модель далеко не совершенна, все технологии он берёт на западе, а политическая система не даёт той свободы и возможности для развития, что есть на западе. Даже БРИКС ничего не может противопоставить западу, банк БРИКС хуже ВМФ по финансам и то все расчёты и накопления - в долларах, и таким образом в мире нет такой страны, которая смогла бы противопоставить себя США с экономической точки зрения, и получается, что США обладает наибольшим влиянием. Значит не может быть никакого многополярного мира.
Давайте тогда пофантазируем, что бы было, если бы этот многополярный мир не просто существовал, а ещё и бурно развивался. допустим существовали бы какие-нибудь 3 государства, например как из романа Дж.Оруэла (Океания, Евразия и Остазия). По скольку мир многополярен, государства - соперники друг другу, и развивались бы самостоятельно.
Из этого выходит 2 наиболее возможных сценария:
1) Большая война: через некоторое время произошло бы столкновение, которое привело бы к ядерной войне, потому что это был бы единственный способ уничтожить или покорить соперника. В конце войны осталось бы 1 полу-разрушенное государство в лучшем случае, в худшем - никого, планета стала бы безжизненной от бесчисленнных ядерных ударов.
2) Политики были бы не глупы и вместо горячей войны была бы холодная, затем технический прогресс вывел бы их в космос, а там они бы пустились в новую колониальную гонку, вот только колонизировали бы планеты, а дальше бы последовала меж-планетная война, новый империализм, до бесконечности можно продолжать эту тему...
Второй вариант естественно лучше первого, но он всё равно уступает глобализации в том, что огромные средства будут тратится на вооружения, на пропаганду и прочие атрибуты холодной войны, то есть мы добьёмся большего результата с глобализацией за отдельный временной промежуток. Почему это так важно? Да потому что пока человечество не вышло в космос и прочно там не обосновалось нет никакой вероятности, что нас не уничтожит какой-нибудь новый ледниковый период, вирус или пролетающий мимо земли астероид, который астрономы по приколу назовут "Уничтожитель земли".
Поэтому нам жизненно важно как можно скорее выйти в космос, а сделать мы это можем только благодаря глобализации, это самый лучший для нас вариант.
