На очереди - Прибалтика?
В Forbes опубликована статья, автор которой, ссылаясь на мнение русского политолога Андрея Пионтковского, считает, что следующей целью имперской экспансии Путина станет Прибалтика. А точнее, Латвия, где четверть населения составляют русскоязычные.
По мнению автора Forbes, в данном случае речь не будет идти о прямом, открытом военном вторжении. Кремль использует уже испытанный в Восточной Украине метод т. н. гибридной войны:
«Первый шаг в гибридной войне Россия уже предположительно сделала, проведя скрытые опросы среди этнических русских в Латвии. Пропагандистское оружие Путина – канал Russia Today, уже заявляет о дискриминации россиян в Латвии. Поскольку темпы подготовки к противостоянию с Латвией ускорились, RT и другие российские телеканалы, которые являются главным источником информации для большинства россиян в Латвии, будут все больше рассказывать зловещие сказки об убийствах, пытках и изнасилованиях россиян, проживающих в Латвии, в которых виновны националисты и неонацисты, которых поддерживает "криминальное" правительство Латвии. Агенты российской военной разведки (ГРУ) и ФСБ (преемника КГБ) будут проникать в Латвию вместе с наемниками, получив деньги и списки вероятных сторонников. Будут организовываться восстания в небольших восточных городах, где проживает много русских. Протестующие / оккупанты будут требовать равных прав и статус автономии. Вооруженные толпы обрушатся на местную полицию и займут муниципальные здания. После этого оккупанты объявят о создании Народной Республики Свободной Латвии. Они обнесут захваченные здания колючей проволокой, будут жечь шины и поставят охрану из бандитов с автоматами Калашникова.
В это же время российская армия начнет проводить учения, “запланированные задолго до этого”, на границе с Латвией. Кремль может признать, что российские “добровольцы” пересекли границу, но россиянам никто не может запретить помогать своим братьям за рубежом, а Кремль не имеет никакого отношения к этому. Все, чего хочет Россия – мир на своих границах…» (http://www.unian.net/politics/988737-forbes-ukrainskiy-konflikt-predstavlyaet-bolshuyu-ugrozu-chem-igil-poskolku-mojet-razrushit-nato.html).
При этом, считает Forbes, Путина не остановит факт членства Латвии в НАТО. Напротив: данное обстоятельство только стимулирует Путина, стремящегося в корне дискредитировать дееспособность и эффективность НАТО как военного союза. По мнению Forbes, НАТО не решится применить Статью 5 договора Альянса о взаимной обороне, несмотря на то, что Латвия, как жертва агрессии, будет требовать её соблюдения:
«Радиоволны, пресса и блогосфера будут переполнены пугающими сообщениями о Третьей мировой войне. Путин уже официально будет заявлять, что он может выиграть войну с НАТО с помощью тактического ядерного оружия. Защитники Путина в Германии, Франции, Италии и США будут задавать вопрос: Мы действительно готовы умереть за Латвию или Эстонию? В этот момент Путин предложит взять на себя роль миротворца. Конечно, он что-нибудь придумает. Беспорядки в Латвии ничуть не серьезнее, чем неудавшийся референдум в Шотландии. Зачем нужно переворачивать мир вверх ногами из-за гражданской войны в небольшой незначительной стране, которую мало кто вообще может найти на карте».
Таким образом, считает Forbes, «Путин выведет НАТО на чистую воду, и мир увидит, что Альянс абсолютно ничего собой не представляет. НАТО больше нет. Теперь командует Путин. Именно он решает, кого наказывать, а кого нет».
Надо сказать, что меня статья в Forbes задела за живое не случайно: я точно такие же опасения высказывал ещё весной в своей статье «Русские как проблема» на Руфабуле:
«Путин явно чувствует себя хозяином положения: он владеет инициативой, практически открыто говорит о своих имперско-реваншистских намерениях и не верит, что Западный мир сможет сделать в ответ что-то серьёзное. В конечном счёте, Путину нужен Киев, ведь только завладев Киевом, он сможет достичь своей цели — разрушить Украину как государство и как идею. А потом, не исключено, настанет черёд и Прибалтики — возможно, Кремль обнаглеет настолько, что уже не будет смущаться её членством в НАТО. И если НАТО спасует, стремясь избежать масштабного военного конфликта — это спровоцирует распад Альянса, ибо зачем он вообще нужен, коли не способен защитить своих участников? А последствия эрозии НАТО нетрудно себе представить...». (http://rufabula.com/articles/2014/03/21/russian-as-a-problem)
Forbes резюмирует:
«ИГИЛ и Путин преподносят один и тот же урок. Если Запад хочет выиграть, он должен сопротивляться, пока еще не слишком поздно. ИГИЛ было легко победить, когда его силы были разношерстным сбродом из нескольких тысяч. Путина было бы легко остановить, если бы Запад перебросил противотанковое оружие, средства для транспортировки и войска НАТО в Польшу или в Киев, как только Россия сделала первый шаг к аннексии Крыма. Нетрадиционные атаки Путина на юго-востоке Украины можно было бы остановить массовыми санкциями до того (а не после) как они были совершены, прямым отрицанием заявлений России об ее невиновности, а также предоставив Украине реальную военную помощь с самого начала. Теперь уже слишком поздно делать то, что мы должны были сделать, но подумайте над сценарием, который я описал выше. Очень скоро может наступить момент, когда будет действительно слишком поздно».
На фото: русскоязычные активисты в Латвии.
