Перечитывайте классику...

Не новый, но очень правильный совет. Вот и я недавно перечитал один из рассказов Чехова – «Мститель». Сюжет его прост: «Федор Федорович Сигаев вскоре после того, как застал свою жену на месте преступления, стоял в оружейном магазине Шмукс и K° и выбирал себе подходящий револьвер. Лицо его выражало гнев, скорбь и бесповоротную решимость…». Обуянному ревностью г-ну Сигаеву любезно предлагают различный товар. Прежде всего, конечно, самый лучший, продвинутый.

«Приказчик магазина - подвижная, французистая  фигурка  с  брюшком  и  в белом жилете - раскладывал перед ним  револьверы  и,  почтительно  улыбаясь, шаркая ножками, говорил:  

- Я советовал бы вам, мсье, взять вот этот прекрасный  револьвер. Система Смит и Вессон.  Последнее слово огнестрельный  науки.  Тройного действия, с экстрактором, бьет на шестьсот шагов, центрального боя. Обращаю, мсье, ваше внимание на чистоту отделки. Самая  модная  система, мсье...».

Рассказ «Мститель» был опубликован в сентябре 1887 года. Всего за шесть с половиной лет до этого отморозки-народолюбцы убили царя-реформатора Александра Второго. А лишь за полгода до публикации чеховского рассказа было покушение на Александра Третьего, царя-консерватора («Победоносцев над Россией простёр совиные крыла»). И что же мы видим? Даже после этого в России Александра Третьего и Победоносцева в оружейных магазинах свободно продаются мощные револьверы новейших систем. К слову сказать, упомянутый револьвер Смит и Вессон состоял на вооружении российской армии, т.е. являлся боевым оружием. И при этом, повторяю, находится в свободной продаже, как в какой-нибудь свободной и демократической Америке. Плати деньги – и получай. То есть – даже в полной феодальных пережитков Российской империи вполне по-либеральному подразумевалось, что свободный, дееспособный человек имеет право на обладание оружием. Какой разительный контраст с советчиной, где могли посадить чуть ли не за ношение перочинного ножа! Мы знаем, что как только советчина устоялась, она стала разоружать народ. Например, у казаков изымались даже шашки. Совок, в отличие от «проклятого царизма», жутко боялся вооружённого народа (хоть Ленин что-то там и писал о нём в работе «Государство и революция»). Личный, собственный легальный пистолет при совке – это было нечто исключительное и почти невозможное, это была привилегия для немногих избранных, особо доверенных. А для большинства – статья за незаконное хранение и ношение оружия, действующая, кстати, и поныне. И сейчас о праве народа на оружие у нас идут долгие, бесплодные дискуссии – т.е. и в этом вопросе мы стоим ниже России чеховских времён. Я уж не говорю о многом другом. Так продвинулись ли мы куда-нибудь за 100 лет после 1917 года?

Р.S. Добавлю, что рассказ «Мститель» в советские времена широко издавался и даже как-то раз экранизировался – почему-то совок не опасался, что читатель и зритель могут сделать элементарные сопоставления. 

На фото: Револьвер "Смит и Вессон", рекомендованный "французистым приказчиком".

Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости, статьи и мнения.