Шантаж апокалипсисом
Узловой момент агитфильма «Путь на Родину», показанного по «России 1» 15 марта – не цинизм Путина, подробно рассказавшего про аннексию Крыма. И не саморазоблачения Путина как лжеца, год назад вравшего миру, что «зелёные человечки» – это, дескать, «местные силы самообороны» (теперь оказавшиеся российскими войсками: спецназом, ВДВ и морской пехотой). Нет, главное в фильме совсем не это.
Главное вот что. По ходу разговора об остроте ситуации в феврале-марте прошлого года автор фильма, Андрей Кондрашов, спрашивает Путина: привела ли Россия тогда в готовность свои ядерные силы? На что Путин отвечает: «Мы готовы были это сделать». ГОТОВЫ. И уточняет: «Мы были готовы к самому неблагоприятному развитию событий». Понимаете: САМОМУ НЕБЛАГОПРИЯТНОМУ.
Что он хочет сказать? Что Россия готова была вести за Крым ядерную войну? Я думаю, что посыл именно такой. Путин практически открыто сообщил миру о своей готовности применить ядерное оружие. И дело не в том, насколько он готов это сделать в действительности. Дело в том, что такой шантаж срабатывает. Маньяк ли Путин, или он умело изображает из себя маньяка, «сумасшедшего с бритвою в руке» – повторяю, дело не в этом. Главное, что это срабатывает.
Это и не может не срабатывать, ибо Запад адекватен и ответственен. Запад, с его «религией» личности и ценности человеческой жизни, не готов поставить на кон жизнь миллионов людей. Запад давно осознал, чем грозит миру применение ядерного оружия. Западу вообще очень присуще понимание хрупкости мира и катастрофичности бытия. Конец света, случившийся по какой-то причине – одна из любимых тем западной культуры; примеров, в частности, из кино несть числа. Тут вам, навскидку, и «Терминаторы» и «Война миров» Спилберга и «Меланхолия» фон Триера и многое, многое другое. Наиболее наглядный пример такого рода – известный американо-австралийский фильм Рассела Малкея «На последнем берегу» (2000). http://www.kinopoisk.ru/film/94246/
Его фабула проста. В 2006 году между США и Китаем вспыхнул конфликт, быстро перешедший в ядерную войну. Причиной конфликта, кстати, стала попытка аннексии Китаем Тайваня. Тайвань ещё со времён выхода в свет знаменитого романа Василия Аксёнова (1981, США) рассматривался как прямой аналог «острова Крым». В марте прошлого года в сознании продвинутой западной публики наверняка возникло несложное, но резонансное смысловое наложение: роман Аксёнова, фильм Рассела Малкея (или подобные ему), Карибский кризис, хрущёвская водородная кузькина мать, путинская «крымская весна». Не будем забывать, что в минувшем году к тому же «отмечалось» столетие начала Первой мировой войны, и западные люди ещё раз вспомнили: началась-то она из-за сущей ерунды – какой-то там Сербии, которая ненамного больше злополучного украинского полуострова. Так почему же, спросили они себя, новая (и последняя) мировая война не может произойти из-за Крыма?
Запад очень глубоко прочувствовал возможную ядерную катастрофу. Фильм «На последнем берегу» – тому свидетельство. В фильме нет масштабных сцен ядерной войны как таковой. Фильм показывает только её последствия. Безнадёжность, охватившую всю Землю: даже те регионы, где войны не было, обречены, ибо на них неотвратимо надвигаются волны убийственной радиации. Те, кто не погиб в ядерном огне, ждут смерти и умирают (многие –приняв яд, во избежание мучений) в конечной тишине мира, где скоро не будет людей.
Запад всё это очень глубоко, гуманистически прочувствовал, о чём Путин отлично знает. Западному сознанию, взрыхлённому кино такого рода, очень легко воспринять сигнал, что Крым – это, условно говоря, Тайвань из-за которого запросто может наступить конец света. Тем более, что русская адекватность всегда (и обоснованно) вызывала на Западе большие сомнения. Русская культура с её культом пограничных состояний (взять того же Достоевского, суперпопулярного на Западе) в этом плане хорошо поработала. Все эти Рогожины, Настасьи Филипповны, Раскольниковы сделали своё дело, создав соответствующее представление о русском психотипе. Поэтому Путин знает: первое, о чём подумает Запад в случае противостояния с Россией – это её ядерное оружие.
Совершенно неправы те, кто утверждает, что путинская Россия держится исключительно на нефти и газе. Нет, главный козырь Кремля, его главная «скрепа» – ракетно-ядерный потенциал. Помните из романа «В круге первом» Солженицына – ночной разговор между молодым советским дипломатом Иннокентием Володиным и его дядей-антисоветчиком, помнящим ещё Учредительное собрание? На дворе 1949 год, и мудрый дядя говорит племяннику: если у Кремля будет атомная бомба – «пропали мы... Никогда нам свободы не видать». В точку! То, что сейчас Путин успешно восстанавливает в России тоталитаризм, попирает международное право и безопасность – прямое следствие получения Сталиным атомной бомбы.
Запад пытается разговаривать с Путиным, влиять на него, давить, но он знает – у оппонента в рукаве заточка. Оппонент умело, очень убедительно изображает припадочного – или не изображает, а на самом деле – псих? Чёрт его знает, а вдруг возьмёт и пырнёт?? Стоит ли Крым и даже целая Украина с её европеизмом таких рисков? Вот какие мысли невольно возникают в головах западных людей. Они (и это нормально) думают о своих семьях, о своих уютных городках, о своих домах и собаках. Что и требуется Путину. Он «тонко» улыбается, он крут. Ему хорошо.
