Послание к леволибералам

Вступление.

Господа (а точнее, товарищи) леволибералы, поклонники Явлинского, евробюрократии и Хиллари Клинтон, борцы с расизмом, сексизмом, гомофобией и прочая, и прочая, и прочая! Я прекрасно понимаю, что будучи национал-демократом являюсь для вас тем самым русским фошыстом, начитавшись которого  другие русские фошысты убивают таджикских девочек и на которого не грех и настучать если не по 282 в прокуратуру, то хотя бы в администрацию ФБ.

Тем не менее я решил к вам обратиться. Видите ли, происходящие в государстве, которое в наших нетолерантных кругах принято называть Россиянией, а в ваших совестливых и рукопожатных - Рашкой, процессы представляют все большую опасность как для нас, так и для вас и потому вновь встает вопрос, вечно терзающий русскую интеллигенцию как минимум со времен Чернышевского: «Что делать?» Его я и хочу обсудить.

Но я не предлагаю обсуждать сейчас желаемый идеал (об таких вещах говорят с друзьями, а не с недругами), в общем, давайте о возможном. Сразу обозначу: что бы вы там о нас ни думали, наш ориентир в обозримом будущем - это страны Восточной Европы в том виде, который они обрели после бархатных революций, ваш же, очевидно - это западная часть ЕС в современном ее состоянии. Соответственно, возникает вопрос: какой из этих проектов выглядит более-менее осуществимым при нынешних исходных данных?

Демократический транзит: как это бывает.

Вы много говорите о средневековости нынешней РФ и делаете сие не без определенных оснований, я и сам писал о том, что россиянский социально-экономический уклад можно охарактеризовать как постсоветский неофеодализм. И, если мы возьмем всевозможные старые демократии, стандартным способом  преодоления феодализма являлись буржуазные революции. Только вот порядок вещей, установившийся после них, был не особенно толерантен. Нидерландская революция была национально-религиозным освободительным движением. Английская и американская революции? Ну ок, расовая сегрегация в Штатах была отменена лишь полвека назад и вообще, те порядки, которые царили в англосаксонском мире до 60-х годов прошлого века - это с точки зрения нынешнего леволиберала сплошная смесь расизма, сексизма, гомофобии и прочего, прости Господи, боди-шейминга. Во Франции, конечно, все было потолерантней, но даже там женщины получили право голоса лишь в 1944 году. Продолжать можно долго, можно вспомнить и про бельгийское Конго, и про шведскую евгенику

Также вы много говорите, мол, немцы сумели преодолеть тоталитарное прошлое, а русские - нет. И, пожалуй, в данном аспекте вы правы, мне, правда, первая поправка к конституции США нравится гораздо больше, чем уголовное преследование за утверждение, что в ходе Шоа погибло не шесть миллионов евреев, а, скажем, пять, а идея считать существо, еще недавно не знавшее ни слова по-немецки, зато теперь заявляющее: пиво и сосиски оскорбляют его религиозные чувства, «новым немцем» кажется не лучшей альтернативой нюрнбергским расовым законам, ну да ладно. Так или иначе любителям поговорить о «Путлере» и «рашизме» хотелось бы напомнить, что даже денацификация в ФРГ, перед которой вы так преклоняетесь, проводилась христианским консерватором Аденауэром и по крайней мере до того момента, как выросло поколение немцев, получивших уже послевоенное образование, все это было обставлено куда более консервативно, чем многие думают. Чтоб вы понимали: нацистская редакция 175 параграфа была отменена там лишь в 1969 году.

А теперь я все-таки хотел бы уточнить: в СССР и Третьем Рейхе было немножечко разный тоталитаризм. Так давайте перейдем конкретно к коммунизму. История знает по большому счету один пример его успешного преодоления: а именно страны Восточной Европы, которые можно назвать национал-демократическими там или праволиберальными, но никак не леволиберальными. То-то ватные СМИ шельмуют их не как «Евросодом», а как фошыстов. Собственно, вы и сами, конечно, некогда прощали восточноевропейцам все неполиткорректности за нежелание быть частью «русского мира», но сегодня все более и более плюетесь от них: уж больно их национальное самосознание, а то и религиозность не вписывается в ваше мировоззрение.

В общем, примеры, когда феодализм и тоталитаризм преодолевались родителем номер один и родителем номер два, истории неизвестны. А вот национал-демократия, правый либерализм и т.д. - это лекарства, проверенные временем.

Наконец, иногда нужно читать классиков. А отцами-основателями леволиберализма современного образца стали культурные марксисты, вся стратегия которых исходила из высказывания Антонио Грамши: «на Западе же имеются надлежащие, развитые отношения между государством и гражданским обществом, поэтому, когда государство теряет силу, сразу становится видна незыблемая основа гражданского общества. Государство на Западе есть не более чем внешний ров, за которым возвышается окруженная могучими стенами крепость». Т.е. вся их концепция культурной гегемонии исходила из того, что демократический транзит за них уже осуществил кто-то другой и мы выше уже установили, кто.

Заключение.

Я начинал писать этот текст до выборов в США, но так получилось, что не успел закончить. И до 8 ноября 2016 года многие из вас вещали о безальтернативности собственного дискурса, словно Хрущев о построении коммунизма к 1980 году и посему наверняка ответили бы мне нечто вроде: «время сейчас идет быстрее», «первый мир уже наш» и т.д. Но теперь вы не сможете быть столь высокомерны, ибо уже и в Америке народ оказался не тот. А посему… ну в общем, хотя бы не мешайте нам, национал-демократам, праволибералам и прочим нетолерантным западникам вплоть до полного выполнения всех мероприятий, через которые после 1989 года прошли страны Балтии и бывшего Варшавского договора. Один фиг провести демократический транзит вы не сможете, а вот то, стучали вы на кого-то из наших или, напротив, следовали заветам Вольтера в отношении оппонентов, может очень сказаться лично на вашей судьбе.

Подписывайтесь на канал Руфабулы в Telegram, чтобы оперативно получать наши новости, статьи и мнения.

3997
Егор Ершов

Ещё от автора