О "бедной училке" замолвите слово

30-летнюю учительницу посадили на 22 года за секс с тремя своими 17-летними учениками. И вроде бы, это даже не предел, просто только трое её учеников согласились выступить свидетелями. По слухам, количество "счастливчиков" было большим.

Данная новость сейчас очень активно форсится в социальных сетях, как правило, с общим рефреном "америкосы ебанулись, геям дали зелёный свет, а за традиционный секс на 22 года в тюрьму сажают". Новость сия распространяется как пожар, не исключено, что искусственно. Ну, то есть лесной пожар он распространяется сам, но начинается, не редко, с чьей-то подачи. С окурка, с не погашенного костра.

Попробуем разобраться в ситуации с точки зрения разума, а не сердца. То, какой эффект возымела эта новость в России, связано, в первую очередь, с моральными ограничениями в мозгах россиян. В той его части, когда мужчина, который спит со многими женщинами, - "красава!", а женщина, имеющая многочисленных партнёров, - "шлюха!".

Так и в данном случае, неоднозначную реакцию вызывает тот факт, что обвиняемая - женского пола, а "потерпевшие" - мужского. Перевернём эту ситуацию на 180 градусов. Пусть 30-летний преподаватель, в течении длительного времени, занимается сексом со своими 17-летними ученицами. Как вам такой расклад? В этом случае, уверен, на новость никто бы и внимания не обратил.

Комментаторам, что кричат "повезло пацанам с училкой", стоит представить себя на месте родителей этих гипотетических учениц, которые спали с учителем. Сомневаюсь, что узнав, что их доченьку трахал 30-летний географ, например, те же комментаторы скажут "Повезло дочке с учителем!"

Высказывать удивление сроком и уголовным преследованием стоит только тем людям, которые, в противоположной ситуации, также приняли бы сторону учителя. А не стали бы орать про "извращенца" и "я бы на месте родителей его убил".

В данном случае мы имеем пример настоящего правосудия, без дискриминации, без различий по полу. Если бы на месте обвиняемой оказался мужчина, он точно так же получил бы свои 25 лет. Закон у них там такой. В России, возраст сексуального согласия - 16 лет. В Штатах же, в зависимости от штата, от 16 до 18. То есть где-то данный случай и преступлением бы не является. Меня удивляет, что девушка, зная о возможных последствиях, всё равно спала с учениками. Ну переехала бы в соседний штат, и развлекалась бы в безопасности.

Хотя, при всём выше сказанном, я считаю, что подобный закон есть идиотский и нарушающий законы природы. Возраст согласия, в идеале, должен быть снижен лет до 14, не меньше. То есть к возрасту среднего полового созревания. Ну ведь хочется человеку уже, почему бы ему не заниматься сексом. И секс 17-летних, не важно, девушка или молодой человек, с людьми старшего возраста, не должен быть преступлением.

В идеале, секс вообще не может быть преступлением. Только насилие. А если ваш ребёнок спит с 30-летним, то, наверно, стоит обратить претензии к самому себе.

И, кстати, смешно, что в России так близко к сердцу восприняли эту новость. В "духовной и традиционной" России, такие случаи совсем не новость. Вот только в качестве любовников подростков выступают чаще учителя того же пола. Новости о том, как учитель трахал своих учеников, встречаются даже чаще, чем подобные про учениц. Достаточно забить в гугле "учитель изнасиловал". В выдаче будут новости про мальчиков, а не про девочек. Так что уж чья бы корова мычала.

7592

Что ещё говорят