Выполнила ли Россия свою миссию в Сирии?
Всю прошлую неделю неожиданный вывод российских войск из Сирии служил предметом спекуляций обозревателей, как в российских СМИ, так и в зарубежных изданиях. Причем, если российские пропагандистские информационные ресурсы, как ожидалось, трубили победные реляции о военных успехах российского оружия в борьбе с международным терроризмом, то в зарубежных СМИ оценки звучали гораздо сдержаннее, пытались разобрать логику и мотивы российского руководства.
Одни обозреватели предположили, что основным мотивом вмешательства российских войск в гражданскую войну в Сирии служила острая необходимость выхода России из состояния международной изоляции, вызванная после печально известных акций в Украине, а также вернуть себе статус ключевого модератора в решении глобальных или региональных проблем. Поэтому принимая во внимания, что эти первоначальные цели Россией частично выполнены, западные лидеры в ближневосточном треке вынуждены согласовывать свои решения с В. Путиным, а конфликтующие стороны в Сирии возобновили очередной раунд переговоров в Женеве, то, следовательно, необходимость в военных акциях российских ВВС отпала.
Другие же связали вывод российских войск со стремлением Путина оказать давление на режим Башара Асада, с тем, чтобы его переговорная делегация в Женеве была более сдержанная в своих подходах и требованиях. В любом случае, декларируемая российским военным руководством основная цель разрушить ИГИЛ или сократить их военные возможности, выпала из поля зрения большинства западных журналистов, как тема не стоящая особого внимания для упоминаний.
Поэтому, проделав некоторый обзор СМИ, постараюсь внести и свои пять копеек. Для начала попытаемся ответить на вопрос, для чего России понадобилось входить в ненужную и чужую для себя гражданскую войну в Сирии? Как указывалось выше, ИГИЛ, судя по всему, не служил основной причиной для вмешательства в конфликт, учитывая, что по некоторым данным свыше 90 % всех ракетно-бомбовых ударов российских ВВС приходились на территории, контролируемые Свободной Сирийской Армией. ИГИЛ служил жупелом, используемый авторитарными властями Сирии и России, для оправдания военных преступлений против мирного населения. Следует сказать, что само появление ИГИЛ в Сирии для режима Башара Асада стало неким подарком судьбы, на факт существования которого можно списать текущую войну против собственных граждан, изобразив как войну с международным терроризмом, а себя поставить в авангарде этой борьбы. Следовательно, ИГИЛ по определению не может служить основной целью военных действий, все последующие наступательные операции проасадовских военных сил были направлены преимущественно на территории, контролируемые сирийской оппозицией, против единственной альтернативы Асаду, с кем можно вести переговоры о будущем послевоенном устройстве Сирийского государства.
Деятельность России в Сирии следовала этой логике боевых действий. Учитывая природу родственных режимов в России и Сирии, вмешательство России были продиктованы взаимными интересами Путина и Асада. Путину для того, чтобы отвлечь внимание собственного населения от экономических проблем и от провала политики в Украине, заодно продемонстрировать странам Запада свои растущие военные возможности, Асаду, чтобы значительно укрепить свои заметно поредевшие ряды. И те, и другие свои цели выполнили, свидетельством чего стало возобновление межсирийских переговоров и смещение акцентов лидеров великих держав с требованием незамедлительной отставки президента Башара Асада к необходимости формирования переходного периода для смены режима.
Другой вопрос, затронув национальные интересы непосредственных региональных держав, Россия теперь решительно испортила отношения не только со странами Западного мира, но и с некогда дружественной Турцией, заодно и с суннитскими монархиями Персидского залива, с которыми без того отношения никогда не отличались особой теплотой. Поэтому возвращаясь к заголовку статьи можно ответить, что тактически да, Россия поставленные перед собой задачи выполнила, однако стратегически современная Россия еще никогда не достигала такой степени антагонизма в отношениях не только со странами Запада, но и с относительно дружественным регионом Ближнего Востока, настроив против себя практически весь суннитский мир. Если недавно в списке дружественных для себя стран Россия потеряла Украину, то сегодня из этого списка можно вычеркнуть Турцию, да и, по всей видимости, Сирию, ибо обреченность режима Асада уже ни для кого не вызывает сомнений.
