Оставайтесь людьми. Верьте только себе и не смотрите телевизор.

Друзья, я намедни дал интервью о своём пока что скромном участии в возрождении Русского Гражданского союза. В своих ответах я изложил все мои воззрения на союзников, противников, соседей и всех нас. Также в нём можно найти многие постулаты национал-демократического движения в "сухом остатке". Итак:

Предлагаю вашему вниманию, интервью с участником движения «Русский Гражданский Союз» — Андреем Скляровым. Человек который показал себя мужественным и волевым политиком, способным до конца отстаивать свою точку зрения. Человек, которого я бы назвал — правильным национал-демократом, таким каких единицы в русском национал-демократическом движении.

Родослав Колосветов.

Р.К. — Здравствуй Андрей, расскажи пожалуйста вкратце о себе, о своих политических убеждениях и целях.

А.С. — Добрый вечер. Если очень вкратце — я гражданин России, как бы высокопарно это не звучало. Я хочу видеть свою страну великой и процветающей. За счёт развитой экономики, высокой культуры, широких и адекватных гражданских свобод и прозрачного, а главное, эффективного политического руководства.

На протяжении своей скромной общественной деятельности я успел побывать в двух движениях и паре партий, каждый раз выходил по причине несоответствия своих взглядов проводимой линии. Примерно с 2008 года я устоялся в своих взглядах как национал-либерал, что и привело меня в 2012 году в Русский Гражданский союз, где я организовал и возглавил региональное отделение в Ростовской области.

Р.К.- Андрей, что привело к выходу Русского Гражданского Союза из Национально-Демократической Партии?

А.С. — Я не стал бы говорить о выходе именно организации. Такие люди как я и, например, Антон Сусов, имевшие некоторое влияние на ту или иную часть активистов движения (а следовательно, и членов НДП), выступили резко против поддержки руководством партии режима Януковича в Украине. Мы высказывались в пользу выгодного русскому народу выбора народа украинского. После моего обращения к руководству НДП начался открытый конфликт, завершившийся исключением меня (руководителя регионального отделения) из партии, а затем — самороспуском отделения в Ростовской области и выходом из НДП части активистов в других регионах.

Не стоит также забывать, что многие, кто состоял в РГС до слияния движения с Русским Общественным движением (РОД) и образования НДП, не были согласны с таким объединением, а потому с 2012 года ушли в другие организации — партии «Новая Сила», «Демократический выбор», «Народный Альянс», а также в Национал-Демократический альянс и даже в ЭПО «Русские». Таким образом единого актива РГС не существовало уже в 2012 году.

После скандала с НДП я не желал бросаться организовывать новое движение или восстанавливать старое, понимал всю ответственность и сложность задачи. Инициатором выступили московские активисты, лучше меня знакомые с настроениями среди «бывших» РГСников. Я весьма холодно участвовал в обсуждении этой затеи, и активно взялся за дело лишь в мая прошлого 2014 года — через четыре месяца после начала обсуждения вопроса, а нужно ли движение восстанавливать. Я понял, что кроме меня на тот момент ответственность за процесс взять попросту некому.

Р.К. — Как бы ты охарактеризовал деятельность таких персонажей именующих себя национал-демократами, как Холмогоров, Тор, Крылов?

А.С. — С Кралиным-Тором всё понятно: этот человек насквозь фальшив, начиная с его кандидатской, являющейся компиляцией, заканчивая его репутацией, весьма запятнанной ещё до украинских событий. Как организатор, однако, он является весьма опытным человеком. Фактически, первый съезд НДП вытянул именно он. Егор Холмогоров человек весьма эксцентричный и капризный. Изначально являясь руководителем оргкомитета НДП в 2012 году, он просто заныл по поводу использования ребятами из РГС картинок с Ватником на митинге на Болотной. Он даже пару раз истерил в эфире на ТВ, просто уходя из зала. Про него даже статья в Луркоморье есть. Почитайте.

Константин Анатольевич Крылов всё ещё вызывает у меня неподдельное уважение как писатель. Собрание его статей «Прогнать чертей» и редкие выступления на телеэкране должны были, казалось, продемонстрировать серьёзность и новизну в подходе к русскому вопросу и положению дел в России. Но после того, как его вынудили стать на охранительные позиции, которые шли вразрез с тем, что он ранее писал и говорил, многим стала понятна во-первых его несамостоятельность, а во-вторых — нерешительность его как политика. На данном этапе он не более чем говорящая голова. Так или иначе Константин Крылов оказал заметное вляиние на русскую национал-демократию.

Р.К. — Поддерживаешь ли ты контакты с теми кто остался в НДП? Например Александр Храмов или Алексей Абанин? Почему они остались?

А.С. — С оставшимися в партии людьми я либо изначально имел слабый контакт, либо порвал связь, либо продолжаю личное общение по старой памяти. Их мотивация мне неясна, и гадать я не собираюсь — это будут лишь домыслы. Храмов обеими руками и ногами поддерживает позицию НДП по Украине, Абанин по всей видимости «войну закончил, но мира не подписывает». Я не замечал за Алексеем поддержки ДНР или выступлений против украинской революции. Он сохранил антимигрантскую риторику и общедемократическую направленность своих статей и выступлений. Возможно, его действия — это один из немногих здоровых элементов. оставшихся в НДП.

Р.К. — Как бы ты охарактеризовал деятельность Алексея Широпаева или Ильи Лазаренко?

А.С. — Исключительно положительно. По факту именно они и создали, выкристаллизовали современную национал-демократию в России, по крайней мере, её идейную платформу.

Р.К. — Твоё отношение к организации именующей себя Национал-Демократическим Альянсом?

А.С. — НДА я считаю скорее think tank — мозговым центром и одним из главных нервных узлов НД-движения в России. Организационная форма более похожа на просветительскую структуру, нежели на движение или партию. Учитывая тот факт, что такие деятели как Андрей Кузнецов — создатель самого, наверное, популярного оппозиционного сообщества #Orange — вышли из НДА, говорит о том, что заражать своими идеями массы Широпаев с Лазаренко умеют. Да что говорить, я и сам попал под их идейное вляние. В 2012 году, когда я искал, куда податься после ухода из ЛДПР, я выбирал именно между НДА и РГС.

Р.К. — Возможны ли совместные проекты РГС с какими любо другими организациями придерживающимися национал-демократического направления?

А.С. — Об этом слишком рано говорить, просто потому, что РГС во-первых не устоялся организационно, а во-вторых — не обрёл постоянных руководящих органов. После этих действий имеет смысл говорить о стратегии, тактике и союзах.

Р.К. — Твоё мнение относительно деятельности Навального? Считаешь ли ты его национал-демократом?

А.С. — Алексей Навальный организовал первую НД-партию в России — НАРОД. Он выступал за объединение либералов и националистов в единый блок. Навальный имеет сторонников в обоих лагерях, его поддерживают почти все нацдемы. Считать его можно кем угодно, но факты говорят, что к национал-демократии он явно не равнодушен. Другой вопрос, что он о своей идейной принадлежности конкретно не высказывался…

Р.К. — Андрей, считаешь ли ты себя мечтателем или романтиком?

А. С. — На самом деле я прагматик. Я не хватаю звёзд с неба, я не изобретаю велосипед. Но при этом никто не отменяет доли авантюрного фанатизма, которая должна присутствовать в голове людей, продвигающих то, во что они верят. Ведь сухие прагматики лишь наблюдают и стараются не лезть. И правильно делают, кстати. Прагматики с карьерной жилкой давно сделали себе имя в организациях типа МГЕР и «Наших». Были, правда, те, кто понял, что это к хорошему не приведёт, и ушёл оттуда. Например, Антон Чадский, создатель Ватника. А мечтатели напару с романтиками так и не выйдут за рамки размышлений о будущем России, что само по себе неплохо, но к построению русского национального государства не ведёт.

Р.К. — Идея построения национального государства русского народа, современного и прогрессивного, всё ещё кажется тебе осуществимой? Даже после раскола в умах, на фоне событий в Украине?

А.С. — Украина лишь раскрыла скрытый десятилетиями культурный раскол. Пар выйдет, и многим будет стыдно за то, что они успели наговорить своим друзьям, коллегам и родственникам. Культурный раскол среди русских имел место несколько раз: староверы в XVII века, белая эмиграция, коммунисты 90-х — все они тому пример. Но были и примеры примирения, к коим можно отнести хрущёвскую «оттепель» и в некоторой степени даже Перестройку. Даже такого опыта может хватить для преодоление этой пропасти, а современное и прогрессивное русское национальное государство этому будет только содействовать.

Р.К. — Каким на твой взгляд, должна быть Русь, построенная национал-демократами?

А.С. — Раздумывать и мечтать о конечном результате можно лишь тогда, когда появится исходная точка, основа. Такой основой я считаю Конституцию России 1993 года. Если бы она выполнялась, то и с регионализмом у нас было бы всё в порядке, и права русского народа не ущемлялись бы, и экономическая система не выродилась бы в то, что мы видим сейчас. Для начала надо просто откатить большую часть правок и привести положение дел в стране в соответствие с Конституцией, а уже затем начинать реформы, которые всё равно потребуются. Это краеугольный камень просто демократического процесса, даже без приставки «национал-«.

Р.К. — В чём заключается главная проблема русского народа?

А.С. — Главная проблема — это двоемыслие. Русские — это европейский народ, Россия — это азиатское государство. И поэтому европейская мораль у нас накладывается на архаичную традицию степной Азии, уходящую в период ордынского ига. Это противоречие в умах каждого из нас, закреплённое поколениями, так или иначе придётся преодолевать, и именно преодолев его мы обретем свой национальный облик. Чтобы русифицировать Россию, если этого кому-то хочется, её для начала надо европеизировать.

Р.К. — В случае активизации протестных действий в России, встанешь ли ты в одни ряды с протестующими? Даже если там будут находяится имперцы и коммунисты, как во времена белоленточных протестов?

А.С. — Во времена белоленточных протестов основную массу манифестантов составляли просто граждане страны. Они не окрашивали себя ни в какие цвета, они хотели просто покончить с лицемерием во властных кругах. Разумеется, имперцам, коммунистам и прочим захотелось поиметь на этом политический капитал, что с точки зрения политики нормально. Сами они не в состоянии поднять сколь-нибудь значимое число людей, поэтому они безвредно растворяются в общей массе протестующих. Лично я принимал участие в народном сходе 12 декабря 2010 года, акциях протеста 2011-12 годов, выступал на митингах против социальной нормы, формально организованных левыми. Ничего не держит меня принять участие в гражданском протесте и впредь.

Р.К. — Насколько возможен «Майдан» в России?

А.С. — «Майданы» в России уже были, но имели либо локальный, либо временный успех. В Калининграде в 2009 году случилось невероятное — все политические силы (даже парламентская системная оппозиция) вышли на площадь, и привело это к отставке губернатора-единоросса Геогрия Бооса. Народные сходы в Ставрополье тоже по своим характеристикам тянут на локальный «майдан», хотя они не повлекли за собой серьёзных перестановок. Не стоит забывать Кондопогу, Манежку, Бирюлёво, более похожие на то, что имело место в регионах Украины в 2013 году, по форме, конечно, не по содержанию. Народу что-то не нравится — народ выходит. Майданом это называть или как ещё.

Р.К. — Как думаешь, заметное ухудшение российской экономики, способно вывести людей на улицы?

А.С. — Людей способна вывести на улицы любая мелочь. Как мы видим на примере Украины, народ там шесть лет терпел «донецких» во власти, терпел Януковича в президентах, несмотря на его некомпетентность как управленца и нечистые методы политической борьбы. Но вывалил на улицы, когда президент просто отложил подписание договора об ассоциации с ЕС — значимого, но на первых порах символического акта. И всё — Януковича сдуло. Русские от украинцев отличаются слабо, а потому сложно сказать, будет ли причиной протестов экономика или, например, очередная глупая выходка Медведева.

Р.К. — Что бы ты пожелал соотечественникам, будь у тебя возможность заявить об том на всю страну?

А.С. — Оставайтесь людьми. Верьте только себе и не смотрите телевизор.

Р.К. — Что бы ты пожелал украинцам?

Не сходите с выбранного пути, но и не поддавайтесь антирусской истерии. Мы будем братьями, ведь никого ближе друг друга у нас нет.

Р.К. — Как долго на твой взгляд, продлится противостояние на Донбассе?

А.С. — Оно будет либо тлеющим, как в Приднестровье, либо провальным для Путина как авантюра в Эстонии. В первом случае процесс может растянуться на годы, во втором — окончится очень скоро. Всё будет зависеть от решимости западных стран и здравомыслия Путина и его приближённых.

Р.К. — Что бы ты пожелал, тем русским националистам, кто пошёл добровольцем в ряды ДНР и ЛНР?

А.С. — Скажу, что воюющих на стороне сепаратистов русских мне жаль. Их беззастенчиво обманули химерой Новороссии, которую они приняли за чистую монету. И сами добровольно стали разменной монетой в путинской игре, похоронив тем самым традиционный русский национализм. Наверное, их стоит поблагодарить за то, что они открыли путь нацдемам.

Р.К. — Что можешь сказать о Андрее Кузнецове и твоё личное мнение о Русской Повстанческой Армии созданной в Украине?

Андрей Кузнецов как редактор оранжа и гражданский активист показал себя смелым и решительным человеком. Он не остановился, не сдался под постоянным давлением, он не струсил перед угрозой тюрьмы и вовремя уехал в Украину. К слову, автором слогана «другие русские» — девиза Оранжа — являюсь я, понятие было позаимствовано из моей одноимённой статьи. С Андреем мы изредка переписываемся, и во многих начинаниях лично я его поддерживаю. Кроме, собственно РПА, которую я считаю неумелой пародией на добровольческие батальоны. Помимо всего прочего, если иметь в виду, что РПА готовится бойцами «Айдара» — формирования с далеко не чистой репутацией — я опасаюсь, что вся затея приведёт к дискредитации всего зарубежного русского движения. Надеюсь, дело не дойдёт до этого и закончится на уровне сбора средств на экипировку.

Благодарю за ответы!

Родослав Колосветов — Дебрянская Русь: http://rodoslav.wordpress.com/2015/01/11/андрей-скляров-оставайтесь-людьми-ве/#more-60352